Plutôt que d’écrire un micro billet, je me suis dis que ça pourrait être plus sympa en audio. Vu que mon blog est hypermedia (!) 😉 autant en profiter.
Le sujet que j’aborde ici porte sur un argument que j’entends souvent : L’administration américaine a menti sur les armes de destructions massives en Irak.
Alors Bush falsificateur ou pas ? Mon point de vue en audio. (3 min.)
Cliquez ci-dessous.
AUDIO.
Le transporteur aérien irlandais Ryanair, a décidé de réagir à sa manière au dispositif de sécurité imposé par le gouvernement britannique après les récentes tentatives d’attentats (notamment l’interdiction de transport de liquides divers dans l’avion). Ryanair a ainsi publié sur son site cette belle photo (cliquer à gauche) avec la légende suivante : « Nouvelles procédures de sécurité à l’aéroport, remettez du fun dans votre vol ». Une façon de dénoncer un too-much sécuritaire (ou de lancer le naturisme anti-terroriste ?). D’autant que comme le souligne le blogueur phare Cory Doctorow de boingboing, si la tentative d’usage de liquide par les terroristes entraine, une guerre sur les crèmes et autres produits cosmétiques, on ose imaginer ce qui ce serait produit si les terroristes avaient envisagé de s’introduire des substances dangereuses en suppositoire. Une guerre aux cavités humaines ?
Cory conclue : « The terrorists hate our freedom, so by eliminating the freedom, we can stop the terrorists from hating us.«
C’est ce qui ressort du papier du patron d’Agoravox, Carlo Revelli, repris par yahoo actu. Il révèle que Chevènement aurait préfacé un bouquin dont la thèse principale est qu’al-Quaida est une fiction américaine.
L’auteur du livre, « Comment le Djihad est arrivé en Europe », Jürgen Elsässer, explique sa thèse :
« …on peut se poser la question de savoir si al Qaïda existe bel et bien ou si ce n’est pas un concept de propagande qui fait partie de la politique étrangère américaine, puisque plusieurs des terroristes en chef sont fortement soupçonnés de travailler aussi pour les services secrets occidentaux… »
Bref, encore et toujours la même prose x-file-ienne : les méchants Américains ont tout inventé, du premier pas sur la lune à al Quaida. Il est navrant de constater que les promoteurs de ces thèses perdent de vue l’essentiel, pour se noyer dans l’accessoire (souvent oiseux). Jean-Pierre Chevènement avalise ici une théorie scandaleuse et folle. Il devient, avec Dieudonné, le 2e candidat potentiel à promouvoir ce genre de délires.
Précision : Je ne porte pas Chevènement dans mon coeur depuis qu’il a accepté le soutien de Pierre Poujade en 2002, tout en se revendiquant de mon grand père PMF (et de de Gaulle), ce qui m’avait particulièremenbt choqué. Nous avions eu une altercation via France-Info et l’afp à ce sujet, où il m’accusait d’être une taupe du PS contre lui (je ne suis même pas encarté). Ridicule et insultant, mais cohérent avec sa conspirationnite aiguë.
Poujade haissait le « métèque Mendès« . Qu’on se rappelle les « bons mots » que ce dernier a pu tenir. Notamment le 21 janvier 1956 : « Depuis 1700 et quelques, vous n’avez pas été foutus de vous marier avec une Dupont, mais toujours avec une cousine à l’intérieur d’un petit cercle. La famille Mendès ne s’est jamais alliée à une Poujade ou une Durande : … c’est constituer un Etat dans l’Etat ! » Ou encore le 21 janvier 1956 : « A certains d’entre eux – les ministres juifs – je peux dire : cela fait combien de temps que tu es dans la maison ? … nous demandons trois générations. C’est une question de protection minimum ».
Encore bravo le Che. Poujadiste et conspirationniste, ça fait beaucoup pour un seul candidat.
Bonus : Ce papier non publié que j’avais écrit en 2002 et très critique à l’endroit de JPC.
Je vous propose une sorte de verbatim de l’horreur, un rapide plongeon dans la Dieudonnie actuelle. Je rebondis sur des analyses récentes qui montrent le rapprochement subliminal qu’opèrent les partisans de Dieudo avec le FN : Ici ou là. Voici donc la galerie qui glace :
• Le FN ?
« le seul parti politique français qui, sans compromis et sans concession, refuse et combat le Nouvel Ordre Mondial. Il est de notoriété publique que l’affaire de Carpentras ainsi que l’affaire du meurtre du Marocain lui ont injustement été imputées. On se souviendra du coup-monté du pouvoir et des médias selon lequel sitôt après l’élection de 2002, le FN aurait essayé d’assassiner Chirac ! » Et blablabla… Sur un site émanation dieudonesque.
• Golnish Dieudo même combat ?
Ben oui, c’est normal non ? Ici (site négationniste) et là. Sans oublier le rapprochement avec le mouvement d’extrême-droite Chasse Pêche, Nature et Tradition… (Lire ici in fine)
• Et les horreurs commises au Darfour ? « DARFOUR …. Crématoire ? », très drôle. Super drôle même, surtout quand c’est pour « souligner » le fait que trop d’associations « sionistes » dénoncent le génocide… On croit rêver. Ici.
• Et Milosévic ?
Non là quand même on va pas me dire que Dieudo soutient le bourreau serbe… ? Eh ben si. Ici…
« Milosevitch s’est défendu avec un courage indomptable. «
• Oh et puis tant qu’on y est (Là…) :
« A Nuremberg, il fut condamné à perpétuité, comme « criminel de guerre » alors qu’il était plutôt « criminel de paix » et il n’a jamais eu l’occasion de s’exprimer. » De qui on parle ? Ben du criminel nazi Rudolf Hess… of course.
• Et puis il y a les commentaires des articles dieudonnesques / La liste « juive » des médias.
Toujours modérés a priori, donc publiés avec l’imprimatur de nos idéologues en chef et notamment cette très jolie liste de noms supposés juifs et surtout supposés démontrer l’éternel sur représentation des juifs dans les médias, le 21 mars dernier…
[MAJ] 6 juin 2006. J’avais publié cette liste et mis un lien vers une copie d’écran pdf de la liste juive des Ogres. Je voulais attirer l’attention de tous sur les dérives du réseau dieudonnesque. C’est chose faite, médiatiquement déjà. Les premières actions en justice ayant commencées, je retire, le coeur légé, la liste incriminée. Je transmettrai copie de la liste à qui me demandera. ^^
Et puis un pari que je fais : Dès que lesogres se seront réveillés et verront le clip malsain sur le 11 septembre « Loose Change », ils vont adorer. D’ailleurs, ils accueillent depuis peu, me semble-t-il, une signature qui leur correspond bien.
(Merci Natizen et Tatou)
Voilà donc le « nouveau film qui dérange l’Amérique », Loose Change, un documentaire (ah bon?) réalisé par Dylan Avery et dont l’objectif est tout simplement d’expliquer que l’Administration américaine est à l’origine des attentats du 11 septembre. Le clip vidéo assène sans sourcer (et sans sourciller) des « vérités évidentes à l’oeil nu », qui reprennent pourtant des arguments qui ont été, il y a longtemps déjà et mille fois, décrédibilisés.
Pour un démontage en règle le site d’un chercheur du CNRS : http://www.bastison.net/
Quant à moi, je réponds par l’humour et la dérision, avec un fake du fake (2 min).
Et je lui dis quoi moi à Dylan ? : « What ever ! »