Les robots plus éthiques que l'homme en temps de guerre ?

Le NY Times évoque des recherches en ingénierie de guerre de l’Institut technologique de Géorgie (USA) visant à développer des robots de combats autonomes*, qui réagiraient plus éthiquement que nos soldats sur le champ de bataille…
L’article souligne que l’absence d’instinct de survie enlèverait une partie du facteur peur. Ce qui lors des combats permettrait de limiter certaines dérives. Les robots seraient également sans haine, sans esprit de vengeance et sans préjugés. Une garantie supplémentaire surtout au regard de deux sondages que rappelle le papier et qui nous informe que seule la moitié des soldats et marines en Irak considèrent les non-combattants avec respect et dignité et 17% pensent d’entre eux que les civils devraient être traités comme des insurgés…
Alors les robots plus éthiques que l’homme ?
D’ailleurs si vous étiez en zone de guerre, vous préféreriez faire face à un robot automatisé ou un soldat ?

Déjà que les robots font mieux l’amour que nous (les hommes), s’ils nous remplacent sur le champ de bataille, qu’est-ce qui va nous rester pour faire l’étalage de nos testostérones ?

Et puis faire ressembler les robots de combats à des lamas sans tête, c’est éthique ça ?! 😉

Via Slashdot

* cad non pilotés par un humain.

Test en ligne : êtes-vous robophile ?

J’avais complètement oublié cette chronique publiée en décembre 2004 dans l’éphémère magazine TOC. En la relisant, je n’ai pas pu m’empêcher de la ressortir (avec des micros retouches)… Et puis il fallait bien que je trouve quelque chose pour vous faire oublier au plus vite mon billet précédent.
Cela dit, âmes sensibles, s’abstenir. Ce billet est réservé aux personnes majeures.
Alors, jeune, si tu lis ces lignes, passe ton chemin. 😉
Pour les autres, c’est cadeau, me remerciez pas.
NB : je tiens à saluer mon modèle, Robosapien, pour son professionnalisme et sa patience.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

ÉTES-VOUS ROBOPHILE ?

Robolover ? Robofever ? Robo-friendly ? RoboManiak ? Robophage ? Ro-bobo ? Robo-nobo ? À chacun sa robo-attitude !
Questionnez votre identité. Dressez votre portrait psychologique et découvrez votre vraie nature face à la machine.

Ce mois-ci, la chronique New-Tech vous propose en exclusivité mondiale de sonder au plus profond les relations que vous tisserez d’ici peu, avec la gente machinique.
N’en doutez pas ! Demain vous devrez apprendre à vivre avec elle. Autant savoir de suite comment… en répondant à ce questionnaire scientifique concocté par nos meilleurs experts.

Conseils pratiques : Prenez le temps de vous mettre en condition. Répondez sincèrement. Comptez vos points et reportez-vous à la grille de résultat ci-dessous située.

– Êtes-vous Robophile : le questionnaire –

Une clope après l’amour ?

Capture d’écran 2014-05-10 à 19.23.18
Capture d’écran 2014-05-10 à 19.23.42Déjà que vous n’aimiez pas les fumeurs… (0 point)
Capture d’écran 2014-05-10 à 19.23.42 Vous préférez vous taper une gameboy en solo. (1 point)
Capture d’écran 2014-05-10 à 19.23.42 C’est définitivement la meilleure. (2 points)

Il monte l’escalier :

Capture d’écran 2014-05-10 à 19.23.59
Capture d’écran 2014-05-10 à 19.23.42 Vous ne saviez pas que les robots faisaient ce genre de truc. (0 point)
Capture d’écran 2014-05-10 à 19.23.42 Vous restez derrière votre invité par courtoisie. (1 point)
Capture d’écran 2014-05-10 à 19.23.42 Vous lui matez allègrement le boulon. (2 points)

Aux toilettes, il ne ferme pas la porte :

Capture d’écran 2014-05-10 à 19.24.21
Capture d’écran 2014-05-10 à 19.23.42 L’huile de vidange, c’est pas trop votre cup of tea. (0 point)
Capture d’écran 2014-05-10 à 19.23.42 C’est comme ça que vous envisagez l’intimité, la vraie. (1 point)
Capture d’écran 2014-05-10 à 19.23.42 Tout simplement une vue imprenable.   (2 points)

Il met vos sous-vêtements :

Capture d’écran 2014-05-10 à 19.24.36
Capture d’écran 2014-05-10 à 19.23.42 Vous appelez les forces de l’ordre. (0 point)
Capture d’écran 2014-05-10 à 19.23.42 Qu’il en choisisse au moins des propres ! (1 point)
Capture d’écran 2014-05-10 à 19.23.42 Pas de problème, vous essayez les siens. (2 points)
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

RESULTAT

Vous êtes…

Capture d’écran 2014-05-10 à 19.24.55          Capture d’écran 2014-05-10 à 19.25.06

ROBOFOBE    <-    Bi    ->  ROBOPHILE

Robokiller (o point)                      (4 points)                   Robolover (8 points)

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Fin du test… Alors vous êtes quoi ? ;p

Capture d’écran 2014-05-10 à 19.34.45

Le mème numérique pour les nuls

J’adore le concept de mème. C’est le very british Richard Dawkins qui l’a développé dans son premier grand bouquin « The Selfish Gene » en 76. L’idée de base est simple : un mème est une idée ou un comportement qui se reproduit par imitation. Dawkins propose qu’on applique à ces éléments de culture, les principes de l’évolution darwinienne (en gros). Et j’avoue que je trouve ça très convaincant.

Le mème de Dawkins peut aussi se décliner dans l’univers du web. On le retrouve souvent dans celui du web2 qui est propice à sa duplication et sa diffusion. Le mème peut alors revêtir à peu près toutes les formes imaginables.

Je ne crois pas qu’il existe de terme particulier pour les mèmes qu’on trouve spécifiquement sur le net. Je propose « mème numérique ». Je trouve que ça sonne bien et ça veut dire ce que ça veut dire.

J’en viens au cas pratique : le Little Big Dog (un grand classique). Ce dernier est un robot créé par l’entreprise Boston Dynamics et qui ressemble plus à un lama décapité qu’autre chose. La boite deale avec l’armée américaine et son programme est financé par le DARPA (Defense Advanced Research Project Agency). En mars dernier, l’entreprise de robotique mettait en ligne sur Youtube, un montage des expérimentations filmées.

Nous tenons là notre mème : la vidéo de Little Big Dog. Et ça donne ça :

Vous me direz : mais pour être un mème, ne doit-il pas se reproduire sous une forme ou sous une autre, se dupliquer par imitation sur le web ?
Et là, je vous répondrais : Oui.

Bienvenue dans le monde fantastique des mèmes numériques. 😉 *

* Oui, « 😉 » est aussi un mème, vous avez tout compris. :p**

** ça aussi… Bon, faut savoir s’arrêter. </lourd>

PS : Un excellent site qui propose un panorama de mèmes mis à jour.

De l'usage d'un drone phallique

Question : Que faire lorsqu’on est un pro-Poutine de base et qu’on est à court d’arguments face à l’opposant Kasparov ?
Réponse : On fait voler un phallus héliporté pour perturber ses meetings politiques.
Source

Quant à moi, je préfère imaginer cet objet volant dans les rues iraniennes ou d’Arabie saoudite, poursuivi par la sémillante police des moeurs…

by Tristan
NB : ceci n’est pas une caricature de Mahomet (ni une pipe)

Avatars vs robots : Vers une police d'humanité ?

On est en 1982 et sort le film culte de Ridley Scott, Blade Runner.
Vous vous souvenez surement du magnifissime Harrison Ford effectuant un test psychologique sur un répliquant (robot humanoïde particulièrement sexy en l’occurrence) pour voir si ce dernier est un humain ou un robot. Ce test, dit de Voight-Kampff, permettait à notre inspecteur Ford d’identifier avec un questionnaire surréaliste, tout avatar, tout humanoïde se faisant passer pour un humain. So what ?? me redirez-vous. Eh bien aujourd’hui sachez que le caractère humain de vos interlocuteurs sur internet est de plus en plus trouble. Que « Susy » qui vous interpelle sur un tchat pour vous inviter à visiter son site perso plutôt torride et surtout payant, n’est qu’un vulgaire algorithme . Que « Steev » qui vous alpague de nulle part sur votre messagerie mail pour discuter d’investissements n’a jamais existé. Que « Sylvia » qui vous appelle sur Skype n’a pas de géniteurs humains. Si ces situations sont plutôt drôles et marginales aujourd’hui, demain elles poseront des questions délicates, notamment juridiques (mentir sur la qualité d’humain est-il un délit ?). L’identité humaine de nos interlocuteurs devra être défendue, et tout abus sanctionné. Nous verrons alors cette police d’humanité, véritables bataillons de policiers-psy, dont Harrison Ford était l’ancêtre. (Certains anciens se souviendront que j’avais publié une chronique sur le sujet dans la revue TOC en 2004)
Continuer la lecture de Avatars vs robots : Vers une police d'humanité ?