La campagne électorale se fera à l'affect. Exit la raison ?

Vote by EmyJ’ai un problème avec notre système présidentiel actuel (issu de la Ve). Je ne suis pas le premier, ni le seul dans ce cas (PMF ou Mittérrand). Mais la chose m’est apparue tardivement. Alors je le dis maintenant. Mon problème donc, est en définitive assez simple. Je ne vois pas, en l’état, comment un candidat qui veut être élu au suffrage direct pourra le faire sans réduire son discours à quasiment rien. Parce qu’aujourd’hui, tout candidat qui veut s’adresser au « peuple de France », doit calibrer son discours pour qu’il passe sur les gros médias. Et ça, ça veut dire quelques minutes max. Bilan : c’est là-dessus que la majorité des électeurs doivent tenter de se positionner. Autant dire mission impossible. La plupart des Français vont devoir se faire une opinion impressionniste tirée des bribes médiatiques qui leur parviennent. Vous savez ces fameuses « phrases » prononcées çà et là, et qui au final constituent un projet politique ou du moins ce qu’on en perçoit.
Combien de Français-électeurs connaissent le programme exact (budgétaire, fiscal, politique, social) de l’UDF, de l’UMP ou du PS ? Très peu (même moi qui travaille au sénat depuis 10 ans, je ne suis pas certain de pouvoir le faire !). Ce n’est donc pas la faute des électeurs. Peut-être même pas celle des politiques. C’est notre système présidentiel qu’il faut changer. Parce qu’en attendant, les élections qui viennent se feront à l’affect et pas avec la tête. Or, avec un Le Pen en embuscade, on va avoir besoin de toute notre tête.

À tout cela (Le Pen compris), il existe pourtant des solutions. Notamment celle-là : faire que ce soit le parlement qui élise le président (et laisser les élections « populaires » à la real-TV).

Et tant que j’y suis, un mot sur la blogosphère. Je ne crois malheureusement pas qu’elle jouera un rôle décisif pour l’élection à venir. On est encore loin des usa où les démocrates commencent tout juste à considérer la blogosphère comme un vecteur politique important. Et puis notre blogosphère est encore très jeune, voire immature. La majorité des gens qui la composent n’ont même pas de carte électorale ! (cf skyblogs ados) Quand je dis qu’elle n’aura pas de rôle décisif, cela ne veut pas dire que ponctuellement elle n’aura pas d’impact (comme dénoncer une contre-vérité par exemple). Mais dans l’ensemble, je ne vois pas la blogosphère avoir une influence significative sur l’électorat. En tout cas pour 2007. On verra bien.

Il était entre 3 et 4h du matin, j’étais en audiochat Paris/province avec un ami et j’évoquais justement les présidentielles. [1’30 min.]

Christophe Grébert parasité par l'ump ?

Grebert vs umpMerci à Christophe pour l’information et la copie de son email adressé à l’ump. L’ump a donc décidé de recommencer sa politique d’achat d’adwords politique (après « racaille », « Outreau »)… Je trouve assez ahurissant que les stratèges en e-comm, Arnaud Dassier en tête (et Loic Le Meur, toi qui les conseille amicalement, aide-les à se reprendre et/ou s’engager dans la néthique !), agissent de façon aussi immorale (je n’ai pas dit illégale) :

De : Christophe Grébert
Date : 20 juin 2006 00:13:45 HAEC
À : jlbourget@u-m-p.org
Objet : UMP / Monputeaux

Bonjour,

Je découvre que l’UMP a acheté mon nom et celui de mon blog dans Google. Je vous demande de bien vouloir cesser dans les plus brefs délais cette exploitation commerciale de mon identité, faite sans mon autorisation.
[…]
merci de me tenir au courant,

Christophe Grébert, www.monputeaux.com

Apparemment les cassiques de l’ump ont pris peur et ont réagi rapidement en enlevant les pubs ump sur le nom de Christophe jusqu’au prochain épisode… Mais qu’est-ce qu’ils font à l’ump ?

La capture d’écran de la page google que m’envoie Christophe.

Nous les prenons sous notre protection

!!!« Le 30 juin 2006, le sursis accordé aux élèves sans papiers et à leurs parents tombera. Des milliers d’enfants, de jeunes et leurs familles risquent l’expulsion en masse, verront leur avenir et leur vie même anéantis. Nous ne laisserons pas commettre ces infamies en notre nom. Chacun avec les moyens qui sont les nôtres, nous leur apporterons notre soutien, notre parrainage, notre protection. S’ils nous demandent asile, nous ne leur fermerons pas notre porte, nous les hébergerons et les nourrirons ; nous ne les dénoncerons pas à la police. »

Campagne Education Sans Frontières. Et cet après-midi, durant la manifestation de soutien au collectif des sans-papiers de la rue des Haies à Paris, ces témoignages.

Marine Le Pen mendèsiste ?

pmf vs pmfAinsi donc Marine Le Pen (fille du Jean Marie) invoquerait-elle dans son livre « à-contre-flots », Pierre Mendès France, Jean-Jaures ou Churchill (via Sylvain Attal). Pour le moins absurde. Quoique, à bien y réfléchir, on peut, peut-être, y voir un écho à la confusion idéologique qui frappe les Dieudoniens. Un mélange des genres qui leur fait par exemple revendiquer en coeur les droits de l’homme tout en exécrant l’ONU, ou lutter pour la liberté d’expression en niant la Shoah. Une véritable tambouille idéologique, à laquelle, on espère, l’electorat ne sera pas sensible. Marine Le Pen tente-t-elle à travers son livre de parler (notamment) aux dieudonniens ? On verra bien…

En attendant : Flash back. Nous sommes à l’Assemblée nationale, le 11 février 1958, un jeune député interpelle Pierre Mendès France :

« Vous n’ignorez pas que vous cristallisez sur votre personnage un certain nombre de répulsions patriotiques et presque physiques »

Le jeune député qui s’exprime alors, c’est Jean-Marie Le Pen (source : le Dictionnaire de l’extrême droite de M. Aubry et O. Duhamel). Et puis c’était l’ambiance de l’époque.