Catégorie : politique

La guerre des e-Mondes (suite) : une néo-doctrine Monroe pour l'Internet ?

La guerre des e-Mondes (suite) : une néo-doctrine Monroe pour l’Internet ?
Date de Création: 05 Nov, 2005, 05:20 PM
Après le clash diplomatique du 29 septembre dernier, sur la question de savoir qui devrait controler l’Internet, les choses ne s’arrangent visiblement pas. Le NTIA américain (National Telecommunication and information Administration qui conseille directement le président Bush) vient de définir assez laconiquement (quatre petits paragraphes) la doctrine officielle des États-Unis sur une question qui mériterait en guise de débat un peu plus de concertation…
Voici les deux principaux points :
– « Les EU veulent préserver la sécrutité et la stabilité des noms de domaines et des adresses DNS »
– « L’ICANN est l’autorité technique appropriée pour la gestion des DNS« La revue indépendante Foreign Affairs résume la position américaine comme suit :
« Les gouvernements étrangers veulent le transfert du contrôle de l’Internet de l’ONG américaine (ICANN) vers une institution internationale. Washington a répondu avec une nouvelle doctrine Monroe adaptée pour la circonstance, ouvrant la porte à d’autres controverses« .
La doctrine Monroe était une position diplomatique américaine unilatérale interdisant aux Européens de s’établir dans l’hémisphère occudental. Par analogie, cette nouvelle doctrine risque d’officialiser l’opposition EU-UE sur un enjeu planétaire majeur…
Cette question, dont l’audience reste limitée, concerne pourtant tous les utilisateurs du Net. Elle est aussi au centre de l’idée que l’on se fait de la gouvernance mondiale…

J’avais posé la question de la gestion mondiale du net à Howard Rheingold (le pape des réseaux) lors de son passage à Paris pour Memoire-vive.org et notre association « Incredibulles »… En restant je dois l’avouer un peu sur ma faim 🙂

Offensive créationniste : après les USA, la France ?

Offensive créationniste : après les USA, la France ?
Date de Création: 01 Nov, 2005, 02:47 PM
Je ne pensais pas que la chose serait aussi rapide… Et pourtant…
FlashBack.
Il y a deux mois à peine je revenais sur cette ahurissante affaire texane, qui avait vu la victoire de l’obscurantisme le plus primaire contre la Raison.
Pour la première fois depuis des décennies, l’enseignement scolaire de la théorie de l’évolution qui repose pour partie sur les découvertes scientifiques de Darwin, était remis en cause à la suite d’un lobbying forcené des ultra conservateurs et intégristes religieux américains.Le succès inattendu des obscurantistes américains a reposé d’abord sur la subtilité de leur offensive. Jamais, en effet, ces derniers n’ont présenté leurs revendications comme étant religieuses ou bibliques. La Fondation privée Discovery Institute (officiellement soutenue par GW Bush) a pris le relais de cette charge en développant le concept du « Dessein intelligent ». Avec cet argumentaire oiseux : la vie est trop complexe pour ne pas avoir été « designé » (prononcer à l’anglaise) par quelqu’un ou quelque chose. La théorie de l’évolution de Darwin ne tiendrait donc pas la route. Seul dieu (le non-dit de la théorie) pourrait tout expliquer. Il faudrait donc enseigner dieu dans les milieux scolaires, non pas comme religion (ce qui est tout à fait acceptable voire salutaire) mais comme une science exacte.

Cette offensive mondiale est assez impressionnante. J’ai pu constater combien leur lobbying était puissant (sans parler de leur lobby parlementaire) en téléchargeant sur le net par deux fois un documentaire aux apparences tout à fait scientifiques sur l’origine de la vie. Je pensais honnêtement voir un docu de la BBC… Et certainement pas un clip aux relans sectaires. La production audiovisuelle, gracieusement mise sur les réseaux de P2P (et offerte en DVD sur leur site si vous vous inscrivez…), n’a qu’une vocation : faire de la propagande politique et religieuse en direction des jeunes. Et ça, sans le dire ouvertement.

Le problème reste que le « dessein intelligent » est une croyance comme il en existe plein (et pourquoi pas d’ailleurs…) et qu’elle n’a simplement rien d’une théorie scientifique (aucune publication ou validation sérieuse etc…). Elle ne devrait donc pas avoir sa place dans l’enseignement de la biologie au collège ou au lycée…
En juin dernier, l’autorité éducative du Texas autorisait pourtant l’enseignement de la théorie créationniste du « dessien intelligent » à coté de celle de l’Évolution. Au même moment un américain, Bobby Henderson, a eu cette lumineuse idée : retourner la rhétorique obscurantiste en créant une autre croyance, aussi absurde, qui veut que le monde ait été créé par un monstre volant formé de spaghettis (le culte du Pastafaray)… Le dit Bobby a ainsi exigé que l’on enseigne les théories de la Pasta à coté de celles des créationnistes…
Fin septembre, je decidais donc, pour saluer cette résistance salutaire, de lancer à mon tour « l’église réformée de la Pasta » en France en me disant que même au pays de Descartes, on était pas forcément à l’abris de ces dérives obscurantistes.
Mais je ne pensais pas que ces offensives viendraient si rapidement… Le 29 octobre dernier sur Arte un documentaire « Homo sapiens, une nouvelle histoire de l’homme » réalisé par Thomas Johnson et s’appuyant sur les travaux d’Anne Dambricourt-Malassé revenait sur les théories de l’Évolution, toujours sous couvert d’argument scientifique en s’inspirant… du « dessein intelligent ». La chercheuse est, il est vrai, proche du Discovery Institute (pour lequel elle a pétitionné…).L’église française et réformé de la Pasta a donc de beaux jours devant elle.
Rejoignez-nous. Croire en la Pasta c’est bon pour la raison et c’est un antidote efficace contre le créationnisme (crypto ou néo).

Dr la Mort ne sera jamais jugé pour ses crimes…

Dr la Mort ne sera jamais jugé pour ses crimes…

Date de Création: 22 Oct, 2005, 10:36 PM

Le Dr la mort alias Wouter Basson était le responsable durant l’apartheid d’un programme secret militaire à vocation bio-chimique, ayant pour cible la population noire. Après de longues années devant les tribunaux sud-africains, il avait été acquitté en 2003 de façon inique par un juge nommé sous l’apartheid… Il fallut attendre deux longues années de tribulations judicaires pour que la Cour Suprême décide d’annuler la parodie de justice(sept. 05), redonnant espoir aux familles des victimes du programme militaire. C’était sans compter ce dernier coup de théâtre…
Alors que toute la procédure avait été invalidée, on n’attendait plus qu’un geste : celui du ministère public pour relancer l’action en justice. Or, il n’en fut rien…
L’Etat a décidé de ne rien faire et donc d’abandonner le procès en route…
C’est la consternation. De nombreux représentants politques notamment le porte-parole de l’ANC (le parti de Mandela), Smuts Ngonyama se déclare stupéfié et choqué par cette non décision.
Chapitre final d’un crime qui ne sera jamais jugé. Des familles qui resteront à jamais dans le doute, des stocks d’armes bio-chimiques dispercés dans la nature, un projet génocidaire qui restera dans l’ombre…
Une décision politique qui laissera une trace indélibile dans l’Afrique du Sud post-apartheid et surtout dans la mémoire de ceux qui ont perdu un être cher.

La Guerre des e-Mondes est-elle déclarée ?

« Nous n’accepterons pas que les Nations Unies s’occupent de la gestion de l’Internet ». C’est avec ces mots que l’ambassadeur américain auprès de l’ONU David Gross, a ouvert les hostilités, ajoutant : « Certains pays le souhaitent. Nous pensons que c’est inacceptable ».
Il concluait ainsi ce 29 septembre, dans le silence des médias européens, la gigantesque polémique opposant à Genève Européens et Américains au sujet du contrôle de l’Internet.Si les Européens, avec de nombreux autres pays, espéraient une co-gestion « multilatéralisée » sous l’égide de l’ONU, les Etats-Unis de leur coté persistaient à vouloir gérer seuls le réseau des réseaux. Déclinant à l’Internet sa vision du monde post 11 septembre marquée par l’unilatéralisme de ses interventions, l’Administration Bush refuse tout partage de pouvoir arguant d’une nécessité liée à « la préservation de la sécurité et de la stabilité de l’Internet« . Les dirigeants américains se retrouvent encore une fois isolés au sein de la communauté internationale, à l’instar de ce qui se passe en Irak.

Après 2 ans de débat, le Sommet mondial sur la Société de l’information organisé par l’ONU à Genève devait conclure en novembre en Tunisie… Mais le refus américain a tout fait capoter… Avec pour conséquence un possible éclatement du Net…

Risque de balkanisation du net.
La polémique internationale repose sur le contrôle de la racine des serveurs DNS et de l’affection des adresse IP (notamment l’affectation des noms de domaines). Aujourd’hui ce rôle est dévolu à l’ICANN dirigée par les Américains. Or, la communauté internationale souhaite que cette fonction soit placée sous l’autorité de l’ONU, ce que refusent les Américains.Si le consensus international est brisé, chaque pays pourrait « faire son Internet », entraînant la balkanisation du Net. Car si chaque pays, et certains y pensent déjà…, devaient affecter ses propres adresses IP ou noms de domaine, il en résulterait de multiples conflits de réseaux (plusieurs IP ou domaines pouvant avoir la même adresse).

Ce qui, au final, reviendrait ni plus ni moins à l’éclatement de l’Internet en mini-nets (par pays ou régions)…
La Guerre des e-Mondes est-elle déclarée ?

Intervention au Forum Mondial e-Démocratie sur l'usurpation numérique

« De l’e-Administration à l’e-Démocratie ? ». C’est avec cette question que s’ouvrait le Forum Mondial de l’e-Démocratie qui se tenait au Palais des Arts et des Congrès d’Issy aujourd’hui. Plusieurs tables rondes étaient organisées autour de sujets touchant à la démocratie et l’Internet. Et notamment un plateau auquel j’ai participé sur la gestion de l’identité à l’heure du numérique. Sujet sur lequel j’avais travaillé lors de la rédaction, comme assistant parlementaire, d’une proposition de loi sur la pénalisation de l’usurpation de l’identité numérique.