Pensées obscures 2.0

Imaginez un aéroport. Vous avez passé une mauvaise journée. Vous êtes fatigué. Vous êtes éreinté. Vous pensez du mal de tout. Des voyageurs. Du staff. Des douaniers. Vous vous approchez d’un portique de sécurité. Et puis quoi encore. Vous n’y prêtez pas attention. Vous êtes en règle alors qu’on vienne pas vous emmerder. Quelques mètres plus loin, on vous arrête. « Mais pourquoi ? » pestez-vous. On vous répond : « Nos instruments nous indiquent que vous avez des pensées hostiles, monsieur, merci de vous mettre sur le côté, vous gênez les autres voyageurs. Calmez-vous monsieur. ».

De la SF ? Le Département de la sécurité intérieure américain vient de communiquer sur les avancements de son « programme de détection des pensées hostiles ». Le système, très prometteur selon eux, repose sur une technologie qui détecte une série de données biométriques et comportementales, les analyse, lui applique quelques algorithmes, et hop, on sait si quelqu’un pense mal. Le Ministère américain envisage très sérieusement d’installer ces dispositifs aux frontières et à l’entrée des concerts ou des rencontres sportives.
Vous pouvez voir ici, la plaquette éditée par le Département de sécurité. [Source New Scientist]

Ça laisse songeur. On avait déjà la guerre préventive, on aura bientôt la justice préventive ?
Avec le succès de la première, ça ne laisse rien présager de bon pour la seconde.
Et puis on se rappelle du film de Spielberg Minority Report avec sa question centrale : un acte criminel peut-il en être un, s’il n’a pas encore été commis ?

La guerre des e-Mondes (suite) : une néo-doctrine Monroe pour l'Internet ?

La guerre des e-Mondes (suite) : une néo-doctrine Monroe pour l’Internet ?
Date de Création: 05 Nov, 2005, 05:20 PM
Après le clash diplomatique du 29 septembre dernier, sur la question de savoir qui devrait controler l’Internet, les choses ne s’arrangent visiblement pas. Le NTIA américain (National Telecommunication and information Administration qui conseille directement le président Bush) vient de définir assez laconiquement (quatre petits paragraphes) la doctrine officielle des États-Unis sur une question qui mériterait en guise de débat un peu plus de concertation…
Voici les deux principaux points :
– « Les EU veulent préserver la sécrutité et la stabilité des noms de domaines et des adresses DNS »
– « L’ICANN est l’autorité technique appropriée pour la gestion des DNS« La revue indépendante Foreign Affairs résume la position américaine comme suit :
« Les gouvernements étrangers veulent le transfert du contrôle de l’Internet de l’ONG américaine (ICANN) vers une institution internationale. Washington a répondu avec une nouvelle doctrine Monroe adaptée pour la circonstance, ouvrant la porte à d’autres controverses« .
La doctrine Monroe était une position diplomatique américaine unilatérale interdisant aux Européens de s’établir dans l’hémisphère occudental. Par analogie, cette nouvelle doctrine risque d’officialiser l’opposition EU-UE sur un enjeu planétaire majeur…
Cette question, dont l’audience reste limitée, concerne pourtant tous les utilisateurs du Net. Elle est aussi au centre de l’idée que l’on se fait de la gouvernance mondiale…

J’avais posé la question de la gestion mondiale du net à Howard Rheingold (le pape des réseaux) lors de son passage à Paris pour Memoire-vive.org et notre association « Incredibulles »… En restant je dois l’avouer un peu sur ma faim 🙂