Le rapport ? La taille déjà. Et puis tous deux, ont une conviction inébranlable : l’un que la Shoah n’a jamais existé, l’autre que la scientologie est un bon buziness.
Capture du Daily Show du 23 août 2006 sur Comedy Central. Emission (avec le Colbert Report) dont je ne ferai jamais assez de pub. Les démocrates américains anti-bush sont là et ils ont de l’humour.
Étiquette : bush
Quelques mots tardifs sur les armes de destructions massives en Irak [podcast]
Plutôt que d’écrire un micro billet, je me suis dis que ça pourrait être plus sympa en audio. Vu que mon blog est hypermedia (!) 😉 autant en profiter.
Le sujet que j’aborde ici porte sur un argument que j’entends souvent : L’administration américaine a menti sur les armes de destructions massives en Irak.
Alors Bush falsificateur ou pas ? Mon point de vue en audio. (3 min.)
Cliquez ci-dessous.
AUDIO.
Frag un pacifiste ?
Ça semble être le nouveau credo du Département de la sécurité intérieure américain. Il vient en effet de lancer un jeu électronique dans lequel les USA tentent de se défendre contre un adversaire d’un nouveau genre (du moins pour ce type de Shoot-em up) : des groupes pacifistes, des activistes démocrates, ou des vétérans antiguerre… Voilà de beaux ennemis à fraguer. À noter qu’Al-quaida ne figure pas dans cette version du jeu, le wargame ne visant que l’ennemi intérieur. Celui-là même qui fait peur aux néo-cons, surtout à l’horizon des midterms election de novembre prochain. Ah si seulement, on pouvait fraguer l’opposition… les choses seraient plus simples. (Via BoingBoing)
PINE : c'est aussi ça la mondialisation en Iran ?
Ah vaste sujet… Reste que PINE sont des cigarettes fabriquées en Corée du Sud, avec une saveur américaine et vendues en République islamique d’Iran. Si c’est pas les bienfaits de la mondialisation ça ! Et puis un peu de PINE en Iran, ça ne peut pas faire de mal, vu le blocage sexuel des mollahs.
Pour ceux que ça tente, j’ai gardé trois clopes-PINE.
Histoire de s’en faire une.
(Photo : Tristao. Clops via ma soeur, Margot, qui manque pas d’air ni d’humour)
La guerre des e-Mondes (suite) : une néo-doctrine Monroe pour l'Internet ?
| La guerre des e-Mondes (suite) : une néo-doctrine Monroe pour l’Internet ? |
| Date de Création: 05 Nov, 2005, 05:20 PM |
 Après le clash diplomatique du 29 septembre dernier, sur la question de savoir qui devrait controler l’Internet, les choses ne s’arrangent visiblement pas. Le NTIA américain (National Telecommunication and information Administration qui conseille directement le président Bush) vient de définir assez laconiquement (quatre petits paragraphes) la doctrine officielle des États-Unis sur une question qui mériterait en guise de débat un peu plus de concertation…Voici les deux principaux points : – « Les EU veulent préserver la sécrutité et la stabilité des noms de domaines et des adresses DNS » – « L’ICANN est l’autorité technique appropriée pour la gestion des DNS« La revue indépendante Foreign Affairs résume la position américaine comme suit : « Les gouvernements étrangers veulent le transfert du contrôle de l’Internet de l’ONG américaine (ICANN) vers une institution internationale. Washington a répondu avec une nouvelle doctrine Monroe adaptée pour la circonstance, ouvrant la porte à d’autres controverses« . La doctrine Monroe était une position diplomatique américaine unilatérale interdisant aux Européens de s’établir dans l’hémisphère occudental. Par analogie, cette nouvelle doctrine risque d’officialiser l’opposition EU-UE sur un enjeu planétaire majeur… Cette question, dont l’audience reste limitée, concerne pourtant tous les utilisateurs du Net. Elle est aussi au centre de l’idée que l’on se fait de la gouvernance mondiale… J’avais posé la question de la gestion mondiale du net à Howard Rheingold (le pape des réseaux) lors de son passage à Paris pour Memoire-vive.org et notre association « Incredibulles »… En restant je dois l’avouer un peu sur ma faim 🙂 |