ONU : Vers une charte des droits de l'homme numérique ?

e-Human rights ?C’est ce qui ressort d’une conférence de l’ONU qui s’est récemment tenue à Athènes. La proposition de regrouper les droits fondamentaux de l’internaute dans une charte écrite a été évoquée lors de l’Internet Governance Forum.

L’un des intervenants au Forum, Robin Gross d’IP Justice, a insisté sur le fait que « les droits dont nous jouissons aujourd’hui doivent passer à l’âge digital ».

Le professeur Stefano Rodota a souligné, pour sa part, l’importance qu’il y avait à mettre sur pied un tel dispositif juridique alors que le net devient de plus en plus un « espace de conflit ».

Il a également suggéré que la charte numérique soit établie de bas en haut, en partant des utilisateurs plutôt que des gouvernements.

À un niveau moindre, la nethique offre un exemple intéressant de coordination citoyenne.

(via smartmobs.com)

Video-partage 2.0, bientôt l'orage judiciaire ?

Le tube à procèsAprès la fête, la gueule de bois ? On est des millions à avoir enrichi, avec du contenu, les plateformes vidéoweb 2, type Youtube, GoogleVideo et autre wat.tv.

Si ces agrégations de millions de vidéos ont été et restent la poule aux oeufs d’or des entreprises de vidéopartage, elles sont aussi en train de devenir leur pire cauchemar.

Pourquoi ? Tout simplement parce que la plupart des vidéos transférées sur leur plateforme, ne respectent pas les droits d’auteur. En d’autres termes : un déluge de procès en perspective.

Mais pour qui ?

Youtube a pris les devants et a répondu très élégamment : « c’est l’utilisateur qui doit être poursuivi, pas moi ». C’est ainsi que dans une affaire récente, plutôt que d’effacer une vidéo litigieuse (ce qui était l’usage jusque-là), l’entreprise a préféré soumettre les données de l’utilisateur incriminé, directement à la justice américaine. Une belle solidarité… qui ouvre la vanne à de nombreux autres procès.

Aujourd’hui (contrairement à hier) ces plateformes mettent en évidence des messages de prévention sur le copyright, expliquant en gros qu’il faut être détenteur des images qu’on soumet. C’est bien. Mais c’est tardif. Parce qu’entre-temps, nous sommes des millions à avoir utilisé ces services, sans trop se soucier de rien. Beaucoup ont pu, de bonne foi, reprendre dans Youtube des extraits vidéo dont le copyright n’était pas clair.

Seulement, voilà, sauf à être avocat dans un cabinet de droit international, établir le copyright d’une oeuvre audio-visuelle est mission quasi impossible. Comment demander à un utilisateur d’identifier les droits d’un extrait vidéo qu’on lui a envoyé par email et qu’il a mis sur Youtube ? À quoi s’ajoute la confusion qui naît lorsque des entreprises qui cherchent à faire des campagnes virales sur le net, invitent l’utilisateur à reprendre certains clips publicitaires sur Youtube ou Googlevideo. Comment pourrait-on dès lors faire la différence entre une pub Nike libre et une autre qui ne le serait pas ?

Youtube n’est pas Napster et on aurait pu penser que l’entreprise, qui a fait sa fortune sur ses utilisateurs, protège un peu plus ceux par qui son succès est arrivé. Espérons surtout que les autres plateformes de partage vidéo n’auront pas le zèle de Youtube et garderont le plus longtemps possible l’esprit du partage (des responsabilités).

(Via Slashdot)

Un ascenseur quantique ?

ascenseur quantique ?

J’adore ces expériences artistico-technologiques. Celle-là est plutôt marrante si on a quelques heures à tuer. L’idée est la suivante : un ascenseur a été doté par un artiste britannique, d’un bouton « random floor ». En gros, lorsque vous appuyez dessus vous êtes dirigé vers un étage au hasard.
(via guerrilla-innovation)

Parfaitement futile, mais comme disait Flaubert, « L’art est la recherche de l’inutile », non ? 😉

Tristao vu par des anti-ivg

Amusant de voir comment a été perçue l’interview que j’avais faite du militant anti-ivg et Provie, Xavier Dor. Je m’y découvre sous un jour que je ne connaissais pas. L’extrait provient du site prolife e-deo.net.

28/10/2006 – A pleine Vie! – Trouvé pour vous – Le docteur Dor, président de l’association pro-vie SOS Tout-petits, interviewvé par un bobo d’extrême-gauche!

Le samedi 21 octobre 2006, était organisée place Saint-Michel une prière en réparation des crimes que représentent les milliers d’avortements pratiqués chaque année en France. Le docteur Dor était interrogé par… Tristan Mendès-France, petit fils de Pierre-Mendès, militant libertaire chez Prochoix et dont l’objectif déclaré est de faire battre (les fachiiiistes!) Sarkozy et Le Pen en 2007. Tristan Mendès-France est connu pour avoir harcelé dans le passé Radio Courtoisie, s’élève contre l’ordre moral à tour de blog, mais, une certaine honnêteté intellectuelle compense ses jugements à l’emporte-pièce.

Il a posé pendant un quart d’heure des questions au docteur Dor qui lui a répondu franchement et avec bienveillance. La prise de vue tente de limiter, sans succès, la sympathie qu’on éprouve pour cette figure pro-vie, même interrogée par un militant d’extrême-gauche aux questions tendancieuses.

J’ai l’impression qu’on a pas vu la même personne sur la vidéo. Moi, j’y ai entendu « complot franc-maçon », l’ivg comparée à un rituel diabolique et d’autres propos disgracieux envers les femmes… À chacun, ses lunettes idéologiques.

Jésus répare ta camera sur god.tv ?

God.tv vous ne connaissez pas ? Moi non plus, jusqu’à cet après-midi. Je suis tombé dessus tel David Vincent cherchant un raccourci qu’il ne trouva jamais. Une véritable apparition, je vous dis. God.tv est une chaîne télé évangélique (iste ?) britannique qui « cartonne » (bientôt aux USA, c’est dire). On y parle de Dieu, on y communie beaucoup, on fait pas mal de propagande obscurantiste, et surtout, on fait du holy-business. Vous aurez ainsi le bon goût de visiter le God Shop, en vous extasiant devant le message divin télévisé.

Aujourd’hui à 16h, j’apprenais donc ceci : Jésus répare aussi la hi-fi et ça, c’est pas rien.

L’extrait télé ci-dessous et en anglais. Une rediffusion d’une conférence qui date de 1999 au Canada. (À quand une laïc.tv ?)

Erreur