Alors les conspirationnistes, elle est où cette guerre Iran-USA tant annoncée sur vos forums pour le 6 avril 2007 ? Comme d’hab’, nulle part… C’est ça de reprendre n’importe quoi sur le net. Heureusement qu’il reste encore des médias « officiels » pour nous informer.
Pris en flag de connerie :
http://www.labanlieuesexprime.org/
http://www.info-palestine.net/
http://www.reopen911.info/forums/
Si vous en trouvez d’autres dans le genre…
On se souvient du tristement célèbre « Nacht und Nebel » (Nuit et Brouillard), doctrine nazie qui voulait qu’on tue, qu’on massacre, qu’on extermine et qu’ensuite, on camoufle, qu’on cache, qu’on nie les horreurs commises.
Aujourd’hui en 2007, à l’heure des procès des attentats madrilènes, des extrémistes fanatisés (qui, si on leur demandait ce qu’ils pensent des chambres à gaz vous expliqueraient qu’elles n’ont pas existé et que les nazis ont été plutôt courtois), appliquent comme de bons petits soldats de la SS, la négation systématique de leurs crimes.
«Tente de ne jamais répondre aux questions. Insiste sur le fait que tu n’as aucune relation avec tel groupe ou telle personne […] Quelles que soient les preuves et les confessions des autres, tu dois continuer à nier les faits de façon ferme […] N’oublie jamais que la moindre confession sera ta condamnation […] et qu’une confession partielle est le début d’une confession complète et de ton écroulement. La résistance doit être totale, il faut tout cacher.» – extrait des consignes données aux terroristes des attentats de Madrid.
BHL que tout le monde conchie systématiquement (ça fait tellement bien) explique que le négationnisme est le stade ultime de tout génocide. C’est avec lui qu’on parfait son crime. Et je suis bien d’accord avec lui. Enfin et sans surprise, pour Thierry Meyssan (reopen911 et consorts), il va de soi, que les attentats de Madrid n’ont pas été commis par des islamistes se revendiquant d’Alquaida… Je me demande comment tous ces conspirationneux vont arriver à nous expliquer que Bush (ou Aznar) sont les premiers responsables des attentats de Madrid (au moins admettent-ils qu’ils ont eu lieu, c’est déjà ça… arf).
Et tant que j’y suis après le « détail » de Le Pen sur les chambres à gaz, voici venir l' »incident » du 11 septembre 2001 (parce que bon, 3000 Américains assassinés, c’est peanuts).
Alors qu’errent autour de Sarkozy, les peu patriotes Hallyday, Gynéco, le poujado-raciste Sevran, ou le repris de justice Tapie, que le PS traîne encore la patte avec le populiste Frêche (oserais-je rappeler les « people » qui soutenaient PMF en son temps ?), voilà le PRG en zone de turbulence idéologique.
Il y avait eu l’erreur de casting Tapie en 1994. Et puis, comme oublié, il y a Thierry Meyssan, aujourd’hui encore secrétaire national du PRG… Thierry Meyssan est pourtant devenu le pape de la conspiration, le pourfendeur des « thèses officielles » américano-sionisantes, et va faire copain-copain avec les réseaux intégristes Hezbollah et autres obscurantistes mollacratiques.
J’aimerais comprendre deux choses :
– ce que le PRG fait encore avec un secrétaire national dont les amis sont islamistes, homophobes, anti laïques, négationnistes ou proches du FN (pour une version synthétique des amitiés Meyssianiques, c’est ici).
– ce que Meyssan fait dans un parti qui fait cause commune avec le PS (ce qui pour Thierry et ses amis doit être un pacte avec le diable).
J’ai une tendresse particulière pour le PRG (quand je pense à Christianne Taubira ou d’autres encore). Mais depuis le revirement de Meyssan et l’erreur de casting Tapie, le PRG m’inquiète. Moi qui pourtant aurais bien aimé m’en rapprocher. Quelqu’un du PRG peut-il me dire où en est le cas Meyssan ? Y a-til débat au sein du PRG ?
Souhaitons que le Parti radical de gauche, pour cette nouvelle année présidentielle qui s’annonce, prenne la bonne résolution de faire un peu de ménage idéologique dans ses rangs.
PS : Je précise que j’ai bien connu Thierry Meyssan à la belle époque du Réseau Voltaire (disons avant 2000). Je ne regrette pas cette période où Meyssan dénonçait les réseaux intégristes catho, d’extrême droite ou même islamo-négationnistes (genre les musulmans extrémistes, fanas des Protocoles des sages de Sion). Et puis il a pété les plombs. D’autant plus incompréhensible pour moi qu’il a pris le chemin de personnes (ex : Garaudy, rouge brun révisionniste) qu’il avait pourtant si bien épinglé, mais ça, c’était avant… [Si tu me lis Thierry, je n’ai rien contre toi. Mais les idées que tu véhicules aujourd’hui, les gens que tu côtoies, sont des horreurs idéologiques]
PPS : Au fait, ça ne dérange pas le PS de s’associer avec un PRG qui compte Meyssan dans ses rangs ?
300 000 morts, 2 millions de Darfouris déplacés par le régime islamiste de Khartoum. Cela fait pas mal de temps que je m’interroge sans bien comprendre pourquoi certains milieux ultra-alters refusent de dénoncer les horreurs commises au Darfour au point d’en devenir des complices (en parole). Ils y verraient, avant toute chose, une opération de propagande sioniste contre les musulmans ou les noirs. Un quasi-mensonge mis sur pied par des lobbys juifs mystérieux pour culpabiliser ou décrédibiliser l’Islam. J’avais noté ce genre de logorrhée sur le site du candidat Dieudonné, lorsque le négationniste Serge Noith (alias Serge Thion) y signait un papier où je lisais ceci :
En réalité, il s’agit d’une vaste opération que nous voyons se déployer dans beaucoup d’autres domaines : elle est motivée par le besoin frénétique de mettre le mouvement noir sous contrôle sioniste.
NB : Serge Thion débute son torchon (sur le site du candidat Dieudo, j’insiste) par cette grosse vanne : Darfour…crématoire. Antienne qu’on retrouve souvent dans la nébuleuse rouge-brun-verte dont Dieudo est l’un des représentants en France.
Il m’a fallu attendre le Canard de cette semaine pour enfin comprendre d’où venait cet amalgame particulièrement dégueux.
Ce 30 septembre devait marquer un tournant décisif dans cette terrible histoire avec l’envoi de 20 000 casques bleus (en remplacement des 7000 de la force africaine d’interposition). Ces derniers n’arriveront pas à la date prévue. Pourquoi ?
Le Soudan, dirigé par le général Omar Al-Bechir, a refusé l’intervention onusienne, qu’il qualifie de « complot sioniste ayant pour but de démembrer le pays et de piller son pétrole »…
– Canard Enchaîné du 27 septembre 2006
J’espère que les ultra-alters me remercieront pour ce petit rappel.
C’est beau d’avoir comme référence un criminel contre l’humanité.
PS : le titre du papier du Canard : « Darfour, le pays où la vie vaut moins cher ».
PSS : et dire que pendant ce temps plutôt que d’aider ses frères noirs au Soudan, Kémi Séba et sa Tribu Ka relance un 3ème site haineux « antisioniste » (après sa juste condamnation, lundi dernier).
Dans quelques mois (début 2007), le Cambodge jugera quelques-uns de ses derniers tortionnaires. Un moment important pour un pays saisi par un passé jusque-là étouffé. Un questionnement que je trouve fascinant. Comment le pays et sa population vont-ils gérer cette douloureuse mémoire ?
Cette question est l’objet d’un projet que je lance (en béta) avec un jeune ami, Alban Fischer : blogtrotters.fr. Projet qui prendra la forme d’un videoblog reportage d’une dizaine de jours sur place au Cambodge, d’ici quelques mois (si nous arrivons à réunir les fonds). D’autres sujets sont envisagés.
En attendant, je tente d’interroger ici à Paris des personnes qui pourraient nous éclairer sur ce qui nous attend là-bas.
Randal Douc, jeune prof. et auteur de théâtre brillant, que j’avais rencontré lors des 30 ans du génocide cambodgien à Paris, accepte de répondre à ces quelques questions.