Obama vient d’annoncer, lors de sa conférence de presse, il y a quelques minutes, qu’il allait modifier en profondeur son administration. Outre le gel des salaires de tous ceux qui travaillent avec lui, il a annoncé un contrôle sévère des lobbyistes et un accès accru à tout document administratif ou d’État.
Biden a conclu la séance en direct en demandant à son équipe de prêter serment.
Prometteur tout ça. 🙂
We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus — and non-believers. [Obama 09]
Il semble que ce soit la première fois qu’un président américain évoque nommément les non-croyants dans son discours d’investiture.
« This inclusiveness is a signature moment in American inaugural history, » says David Domke, professor of communications at the University of Washington in Seattle, who has analyzed religious language in seven decades of inaugural and State of the Union addresses. [source]
Je trouve ça fantastique. Les États-Unis ont besoin de ce courant de pensée. Et les athées sont sous-représentés (là-bas comme ailleurs dans le monde). Oui, je suis athée.
J’ai participé tout à l’heure, à l’expérience qu’a lancé CNN avec Facebook pour de la prise de fonction d’Obama. J’avoue avoir été assez stupéfait par le résultat.
On pouvait voir une diffusion en live, avec sur la droite de l’écran, une colonne Facebook permettant de réagir en direct avec sa communauté.
Et les chiffres sont ahurissants.
Selon Mashable US, il y a eu plus de 200,000 messages (changement de statuts sur Facebook) et jusqu’à 3000 commentaires par minute, côté CNN, presque 14 millions de vidéos ont été streamées, un record.
« … people will judge you on what you can build, not what you destroy. »
Tout simplement génial.
En passant, personne n’a remarqué qu’Obama avait un peu raté son serment ?
Il a bafouillé et son interlocuteur a dû le relancer. L’émotion surement.
Good luck Obama !
On peut critiquer les choix du gouvernement israélien. Dénoncer les actions militaires en les qualifiant de crimes de guerre. Etre choqué, scandalisé, révulsé, outré. Dénoncer l’injustice, la violence de l’armée israélienne. Le sang, les morts. Mais les mots ont un sens. Gueuler « nazi/Hitler/croix gammée/Shoah/Génocide/Ghetto de Varsovie » et j’en passe, pour qualifier Israël, est hors sujet. Ces comparaisons, qui n’ont pour objectif qu’une chose : provoquer, sont contre-productives pour la cause qu’elles sont supposées soutenir.
Employer ces analogies, c’est prendre le chemin ouvert par Dieudo et qui revient à défendre la Palestine, avec des négateurs de la Shoah. Le plus absurde c’est que ceux qui invoquent la Shoah pour les crimes commis à Gaza, sont les premiers à accuser les juifs/sionistes de trop parler de la Seconde Guerre mondiale…
…quelque chose de fondamental se joue ici. Quelle que soit l’horreur de bombardements sur une population civile captive – les Gazaouis ne peuvent fuir -, ils ne constituent pas un « génocide » ni ne relèvent d’une « tentation génocidaire », comme on a pu l’entendre ici ou là. Dire cela, ce n’est pas vouloir en quoi que ce soit diminuer la férocité des bombardements israéliens ni le drame vécu par les Palestiniens. C’est préserver la singularité d’événements historiques bien précis qui, eux, ont été des génocides ; c’est refuser d’user de comparaisons qui empruntent au révisionnisme historique. [édito du Monde]
Tiens et devinez quel abruti est venu gueuler « Shoah » à la dernière manif propalestinienne? : Kemi Seba, évidemment.
Des vrais génocides à dénoncer, il y en a. Au Congo et ailleurs. Mais tout le monde s’en fout.