Faurisson, guest star de Dieudo

Le 27/12/2008 @ 22:27 par Tristan

Dieudo faisait son spectacle au Zenith, vendredi 26 en soirée. Durant son show, il a remis sur scène le pris de l’”infréquentabilité” à Robert Faurisson, grand négationniste devant l’éternel et éternel réhabilitateur du régime nazi. Video via Conspiraywatch.

Les commentaires présents sous la vidéo sur la page dailymotion sont particulièrement immondes. C’est ça qu’il suscite chez les jeunes, Dieudo ?

Qu’est-ce qu’il use bien de sa liberté d’expression le Dieudo… Après ça, je ne vois plus trop qui il va pouvoir inviter sur scène. Kim Jong Il peut-être ?

Et puis quelques jours avant à Lyon, lors d’une autre représentation, il a trouvé judicieux d’habiller son compagnon de scène, Jacky, en déporté avec une étoile jaune.

Une dernière chose tant que j’y suis et pour rester dans l’ambiance, Dieudo soutient aussi Kemi Seba dont le bras droit est un fervent lecteur de… Goebbels. Comme Faurisson ? Via un commentaire de sam.

Tags: dieudonne, negationnisme

Dossier: lo tek, politique, societe

56 commentaires → “Faurisson, guest star de Dieudo”

Lotreamont
27/12/08
@ 22:46 (#)

N’oublions pas qu’avant Faurisson il y eut Rassinier, le premier des révisionnistes, celui par qui tout est arrivé…

Réagir à ce commentaire

Tristan
27/12/08
@ 23:00 (#)

@Lotreamont, je pense que le terme négationniste convient mieux. Pour info : le père du défunt sénateur pour lequel je travaillais, Pierre Dreyfus-Schmidt, fut un grand adversaire de Rassinier. Il a notamment éjecté Rassinier de son siège de député en 46 dans le département de Belfort.

Réagir à ce commentaire

Lotreamont
27/12/08
@ 23:09 (#)

@Tristan, ils se dénomment eux-memes “révisionnistes” comme s’ils étaient un courant historique académique, en s’opposant aux “exterminationnistes”, qu’ils réduisemt à une école concurrente. Chez eux, la révision, le fait de pinailler scientifiquement sur des détails de l’histoire des chambres à gaz, c’est un moyen rhétorique de la négation.

Réagir à ce commentaire

Tristan
27/12/08
@ 23:18 (#)

@Lotreamont, j’aurais pas dit mieux. :)

Réagir à ce commentaire

Lotreamont
27/12/08
@ 23:45 (#)

@Tristan, je crois meme que leur culot les avait amené à reprendre la campagne d’affichage “si jsuis séropositive tu danses?” en remplacant “séropositive” par “révisionniste”

Réagir à ce commentaire

NL
28/12/08
@ 2:17 (#)

@Lotreamont,

Juste une précision : l’inventeur du négationnisme n’est pas Rassinier, c’est une légende en partie véhiculée par l’extrême droite, mais Bardèche, qui n’y croyait pas lui même mais avait des qualités intellectuelles lui permettant de comprendre l’intérêt politiue de cette idée.
Cordialement
NL

Réagir à ce commentaire

Jean
27/12/08
@ 23:22 (#)

Gargloïk !

Réagir à ce commentaire
Tristan
27/12/08
@ 23:31 (#)

Kémi Séba était présent au Zénith selon ce témoignage : http://blog.leblogdeseb.net/po.....ant-le-con

Réagir à ce commentaire
Tristan
27/12/08
@ 23:37 (#)

Précision : La tenue de déporté c’était aussi au Zénith…

L’ancien professeur [Faurisson] a même reçu “le prix de l’infréquentabilité et de l’insolence” des mains de Jacky, le technicien de Dieudonné, habillé en déporté juif.

Selon le même témoignage : http://blog.leblogdeseb.net/po.....Paris-0002

Réagir à ce commentaire
Tristan
28/12/08
@ 0:00 (#)

Cette autre vidéo, vu d’un autre angle, trouvée sur un site pro-nazi (comme il se doit) :

Les applaudissements font froid dans le dos.

Réagir à ce commentaire

Hedayat
29/12/08
@ 17:01 (#)

@Tristan,
J’en pleurerais… Sans déconner, cette abomination me font monter les larmes aux yeux…

Réagir à ce commentaire

Hedayat
29/12/08
@ 17:38 (#)

@Hedayat,
“me fait”, pas “me font” !

Réagir à ce commentaire

Paul
28/12/08
@ 0:12 (#)

Je n’ai aucun mal à te suivre dans la dénonciation de ces crapules, mais de ton côté, tu gagnerais en crédibilité si tu dénonçais les carnages que commet l’armée israélienne à Gaza, comme celui d’aujourd’hui qui a fait 200 morts dont des dizaines d’enfants.

Je ne comprends pas pourquoi tu restes toujours silencieux face aux crimes, à l’occupation et au mépris du droit international et humanitaire.

Sternhell, le grand expert du fascisme français, nous dit que ce qui se passe aujourd’hui en Israel, c’est pire, et toute la société est gangrenée par l’idéologie d’extrême droite.

Et ne me dis pas que tout cela est de la faute du Hamas. Il y a une idéologie extrême en Israel qui justifie l’occupation sur des bases théologiques et cette extrémisme israélien préexiste au Hamas.

Tu te focalises sur des clowns marginaux comme Kemi Seba alors que les Kemi Seba israéliens, ils siègent au gouvernement. Tu n’as jamais écrit une ligne à ma connaissance contre Avigdor Lieberman ou Ovadia Yosef, qui sont mille fois plus racistes que Dieudo ou les autres pitres.

Je ne te connais pas et si je me permets de te parler comme cela, c’est parce que Pierre et Marie-Claire Mendes France, que j’ai croisée dans ma jeunesse, avaient le courage de lutter contre l’antisémitisme mais sans rester silencieux face aux dérives fascisantes en Israel, et alors même que les dérives n’avaient à l’époque pas la même ampleur.

Je ne dis pas qu’il y a un lien entre l’antisémitisme de Faurisson et les politiques israéliennes, mais je dis que des démocrates humanistes ont le devoir de lutter simultanément contre les deux phénomènes, sans oublier celui qui laisse des enfants morts au quotidien.

Bien à toi

Réagir à ce commentaire

Tristan
28/12/08
@ 0:50 (#)

@Paul, ce qui se passe là-bas n’a rien à voir avec ce qui se passe ici.
Je note que Faurisson dit sur scène qu’il est traité en France comme un palestinien. Il cherche à créer une confusion entre son combat négationniste et la tragédie qui se joue là-bas.
Pour le reste je condamne bien évidemment et comme tout le monde, les coups portés à la population civile palestinienne par l’armée israélienne.
Sinon pour revenir au sujet, ici en France, les “clowns marginaux” viennent de remplir un Zénith en faisant applaudir Faurisson.

Réagir à ce commentaire

Pierre
31/12/08
@ 12:25 (#)

@Tristan,

j’ajouterai à ce qu’a dit Paul, que tu serais plus crédible à critiquer Dieudonné si tu dénonçais par ailleurs l’occupation de l’Irak par l’armée américaine depuis 2003, la répression des opposants chinois au régime de Pékin, les exactions commises par la junte birmane, les violences actuelles au Bangladesh, la faim dans le monde, la souffrance des animaux, les rumeurs sur la transsexualité de Miss France. Et j’en oublie sûrement, mais ne fait l’innocent ! Si moi je ne le sais pas, toi tu le sais très bien ! ;-)

Je ne dis pas qu’il y a un lien entre l’antisémitisme de Faurisson et tous ces problèmes dans le monde, mais je dis que des démocrates humanistes ont le devoir de lutter simultanément contre tous ces phénomènes, sans oublier celui qui laisse des enfants morts au quotidien.

Bien à toi.

Réagir à ce commentaire

Jean
31/12/08
@ 12:50 (#)

@Pierre, @ Tristan

j’ajouterai à ce qu’a dit Pierre, que tu serais plus crédible à critiquer Dieudonné si tu dénonçais par ailleurs la culture des OGM, le rachat de Fortis Banque par la BNP Paribas, l’incurie politique belge, Les procès pour apostasie au Maroc, Le triste sort des Copte en Egypte, le manque d’eau courante dans les camps tziganes aux portes de Paris, le mariage arrangé de ma belle-soeur et l’affairisme du dernier juif de Kaboul.

Je ne dis pas qu’il y a un lien entre l’antisémitisme de Faurisson et tous ces problèmes dans le monde (quoi que), mais je dis que des démocrates humanistes ont le devoir de lutter simultanément contre tous ces phénomènes, sans oublier celui qui laisse des enfants morts au quotidien.

Bien à toi.

Réagir à ce commentaire

Tristan
28/12/08
@ 0:20 (#)

Tiens, apparemment il y a eu une perquisition chez Faurisson le 13 novembre 2008. Trouvé sur un autre site pro-nazi.
http://www.thecivicplatform.co.....faurisson/

Réagir à ce commentaire
ctjrsmoiLeC.Entre2Chaises
28/12/08
@ 3:11 (#)

Tristan, les nazillons sont de sortie, ne pas incriminer ni “les jeunes”, ni “les internautes”…C’est pas pour pinailler, mais, camarade, et je comprends ta nervosité, je te trouve un tout petit peu léger dans l’utilisation de certains termes ou généralisation à la va-vite…(fiote [sic] tu ne sais pas encore épeler correctement, pourvu que ça dure…)

Coup “médiatique” pour l’humoriste, mais pas que. Je m’interroge : dans quelle mesure a-t-il été manipulé par ses amis Marc George et Alain Soral du FN ? Il faut savoir que pour Soral le soutien aux négationnistes est une sorte d’impératif stratégique, il l’a théorisé, l’a révélé le 1er mai 2007 (local ER – video/forumsoral) ! Il appelle ça “le politiquement incorrect comme idéologie de résistance au mondialisme”…Il reconnaît également son désir de voir l’émergence d’un régime fasciste en cas d’accentuation de la crise économique ou être le créateur de Dieudonné…(vidéos université d’été 2,3,4 – Dailymotion – mystérieusement retirées…sans jamais réapparaître nul part…)

Gros coup médiatique pour les négationnistes.
=> et donc gros coup pour un humoriste isolé qui vient de se faire connaître au niveau international…dans les milieux néonazis (il faut dire les choses !) ! De l’australien Frederick Toben aux américains de StormFront…

Cet événement est à marquer d’une pierre : c’est la plus grosse offensive et le plus gros coup des négationnistes depuis le soutien de l’abbé Pierre à Roger Garaudy

Le triste bouffon devra désormais se contenter de son théâtre de la Main Brune…(Main d’Or : tient, c’est le symbole de Sos Racisme !!) Le Zénith, c’est terminé ! En même temps, quand on sait que la moitié du public est rentrée gratos pour éviter qu’il y est trop de résonances…c’était peut-être le but recherché

PS : pour rebondir sur les propos de Paul, si on dénonce les kemi seba et Dieudonné, peut-on passer sous-silence, par exemple, la complicité du Bataclan avec une organisation négrophobe (Dieudonné représenté en singe) et arabophobe (Arafat…en rat) du nom de migdal ? Si ce sujet t’intéresse, cliquer sur mon nom, un très bon article dans l’ensemble.

Réagir à ce commentaire
Tipanda
28/12/08
@ 10:47 (#)

On prend les mêmes et on recommence … Toujours les mêmes nuisibles et il se trouvera encore des gogos pour leur chercher des excuses au nom de la tolérance et du droit à l’humour. Sauf que, exhumons un véritable humoriste nommé Desproges, “on peut rire de n’importe quoi mais pas avec n’importe qui”. Les mêmes qui ne trouvent pas scandaleuses de telles exhibitions n’hésiteront pas à vitupérer l’oeuvre de Samuel Huntington qui vient de décéder. Tolérance pour les uns, sévérité à l’égard des autres. Ils ne sont pas gênés par le non-sens de leur attitude.
Concernant la question historique ramenée au jour, si on regarde uniquement les dates, le premier négationniste, en France, est Maurice Bardèche. Il avait commencé avant la guerre une carrière d’antisémite à l’ancienne, clairement marquée à l’extrême-droite et son public, après-guerre, lorsqu’il a enfourché la monture du négationnisme, est resté dans cette famille politique. Le cas Rassinier est différent. Clairement à gauche avant-guerre, déporté politique, il est rentré d’Allemagne handicapé à vie. Peut-être atteint d’un sérieux syndrome de Stockholm, il lui a fallu trouver des responsables : les juifs. Il a donc créé un négationnisme prétendument de gauche, cher à Garaudy et aux rouges-bruns. Rassinier a été plus dangereux que Bardèche, il a touché un public qui n’était pas supposé atteignable par les idées d’extrême-droite. C’est juste une preuve supplémentaire que l’antisémitisme est une saloperie universelle qui transcende tous les partis.

Réagir à ce commentaire
Tristan
28/12/08
@ 12:11 (#)

Evidemment Le Pen était à son spectacle. Mais bien sur ce n’est pas par accointance avec le chef frontiste, mais juste pour emmerder les medias…
Comment peut-on aujourd’hui encore soutenir Dieudo sans soutenir le FN ? Je ne sais pas.
http://tempsreel.nouvelobs.com.....tor=RSS-17

Réagir à ce commentaire
François Pierre V
28/12/08
@ 12:12 (#)

Faurisson n’aurait jamais imaginé être accueilli par une standing ovation au Zénith, lui l’habitué des prétoires. bonjour tristesse, au nom de l’humour bien sûr.

Certains commentaires sur Dailymotion sont parfaitement équivoques relayant la Shoah et le 11 Septembre au rang de “Mythe”, le négationnisme et/ou conspirationnisme arme(s) d’une vilaine propagande héritée du protocole des sages de Sion.

les thèses négationnistes de Faurisson ont été largement reprises par American free Press, un journal d’extrême droite dont les idées ont inspiré la théorie du complot post 9/11.

Le fait de dédouaner les nazis de leur crimes n’est évidemment plus du domaine de l’humour, l’antisémitisme est le ciment des toutes les extrêmes droites, jamais gauches dans leur entreprise de stigmatisation putride.

Réagir à ce commentaire
VinZ
28/12/08
@ 12:24 (#)

Apparemment, tout ça devant Le Pen et sa trouve, qui étaient dans le public
http://www.leparisien.fr/polit.....355438.php

Réagir à ce commentaire
Lipton
28/12/08
@ 12:32 (#)

Je viens de lire le document pdf ( http://blog.mendes-france.com/.....nniste.pdf ).
Un commentaire “m’amuse”, c’est celui-ci “La Shoah est un mythe, comme le 11 septembre un mythe qui ne résiste pas une seconde à la vérification.”
Serait-ce une tentative de démontrer “par l’absurde” que la Shoah a bel et bien existé ? Car de fait, chacun peut constater la réalité physique de la disparition des tours du World Trade Center. Peut on dire que le “commentateur” n’a pas réalisé ce qu’il disait ?
Ou bien juste que la “théorie du complot” et le révisionnisme attirent des personnes ne comprenant pas forcément ce qu’elles disent ? Ou bien ces gens voudraient-ils empêcher toute observation des documents historiques pour continuer à propager leur vision de la réalité, en s’appuyant sur un petit nombre de sources bien sélectionnées ?

Le danger, en fait, ce n’est pas tant que certains veuillent observer l’histoire, pour réellement aboutir à la vérité. En ça, étudier les documents à notre portée pour connaître l’étendue du génocide de la seconde guerre mondiale, ou du Rwanda n’est pas forcément condamnable, même si on peut aboutir à des chiffres différents. C’est le travail de l’historien qui se fait, qui n’est pas celui du politique qui, lui, doit définir une position “morale”.
Lorsqu’un historien sincère remet en cause certains chiffres, c’est sur le détail qu’il travaille, pas sur la réalité de la chose. Il apporte des précisions, met en lumière, et tente de le faire dégagé de toute subjectivité.
Malheureusement, prendre comme thèse que la Shoah (ou le 11 septembre, ou le Rwanda) n’existe pas, c’est prendre la conclusion comme hypothèse, c’est verser dans “le “créationnisme historique” (et oui, avec un Dieu omniscient et omnipotent, pas besoin de réfléchir : c’est vrai parce que c’est vrai), c’est faire de la propagande, et plus de l’Histoire.

Faurisson n’est pas un historien, c’est un propagandiste s’appuyant sur des documents historiques, ce qui est différent.
On ne peut certes pas se baser sur des déclarations politiques, tant françaises qu’étrangères pour statuer de la véracité d’un évènement historique. Mais la diversité des travaux, les documents d’époque qui sont accessibles (pas forcément facilement, mais ils le sont) à tout un chacun permettent déjà de se faire une opinion. Et permettent de qualifier de propagandistes, de “politiciens” (dans l’acception péjorative du terme, qui hélas à tendance à devenir le sens premier) ceux qui se prévalent d’un argument “d’autorité” historique pour donner leur propre vision de l’histoire.
4 millions et demi ou 6 millions, c’est à mon sens effectivement un détail : il y a bel et bien eut une volonté mise en oeuvre d’extermination totale, et le nombre des victimes n’a pas à servir d’argument pour effacer la réalité. Toutes les victimes ne sont pas mortes, et tous les morts n’ont pas été comptés.

Dieudonné a été drôle. Il a pu avoir raison dans le passé. Mais il surfe maintenant sur les idéologies les plus nauséabondes pour s’assurer une reconnaissance médiatique.
Merci Tristan de porter à notre attention, régulièrement, des éléments d’actualité qui devraient plus souvent faire la une de nos journaux.
Chacun doit être attentif au respect de l’autre, des autres, sans pour autant sombrer dans le communautarisme.

Réagir à ce commentaire
Lotreamont
28/12/08
@ 12:54 (#)

Effectivement, j’ai commis une erreur chronologique, c’est Bardèche l’initiateur du révisionnisme en France, Rassinier venant juste après. Mais le témoignage de Rassinier, que venait crédibiliser son double statut de résistant et de déporté, a été décisif: il a opéré la jonction entre les deux extremes, gauche et droite. et fait sortir le négationnisme de son sectarisme d’extreme droite, en lui donnant une aura politique, ce avant la percée médiatique de Faurisson dans les années 70.

Réagir à ce commentaire

Lotreamont
28/12/08
@ 13:33 (#)

@Lotreamont, j’ajoute que dans une de ses entreprises de démystification tous azimuts, Faurisson avait publié en 1972 “A-t-on lu Lautréamont” :)

Réagir à ce commentaire

Tristan
28/12/08
@ 16:51 (#)

Une vidéo back stage de meilleure qualité : http://www.dailymotion.com/vid.....PpdADKTnjP

Réagir à ce commentaire

Lurker
28/12/08
@ 19:09 (#)

Entre Dieudonné et sa vanne, “BHL le philosophe milliardaire”, qu’il sort dans tout ses spectacles depuis 5 ans et Faurisson qui se croit en 1998…

Je crois qu’il y a eu une faille dans le continuum espace temps.

Réagir à ce commentaire
VinZ
28/12/08
@ 20:27 (#)

@Tristan,
Une partie du public de Dieudo craint franchement… (“Faurisson a raison”, 4:07)
Et quand Dieudo dit “Sachez que demain le débat sera lancé”, il veut débattre sur quoi ? Sur la réalité de la Shoah ?

Réagir à ce commentaire

Tristan
28/12/08
@ 20:48 (#)

@VinZ, je pense que dans son esprit, c’est plus le débat sur la liberté d’expression qu’il pense lancer… Pour son public, soit il est inculte, soit dangereusement idéologisé…
Faire ovationner Faurisson devant 5000 spectateurs (militants ?), personne avant lui n’avait réussi à le faire. J’ai lu quelque part qu’il y avait de nombreuses invitations, ce qui pourrait expliquer que la salle bondée (j’essaye de me rassurer).

Réagir à ce commentaire
Lurker
28/12/08
@ 21:10 (#)

@VinZ,

Vu comme on l’entend bien, ça vient forcément des premiers rangs et quand tu vois les noms des VIPs, nimporte lequel a pu dire ça.

Réagir à ce commentaire

dely
28/12/08
@ 18:50 (#)

Alors Tristan Mendès France, ne me dis pas qu’un défenseur de la liberté d’expression comme toi, tu l’interdirais à Faurisson ou à Dieudo.

Réagir à ce commentaire

Tristan
28/12/08
@ 18:58 (#)

@dely, ben non vieux. J’interdis rien à personne. Je dénonce sa provoc, c’est tout.

Réagir à ce commentaire

baba
28/12/08
@ 22:16 (#)

Je me fais du souci pour la communauté juive en France. Il y a bientôt 5 ans que j’ai quitter la France et je vois que le juif semble être de plus en plus critiqué voir méprisé. Cette monter de l’antisémitisme radical venant de la communauté nord africaine et africaine, qui se trouvent être les nouveaux partisans de cette doctrine, nous rappel les plus sombres pages de l’histoire de France.

Réagir à ce commentaire

Hedayat
29/12/08
@ 0:20 (#)

@baba, je ne crois pas qu’il faille tirer ce genre de conclusions des dérapages répétés de Dieudonné, ni de l’accueil qu’ils semblent susciter. Avec ou sans Dieudonné, il existe un antisémitisme de base irréductible qui ne cherche qu’à s’exprimer. Et croire que cet antisémitisme proviendrait majoritairement de la communauté africaine ou maghrébine me semble également un peu léger. Historiquement, l’européen a quand même prouvé sa très grande capacité en la matière.

Disons que Dieudonné est juste le signe d’une confusion politique et idéologique très contemporaine et que comme toujours dans ce type de circonstances c’est le juif qui prend d’abord.

Réagir à ce commentaire

renaud
29/12/08
@ 0:10 (#)

Ceci est aussi une marque de plus de l’effet du relativisme voulu et accéléré par Sarko. Lorsque plus rien n’est respectable ou que au contraire, tout peut être dit au même niveau, lorsque comme aux USA le racisme devient une simple opinion, alors l’antisémitisme peut devenir un sujet de conversation normal, et le faire taire conformément à la Loi relèverait de la censure.
La Loi qui est faite sur mesure, tous ceux qui ont de l’argent, du pouvoir ou de la notoriété en sont automatiquement exemptés, et voilà le résultat.

Attendez-vous à en voir de plus en plus de ce genre d’ignominie, c’est devenu autorisé tant qu’on fait partie du bon côté.

Réagir à ce commentaire
LeFlorentin
29/12/08
@ 0:38 (#)

Je soutenais plutôt Dieudo jusqu’à maintenant mais cette fois il ne s’agit plus de dérapage.Il s’agit d’un homme ,Faurisson qui déclare que le projet d’exterminer des juifs par les nazis est un mythe et cerise sur la gâteau(moisi) et que les occupants allemands étaient corrects et distingués …
Cela s’appelle collaboration puisqu’il sous entends que les résistants étaient des terroristes.

Alors défendre la légitimité de la Palestine oui ,assurer un vrai enseignement de l’esclavagisme à l’école oui mais s’allier avec un nazi hors de question.

Dieudonné veut peut-être rester dans sa logique de provoquer mais là il dépasse les bornes.

Il me fait toujours rire mais j’espère qu’il va arrêter ce genre de fréquentation à l’avenir.

Réagir à ce commentaire
Rudy
29/12/08
@ 2:02 (#)

Il y avait aussi Alain de Benoist et… Julien Lepers !!

http://www.lejdd.fr/cmc/politi.....75242.html

Réagir à ce commentaire
Sebastien
29/12/08
@ 16:32 (#)

Le pire je crois ce sont les commentaires sur certains forums ou la majorite des personnes ne voient pas ce qu’il y a de mal au nom de la liberte d’expression. Certains arguent que l’on critique Faurisson alors que l’on ne connait meme pas ses “recherches”. On apparente les “travaux” de Faurisson au “complot” du 11/09 : voila ce que ca donne “la pensee unique”.

C’est a gerber.

Réagir à ce commentaire
Wonderchris
29/12/08
@ 18:32 (#)

Au nom de la liberté d’expression j’affirme que la terre est carrée!
Dieudonné n’est plus un humoriste mais un propagateur de haine.
Soral Lepen Faurisson et Kémi Seba ont un point commun devinez lequel.

Réagir à ce commentaire

Tristan
29/12/08
@ 20:00 (#)

@Wonderchris, surtout qu’il veut prouver quoi Dieudo ? Qu’il peut dire des horreurs, ben oui, il peut. Il se croit intelligent en affirmant que les médias ne retiendront que le passage de Faurisson. C’est normal, vu que tout ça ne vise qu’à provoquer l’indignation…
Pitoyablement et stupide.

Réagir à ce commentaire

MrK
29/12/08
@ 19:45 (#)

Malheureusement le pire est à venir.

Aujourd’hui nous avons encore des survivants, des familles de survivants ou des amis de survivants ou de morts capables de rétablir la vérité sur la shoah ou le 11 septembre.
Aujourd’hui nos enfants sont-ils encore suffisamment éduqués?

Et demain, dans 10, 20, 30 ans… quand le scepticisme aura gagné du terrain, qui pourra dire à ses enfants j’y étais, je l’ai vu.

Quand notre société malade engendrera en masse des citoyens imbéciles, sans espoir, connaissance, ni culture.

D’une réalité, nous ne serons plus que dans un débat de comptoir. Et c’est cela que ces gens préparent tranquillement.

Chaque jour ils prennent de l’ampleur, recrutent chez les jeunes et les moins jeunes.
Dans les bas-fonds de notre société, des bastions se créent.
Chaque jour ils légitimisent les Ben Laden, “Che Guevara des temps modernes”.
Chaque jour ils font augmenter la haine du juif et des occidentaux (eux-même pourtant).

La nouvelle génération fait peur. Combien de temps nous reste-t-il avant de devoir quitter la France ? Avant que les juifs ne représentent plus une masse suffisante pour se défendre dans le monde actuel ? Avant que la crise, “provoquée par les juifs spéculateurs”, ne fasse suffisamment de dégats ?

Réagir à ce commentaire

Tristan
29/12/08
@ 19:52 (#)

@MrK, je ne m’inquiète pas trop pour les juifs de France. Là où je te rejoins, c’est sur cette dangereuse acculturation à laquelle les jeunes sont exposés. Et qui fait que l’histoire que nous avons en commun est en train de d’effriter. Comme si l’Histoire rentrait dans une sorte de libéralisme sauvage des idées, sans instance régulatrice.

Réagir à ce commentaire

Lotreamont
29/12/08
@ 20:14 (#)

@Tristan, on est aussi dans un lent processus de distanciation temporelle par rapport à la Shoah, dont la singularité métaphysique s’érode dans les esprits au furet a mesure que les décennies passent
Y’a aussi une mise en concurrence des diverses mémoires: esclavage, génocide(s). Le génocide juif va avoir un mal croissant à perpétuer sa spécificité

Réagir à ce commentaire

Hedayat
30/12/08
@ 12:13 (#)

On marche sur la tête :
http://www.lesoir.be/actualite.....7663.shtml

Réagir à ce commentaire

Tristan
30/12/08
@ 13:51 (#)

@Hedayat, Le Pen a aussi trouvé le spectacle “très intéressant” : http://tf1.lci.fr/infos/france.....sant-.html

Réagir à ce commentaire

Hedayat
30/12/08
@ 14:10 (#)

@Tristan,
Je sais je chipote, mais quand même… Si Le Pen commence à trouver Dieudo “un petit peu choquant”, où cela va t-il se terminer? Mon imagination n’est pas assez féconde.

Réagir à ce commentaire

kessy007
30/12/08
@ 14:23 (#)

Cela crache sur Dieudonné de façon passionné et cela respire la bonne pensée de la tolérance. Laissez moi rire.

Dieudonné serait antisémite, frontiste, révisioniste… Et plein d’autre mot de terminant par “iste”. Sauf que vous vous trompez lourdement. Dieudonné est encore ami avec Elie Semmoun qu’il voit tous les ans en bon pote. Il a été lynché avec son histoire de sketch sur un colon juif. Depuis l’humouriste a choisi de provoquer pour attirer des spectateurs dans sa salle et cela fonctionne très bien , il faut l’avouer. D’ailleurs parler de lui en bien ou en mal lui fait du buzz. Ensuite lorsque l’on assiste à un de ses spectacles, on rend bien vite compte que la majorité des choses dites sur lui ne sont que fantasmes et anêries.

Il manipule les médias comme ils l’ont fait avec lui pendant son histoire de sketch chez Fogiel. On l’a muselé, l’a dépeint en raciste. Eh, ben il s’est dit plutôt que démentir ce qu’on a voulu lui mettre sur le dos, il s’est dit : “on va jouer le rôle”. Quel en est le résultat ? Salle comble et fan club grandissant. Je vois les gens s’agiter du bulbe, se battre pour défendre l’humour lisse sans provocation mais en réalité y avait il autant de levéé de bouclier lorsque Sevran avait parler de b… des africains, lorsque Michel Leeb se moquait du nez des noirs, etc… Non, il y a deux poids deux mesures en France et ce qui est déplorable, c’est que cela commence à se voir.

L’antisémitisme est une maladie à soigner, le racisme pareil. Toutefois, les associations telles que la LICRA , le CRIF ou UEDJ agissent en pompiers pyromanes trop souvent.

Réagir à ce commentaire

Tristan
30/12/08
@ 15:15 (#)

@kessy007, si je peux comprendre qu’on ait soutenu Dieudo (moi-même j’ai adoré ces spectacles même sans Semoun), honnêtement avec ce dernier épisode, là, je vois plus. Tu dis qu’il joue un rôle de provoc. Oui et alors ? Le Pen l’apprécie, les frontistes l’apprécient, les skins l’apprécient, les extrémistes de droite l’apprécient. Et ça ne te pose pas de problème ? Moi si.

Réagir à ce commentaire

renaud
30/12/08
@ 14:56 (#)

La liberté d’expression est le truc qu’on ressort à chaque fois qu’on veut s’exonnérer d’assumer ses conneries.
Même lePen a considéré que l’irruption ausis marquée de la politique dans le spectacle était “un peu choquante” : il a dû sentir que sur ce coup-là ça ne lui apporterait pas trop de voix de soutenir Dieudonné tant est unanyme la contestation.
la liberté d’expression est quelque chose de précieux, et il est normal que tous ceux qui veulent la sauvegarder crient au scandale quand elle est ainsi malmenée par un fou qui ne sait plus comment exister autrement qu’en en abusant.
Dieudonné n’a pas usé de sa liberté de s’exprimer, mais de sa liberté de dire n’importe quoi. Je ne crois pas qu’il faille défendre la liberté de dire n’importe quoi.

Réagir à ce commentaire
Lotreamont
30/12/08
@ 17:47 (#)

Dans un interview ce matin, le Pen dit avoir été un peu choqué par le spectacle de Dieudonné. Alors si l’ex-roi de la provoc revisionniste se dit choqué, c’est vraiment, a n’en pas douter, que ca devait etre choquant…:)

Réagir à ce commentaire
Steven
01/01/09
@ 18:41 (#)

Le « cas Dieudonné » est réglé, mais ce parcours ne peut être déconnecté du travail de sape réalisé depuis des années par des intellectuels médiatiques et des politiciens qui affirment, haut et fort, qu’il faut « briser les tabous » (Zemmour, Finkielkraut, Rioufol, Sarkozy himself, etc… etc…).

Des années de moutons égorgés, de bites africaines sidéennes, de « black black black » à crampons, d’identité nationale menacée par les immigrés, et j’en passe. Ceux qui s’indignent feraient bien par exemple de demander à l’académicienne Hélène Carrère D’encausse ce qu’elle entendait quand elle affirmait « Les gens ne peuvent pas exprimer leur opinion sur les groupes ethniques, sur la Seconde guerre mondiale et sur beaucoup d’autres choses. On vous juge tout de suite pour infraction ».

Ce « brisage de tabou » généralisé, qui consiste, en gros, à reprendre le discours de l’extrême-droite sans l’antisémitisme, a fini par engendrer la mascarade dieudonnéenne. Car qui décide des tabous « brisables » et « non brisables » ?

Une société, quoiqu’on en pense, à besoin de tabous. La provocation obscène de Dieudonné va, je l’espère, le rappeler à tout le monde !

PS : Aujourd’hui, on a remis la Légion D’Honneur à Michel Leeb, interprète inoubliable de « L’africain » (« Ouh je vais te maanger la didon »)… A part ça, rien…

Réagir à ce commentaire
Poppers
01/01/09
@ 20:05 (#)

Interrogé mardi sur la chaîne de télévision France 2, le leader du Front National, Jean-Marie Le Pen, a dit que le spectacle de Dieudonné l’avait “surpris évidemment ” mais qu’il l’avait trouvé “très intéressant”. L’homme politique frontiste a ajouté : « ce n’est pas seulement un chansonnier de talent. C’est aussi un homme qui a du cœur ». Jean-marie le Pen a assisté au spectacle de vendredi au Zénith, écrit Libération. L’humoriste a invité sur scène l’universitaire négationniste Robert Faurisson. Son ingénieur du son est monté sur scène à son tour, habillé en déporté juif, pour décerner à Faurisson, qui nie l’Holocauste, le prix de “l’infréquentabilité et de l’insolence”. (Mardi 30 Décembre – 20:31)

Réagir à ce commentaire
Tristan
12/01/09
@ 16:53 (#)

“Delanoë prive Dieudonné de théâtres parisiens“. Ca lui fera les pieds. Et que les faux défenseurs de la liberté d’expression ne viennent pas brailler. Dieudo n’est pas censuré. Il peut faire et dire toutes ses horreurs dans son théâtre.

Réagir à ce commentaire
Tristan
28/01/09
@ 13:59 (#)

Vite Dieudo invite le porte-parole du gvt iranien ! http://www.lefigaro.fr/flash-a.....nsonge.php
Avec l’évêque intégriste réintégré par le pape ?
Ca ferait un joli plateau non ?
;)

Réagir à ce commentaire

2 Mention(s) du billet

egoblog.net » Blog Archive » Dieudo Star au Québec, jusqu’à quand ? → 30/12/2008 → 23:53
[...] la provocation de Dieudonné au Zénith, je me suis posé la question de savoir si l’humoriste serait encore le bienvenu au Québec. [...]
egoblog.net » Blog Archive » Il n’y a pas de génocide à Gaza → 12/01/2009 → 14:29
[...] pour la cause qu’elles sont supposées soutenir. Employer ces analogies, c’est prendre le chemin ouvert pas Dieudo et qui revient à défendre la Palestine, avec des négateurs de la Shoa…. Le plus absurde c’est que ceux qui invoquent la Shoah pour les crimes commis à Gaza, sont [...]