La principauté de Monaco, une anomalie irritable ?

Le 7 aout dernier, c’est le Canard enchaîné de la semaine qui le rappelle, le procureur de Monaco a requis 6 mois fermes contre un certain Marc Giacone pour « offense au souverain », Albert II.

Son crime ? Avoir affublé le prince d’un nez rouge sur une photo. Nous ne sommes pourtant ni en Iran, ni à Cuba ni en Égypte ni au Maroc. Et pourtant. L’anomalie juridique, judiciaire, politique, sociale et fiscale, qu’est la Principauté de Monaco rivalise aujourd’hui avec les états liberticides de la planète.

Je ne pouvais donc que marquer ma solidarité pleine et entière avec l’irrévérencieux Marc Giacone en concoctant ce petit montage dont vous admirerez, je n’en doute pas une seconde, la subtilité : Continuer la lecture de La principauté de Monaco, une anomalie irritable ?

2nde Guerre mondiale : et si on disait 37-45 ?

Intéressante tribune de l’universitaire Jean-Louis Margolin dans Libé de ce jour.

Il y explique que la Chine et le Japon commémorent actuellement le 70e anniversaire de l' »affrontement gigantesque » qui les a opposés dès le 7 juillet 1937.

Il souligne au passage, que nous, les Occidentaux, avons du mal à intégrer cette part importante de notre histoire de la 2nd GM, alors que :

  • « Les fronts lointains de la guerre Asie-Pacifique… causèrent quelque 40% des pertes humaines du conflit mondial – soit environ 27 millions de morts »
  • « Les quatre cinquièmes des morts furent des civils – massacrés, bombardés, épuisés de travail, affamés. ».

Pour ma part, j’essayerai dorénavant de dire 37-45 et non plus 39-45 pour évoquer la 2nde GM. Le front de l’Axe fut aussi asiatique, ne l’oublions pas.

Le culte du dragon rouge ?

« Après le « nazisme » et le « communisme, l’idéologie matérialiste est le nouveau dragon rouge qui nous dit qu’il est absurde de penser à Dieu et d’observer ses commandements, décrits comme dépassés ». Dixit Benoit XVI lors de sa célébration de la messe.

Je trouve choquant et scandaleux qu’il puisse comparer aujourd’hui les matérialistes à des nazis ou à des stals. Qu’il critique, condamne le matérialisme, pourquoi pas. Mais comment peut-il avancer en 2007 que des personnes comme moi qui ne croient pas en dieu, seraient les nouveaux criminels contre l’humanité ou génocidaires contemporains ? Franchement, Benoit XVI devrait sortir plus souvent de sa bulle papale et regarder de plus près le monde dans lequel il vit.

Ce genre d’amalgame est dangereux, stupide et contre-productif. Continuer la lecture de Le culte du dragon rouge ?

Diplomatie "pragmatique" de Sarkozy : une real politik à la Française ?

Si je comprends bien, le gouvernement français gratifie la Libye de contrats commerciaux pour avoir relâché les suppliciés bulgares qu’il avait lui-même embastillés.

[J’insiste sur un point (comme j’ai pu le dire dans le billet précédent), tous les efforts étaient légitimes avant leur libération, mais après, là, c’est une autre question…]

Je trouve très inquiétant qu’on puisse procéder, après coup, à une sorte d’échange de bons procédés du type : « t’as été cool, alors nous aussi ».
C’est un pari dangereux. L’idée évidente que poursuit la diplomatie française est que les dictateurs du monde se diront : « tiens, si je libère quelques Occidentaux (les nationaux, eux, restent au cachot parce que non monnayables) je vais normaliser mes relations internationales et ouvrir un commerce florissant avec certains pays riches ».
Pari dangereux, parce que ces dictateurs peuvent tout autant se dire : « tiens et si je torturais quelques Occidentaux sur mon sol, histoire de me faire mousser et plein de blé ».

Reste une situation ubuesque qui fait que notre président sera chez Kadhafi aujourd’hui pour parler « coopération« , alors que certaines familles bulgares pourraient envisager tout à fait légitimement d’attaquer en justice l’État libyen (et donc Kadhafi) pour ces 8 années de tortures…

C’est ça le pragmatisme diplomatique français ? Apparemment oui.

PS : La couverture de « La lettre saoudienne » de juillet 2007…

La coopération libyenne ressemblera à ça ?

Kadhafi : Prime à l'injustice ?

Je serais Kadhafi, j’inviterais tous ceux de mes concitoyens qui sont victimes des services publics libyens à attaquer en « justice » les Occidentaux présents sur mon sol. Parce qu’apparemment ça paye.

Kadhafi est inique. Et les institutions libyennes sont pourries jusqu’à la moelle. Il fallait bien sûr négocier, accepter le deal immonde des autorités libyennes : soit tu payes, soit on les tue tous (en attendant, on les torture, histoire de faire monter la facture – sorte de jurisprudence talibane).

Je comprends parfaitement qu’on ait payé, donné des garanties, avant.

Mais après leur libération… On veut encore lui parler ? « Normaliser » nos relations ? Après 8 années de sévices contre des infirmières étrangères qui, par amour de la vie, se sont expatriées pour sauver des malades libyens, on voudrait remercier Kadhafi ? Mais qui jugera ceux qui ont torturé ? On passe l’éponge et on recommence comme avant en attendant le prochain coup fourré ? Ce serait une prime à l’horreur.

Si c’était moi, je l’enverrais bouler dès maintenant le Kadhafi avec sa garde prétorienne de bimbos (mais quel mito/miso !).

Pas honnête ? Mais promettre à des tueurs, n’engage pas. Si on me disait : « donne ta carte bleue sinon on tue ta mère », je la donnerais, mais dès que ma mère est en sécurité, j’annulerais ma CB.

Sans oublier au préalable de rapatrier illico tous les Occidentaux et de faire comme le gouvernement bulgare qui interdit sous peine d’amende de retourner en Libye.

Que tous les Occidentaux quittent ce pays gangréné par Kadhafi et les siens.

Encore bravo à tous les négociateurs d’où qu’ils viennent, mais pitié, plus de négociation avec cette ordure.

PS : Et dire que Kadhafi s’est interdit d’intervenir dans le processus judiciaire invoquant l’indépendance de la justice. Mais de qui se fout-il ? De nous, parce que la justice en Libye, n’existe tout simplement pas.