Twitter et géolocalisation en Corée du Nord

Toujours en mode exploration, j’ai cherché à voir ce que pouvait donner la géolocalisation des twitters, découverte ici, lorsque je suivais le fil info #mumbai sur les attentats de Bombay.

Outre les dangers que j’ai souligné ici, l’outil, pour qui est un peu curieux, peut s’avérer assez fascinant.

Je me suis demandé où est-ce que cet outil pourrait être intéressant. J’ai pensé à des endroits de la planète fermés au monde. C’est comme ça que j’ai découvert en Corée du Nord (si!!) un individu qui tweete de Pyongyang, la capitale de la dernière dictature stalinienne de la planète. L’individu qui se cache sous le pseudo Kimbot, envoie des messages de propagande assez régulièrement.

Qui est-il ? À qui s’adresse-t-il ? D’où Tweete-il ? Via quel réseau ?

Je ne sais pas. Pour le moment j’utilise le traducteur très approximatif, que propose l’outil de recherche sur Twitter. Si quelqu’un peut traduire le texte original… De ce que j’ai compris, Kimbot fait l’apologie de l’idéologie officielle « Juche ». Mais je me trompe peut-être.

En fouillant l’historique des tweets locaux, j’ai découvert un autre individu qui doit être un expat anglophone, et qui est peut-être la seule voix clairement « dissidente » qui tweete irrégulièrement de Pyongyang. Son nom : Kimjongil. Drôle, mais surtout risqué vu les techniques de géolocalisation.

J’ai tenté de contacter l’un et l’autre via Twitter. On verra s’ils me répondent.

Pour la suite, j’ai trouvé un autre endroit d’intérêt pour l’écoute des tweets géolocalisés…

Ca sera pour le prochain billet.

Les dangers de la géolocalisation sur Twitter

En suivant le fil info dédié de Twitter sur les attentats de Bombay, j’ai découvert que l’on pouvait filtrer les recherches de « Tweets » (messages envoyés à Twitter) par zone géographique. Ce faisant, j’ai appliqué ce filtre à Paris où je vis et j’ai été scotché.
D’abord, je suis tombé sur des conversations très privées, de personnes ne semblant pas réaliser que d’autres qu’eux-mêmes et ceux qui les suivent, peuvent accéder.
Mais là où les choses me sont apparues ahurissantes, c’est la facilité avec laquelle, ceux qui tweetent (les Tweople ?) sont localisables, à quelques mètres près.
Et ça, ça peut-être très dangereux. Imaginez que vous écriviez un Tweet expliquant que vous êtes à votre boulot alors que vous en êtes très loin… Ça peut aussi briser des couples…
Et tout ça est à la portée du premier venu :
1. Vous établissez l’espace de recherche. Par exemple, tous les tweets dans un rayon de 15 km à Paris : http://search.twitter.com/search?=nearParis+within15km

2. Vous notez la latitude et la longitude du Tweet qui vous intéresse : 48.848969,2.367035

3. Vous copiez/collez directement ces chiffres dans Google Map :

Et hop. Pas plus compliqué que ça, vous savez où était la personne lorsqu’elle a envoyé son message… Alors faite bien gaffe lorsque vous tweetez. Signalez clairement que vous ne souhaitez pas être géolocalisable ou alors gardez en tête que votre message peut-être lu et positionné par des inconnus (qui ne vous veulent pas forcément du bien).

Suivre l'info géolocalisée sur Twitter de Bombay à Paris

En suivant les terribles attentats à Bombay grâce aux outils sociaux et notamment Twitter, j’ai découvert une autre façon de m’informer. J’ai appris en lisant ce commentaire sur le site Marshable US qu’il existait une fonction sur Twitter utilisant un filtre géographique. Et c’est assez inattendu. L’idée est de fixer une circonférence (de 1 à x km) autour d’un point géographique et de suivre tous les Tweets (les messages envoyés via Twitter) qui y sont écrits.
Voilà une façon de procéder* :
1. vous allez sur le moteur de recherche de Twitter : http://search.twitter.com/
2. vous choisissez une ville en anglais, par exemple Paris : near:Paris
3. vous établissez le rayon de votre circonférence : within:10km
4. vous tapez dans l’espace de recherche : near:Paris within:10km

Et ça donne ça : http://search.twitter.com/search?q=nearParis+within10km

En fait, ce filtre m’a permis de suivre les tweets provenant de la région de Bombay dans le fil #Mumbai dédié aux attentats sur Twitter, sans être noyé par les milliers de messages provenant du monde entier.

* vous pouvez aussi aller directement sur la page de recherche avancée de Twitter.

Attentats de Bombay microblogués

Je suis en train de suivre le fil twitter qui s’est formé autour du sujet : search.twitter.com/search=Mumbai

Je suis stupéfait par l’efficacité de ce média collectif. Des centaines d’individus, certains situés dans la ville, alimentent un fil continue d’infos depuis le début des attentats. Un agrégateur de liens, d’informations, de réactions autour du drame qui donne une perspective ahurissante.

En suivant le flux, je découvre ces premières photos amateurs : http://flickr.com/photos/vinu/

À l’heure où j’écris, un témoin sur place vient d’entendre encore une explosion.

Les robots plus éthiques que l'homme en temps de guerre ?

Le NY Times évoque des recherches en ingénierie de guerre de l’Institut technologique de Géorgie (USA) visant à développer des robots de combats autonomes*, qui réagiraient plus éthiquement que nos soldats sur le champ de bataille…
L’article souligne que l’absence d’instinct de survie enlèverait une partie du facteur peur. Ce qui lors des combats permettrait de limiter certaines dérives. Les robots seraient également sans haine, sans esprit de vengeance et sans préjugés. Une garantie supplémentaire surtout au regard de deux sondages que rappelle le papier et qui nous informe que seule la moitié des soldats et marines en Irak considèrent les non-combattants avec respect et dignité et 17% pensent d’entre eux que les civils devraient être traités comme des insurgés…
Alors les robots plus éthiques que l’homme ?
D’ailleurs si vous étiez en zone de guerre, vous préféreriez faire face à un robot automatisé ou un soldat ?

Déjà que les robots font mieux l’amour que nous (les hommes), s’ils nous remplacent sur le champ de bataille, qu’est-ce qui va nous rester pour faire l’étalage de nos testostérones ?

Et puis faire ressembler les robots de combats à des lamas sans tête, c’est éthique ça ?! 😉

Via Slashdot

* cad non pilotés par un humain.