Vous ne pouvez pas ne pas les avoir croisés à un moment ou à un autre de votre vécu sur le net. Vous savez ces listes qui vous proposent une sélection toute faite de choses dont on voit rarement l’intérêt, mais qui procure l’agréable impression de profiter du travail de tri d’un autre.
Comme ici par exemple en vous présentant mon mini top 5 de listes improbables :
- le top 10 des religions dont vous ne connaissiez pas l’existence
- le top 10 des séries les plus hackées
- le top des 10 plus étranges désordres du sommeil
- le top 25 des citations de Woody Allen
- le top 30 des prédictions technologiques qui se sont avérées fausses
On y résiste rarement. Comme un Closer dans la salle d’attente. Tout le monde y trouve son compte, du geek au fana de sports nautiques, des listes, il y en a pour tout le monde parce que tout le monde aime ça.
Ce que je trouve intéressant avec le phénomène, c’est sa persistance et sa diffusion. Je ne sais pas exactement d’où provient cet engouement, ni de quand on peut le dater. Peut-être un héritage lointain du langage de la pub (”les 5 meilleures raisons d’acheter tel produit”). Le public semble s’être emparé du procédé avec l’explosion des sites web 2 vers 2004. Il n’y a qu’à voir le succès des listes sur digg et autres OMGlists. Elles sont devenues un moyen assez courant de présenter l’info ou de communiquer.
La valeur ajoutée de la liste, c’est d’abord le tri qu’en a fait son auteur. C’est digeste, reproductible et ça participe quelque part à organiser la masse de données du net. Ensuite, la liste dit quelque chose. Elle n’est jamais innocente. Elle parle.
J’ai découvert list universe il y a quelque temps, et j’avoue honteusement m’être abonné à son feed.
Oui, j’aime les listes. Enfin pas toutes bien sûr.
Plus d’info sur thefuturebuzz.com.
Alain Fontaine
27/07/08
@ 7:23 (#)
Je connaissais trois du top 10 des religions que je n’étais pas censé connaître, est-ce que je gagne un prix ?
Lotreamont
27/07/08
@ 9:48 (#)
ben si tu crois aux vertus des listes, pourquoi tu ne l’appliques pas à ton propre blog?: par exemple, en affichant sur la droite de la page d’acceuil le top 5 des billets les plus consultés (ou les plus commentés)?
Tipanda
27/07/08
@ 10:25 (#)
C’est la version moderne, “technologique” de ce qu’on appelait autrefois un “vernis” : l’art d’acquérir très vite quelques connaissances qu’on pourra replacer dans la conversation pour créer l’illusion de sa science.
VinZ
27/07/08
@ 11:52 (#)
En français y a http://topito.com/
emmanuel
27/07/08
@ 21:34 (#)
Les listes, c’est fun, c’est distrayant, c’est compact, on y apprend n’importe quoi à propos de n’importe quoi ; elles permettent à un auteur de faire le tour d’une question sans gaver ses lecteurs de longs paragraphes ; on passe un moment sympa à les lire et on les oublie souvent aussi vite qu’on les a lues. Vive les listes !
Les blogueurs français déclarent souvent ne pas les aimer, et je le regrette. J’aimerais lire plus de listes en français.
*
28/07/08
@ 21:31 (#)
” C’était une espèce de liste. De liste sur le rire.
Le rire d’Aurora: timide. Le rire de mon père: silencieux. Le rire du professeur Holst: pernicieux. Le rire du pasteur: mélancolique. Le rire du docteur Paulsen: ivre. Le rire de Mundus: noir. Le rire du public: malveillant.
Ce dernier mot, malveillant, a été biffé, comme s’il l’avait immédiatement regretté et lui avait préféré: désespéré.
(…)ce rire était une sorte de déclaration d’amour, voire une délivrance (…) enfin elle pouvait rire et sans doute était-ce là le rire qu’Arnold Nielsen avait cherché toutes ces années durant: le rire charitable.”
Lars Saabye Christensen, “Le demi-frère”
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés