Catégorie : politique

On ne change pas les régles du jeu avant de jouer

Je trouve très moyen que Sarkozy annonce juste avant le 14 juillet qu’il ne reconduira pas la tradition républicaine de la grâce présidentielle. Il aurait dû, à tout le moins, annoncer qu’il la supprimerait l’an prochain.

Si je peux comprendre sa décision, je ne peux m’empêcher de penser à tous ceux qui sont incarcérés et qui attendaient avec un espoir ténu de se faire gracier (sauf crimes graves). Passer l’été en taule (la pire des périodes carcérales) alors qu’ils rêvaient d’un avenir meilleur (comme la grâce leur laissait entrevoir), qu’ils avaient pris des résolutions de ne peut-être plus recommencer, voilà qui ne peut qu’alimenter les frustrations d’une population psychologiquement sous tension.

Et les prisons ne sont-elles pas déjà surpeuplées ?

Un djihadiste islamiste repenti dénonce les conspirationnistes ?

Quand j’étais encore membre de ce qe l’on peut peut-être désigner comme le Réseau des djihadistes britanniques (British Jihadi Network, BJN) […], je me souviens à quel point nous nous félicitions à chaque fois que des gens affirmaient à la télévison que la politique étrangère de l’Occident était l’unique cause d’attentats islamistes comme ceux du 11 septembre 2001, de Madrid et de Londres. – Hassan Butt in le Courrier International (5-11 juillet 2007)

Propos que les conspirationnistes de Meyssan au réseau reopen911.info en passant par les pro-dieudo type lesogres.org n’entendront pas.

Comme toujours ces paranos refuseront ce qui est pourtant l’évidence. Même de la bouche d’un ancien activiste qui connait pourtant mieux le milieu qu’eux.

Et dire que déjà certains tentent d’accuser le gouvernement britannique d’être à l’origine des attentats ratés sur son sol (comme des précédents). Prévisible. Tristement prévisible. Du négationnisme en direct. Gerbant. Une insulte aux familles des victimes.

Comment être aussi loin du réel ? Tordre la réalité (ou l’histoire) pour la plier à de l’idéologique, voilà le Mal absolu.

Je ne ferai pour ma part aucune différence entre un négationniste pro-Ahmadinejad comme Faurisson (qui nie la Shoah et les attentats islamistes puisque tout se tient selon lui) et les conspirationneux du 11 septembre 2001.

Enfin, je considère que les reopen911.org (Atmoh et compagnie) sont des complices objectifs de l’idéologie islamiste. Pour une raison simple. Si, comme ils l’affirment, les fous de dieu ne sont pas à l’origine des attentats qu’on leur attribut (ou qu’ils s’attribuent parfois eux-mêmes…), cela signifie qu’on les a accusés à tort. De bourreaux, ils deviennent victimes d’une machination interplanétaire (suivez mon regard). S’ils sont innocents des crimes dont on les accuse, l’idéologie qu’ils portent ne peut donc pas être remise en cause. CQFD.

Être conspirationniste aujourd’hui, c’est soutenir qu’on le veuille ou non, l’islam radical (cf Hassan Butt).

Pourquoi ne pas traiter Al-Qaida comme une secte ?

Cette question peut sembler naïve. On me dira : « mais on parle déjà de mouvement sectaire pour Al Qaida ». Ben justement, je ne trouve pas que ça soit (assez) le cas aujourd’hui. D’ailleurs, cherchez bien. Avez vous lu ou entendu les termes : « la secte Al-Qaida » ? Moi pas (ou exceptionnellement, cherchez dans Google). « groupe terroriste », « mouvement terroriste », ça oui, mais « secte Al-Qaida » – comme on parlait de la secte Aum au Japon – beaucoup plus rarement. À quoi s’ajoute le fait que si on emploie (trop rarement) le terme secte, on n’en tire pas toutes les conséquences.

Car si on pousse la logique jusqu’au bout, on devrait traiter ce qu’on appelle les « combattants d’Alquaida » comme des victimes de sectes et non pas comme des ennemis à combattre. On devrait les percevoir comme des victimes de manipulation mentale, ce qui changerait complètement l’orientation de leurs procès. Enfin la lutte internationale qui existe aujourd’hui contre les actes terroristes s’orienterait plus à combattre les ressorts de la manipulation mentale à l’origine des crimes que les crimes eux-mêmes.

Vous en pensez quoi ?

Christine Boutin conspirationniste, quid de Fadela Amara ?

Je ressors un vieux clip où intervient Christine Boutin (et un responsable du forum parano reopen911*).

http://www.dailymotion.com/swf/2iBfPkkolxAW39qyD

Après un billet du même ordre, je me repose la même question : Pourrais-je travailler sous les ordres de quelqu’un qui est contre l’IVG, et pense que les attentats du 11 septembre à NY sont le fait d’un complot de l’administration Bush ?

Personnellement, jamais de la vie. Par contre, ça ne pose toujours pas de problème à Fadela Amara… On a la cohérence idéologique qu’on veut ou qu’on peut. Notez bien que si Fadela avait accepté un secrétariat sous un autre ministre, j’aurais mieux compris. Mais là, j’avoue, je bloque.

* Avec Christine Boutin, reopen911 et les conspirationneux ont enfin leur égérie (qu’on leur laisse bien volontier). D’autant qu’elle a un argument de masse (et par nature très populiste) :

« Cette expression de la masse et du peuple [qui colporte les délires conspirationnistes sur le net] ne peut pas être sans aucune vérité ».

En gros, si y’a plein de monde qui croit à ces délires, c’est que ça doit être vrai. Et si le forum reopen911 a plein de visiteurs, c’est que ce qui s’y dit doit être juste. Si on pousse la logique jusqu’au bout et vu que le site de Disney fait encore plus de hits que reopen911, on se dit que le Pirate des Caraïbes doit forcément exister.