Catégorie : lo tek

Tapie, victime de la lutte des classes ?

Cette phrase pour le moins étrange prononcée par notre secrétaire d’État chargée de la politique de la Ville, Fadela Amara :

Au-delà du fond, Bernard Tapie est jugé parce qu’il appartient à la classe populaire. Attention à cette noblesse d’État qui voudrait qu’on revienne à une sorte d’aristocratie d’État qui dirigerait notre pays et les gueux resteraient à leur place. Via Libé papier du jour.

Pardon ? Tapie victime de ses origines populaires ? (sic et arf) Il a pourtant gagné l’arbitrage avec un effarant 40 millions d’euros de préjudice moral, quand une famille perdant son enfant reçoit quelques dizaines de milliers d’euros. Je ne vois pas en quoi il est à plaindre. Si c’est ça être victime de ses origines populaires, combien rêveraient d’être à sa place aujourd’hui ?
Je crois que Fadela devrait se pencher sur ceux qui sont vraiment victimes de leurs origines populaires dans le logement notamment et pas sur ceux qui brassent des millions et vivent dans un hôtel particulier.
Une belle occasion de se taire ?

Sévices Publics sur Canal+

Trop de fonctionnaires ! Marre de ces faignasses qui passent leur temps à faire la grève ! À nous emm… derrière leur comptoir. Suffisants, ignards, gauchistes.
Voilà en gros ce que s’est dit la direction de Canal+ en lançant la série moyennement humoristique : « Sévices Publics ». La chaîne y présente ce qu’elle imagine que ses abonnées vont adorer : du fonctionnaire bashing. Et puis c’est tellement mode. On est dirigé par une droite décomplexée, non ? Y’a pas de raison que ça soit différent pour la nouvelle direction de Canal.
Tout ça pour dire que je trouve la série nulle et remplie de clichés populistes.

Bon, y’a pas mort d’homme non plus. Je réagis sur le coup en ayant vu le 1er épisode cet après-midi.

Pour Benoit XVI, dieu serait une question scientifique

Je suis descendu tout à l’heure dans le 5e pour voir l’ambiance de cette visite papale. En écoutant la retransmission du message pontifical, je suis tombé sur ce passage qui m’a intrigué.

Extrait de l’intervention du pape Benoit XVI qui s’est tenue vers 17h30 au Collège des Bernardins dans le 5e à Paris.

Une culture purement positiviste qui renverrait dans le subjectif, comme non scientifique, la question concernant dieu, serait la capitulation de la raison, le renoncement à cette possibilité plus élevée, et donc un échec de l’humanisme dont les conséquences ne pourraient être que graves…

Faudra un jour qu’on m’explique en quoi dieu ou le surnaturel serait une question qui relève des sciences… Si c’était le cas on pourrait lui appliquer une grille de lecture scientifique. La résurrection de jésus, le serpent parleur d’Adam et Eve, l’immaculée conception, la multiplication des pains, relèvent-ils du domaine des sciences ?
Non. Seule la foi (qui est à mes yeux une capitulation de la raison) permet d’assoir ce type de croyances, pas la science.

Si on devait pousser jusqu’au bout l’idée du pape, on ferait rentrer dieu dans les salles de classe de sciences.

PS : j’entends sur iTELE que seul Nelson Mandela a reçu un accueil d’État comparable à celui du pape.

Le jeu Spore et le créationnisme

Après les Sims, le créateur de jeu Will Wright vient de lancer son nouveau jeu vidéo «Spore». Basé sur un principe évolutif, Spore propose de créer des entités vivantes et de gérer leur évolution du microscopique à macroscopique. Bon, je ne suis pas là pour faire de la pub à un jeu que je n’ai même pas essayé. Non, ce qui m’intéresse ici c’est les réactions qui se font jour autour le jeu.

Outre la récente polémique liée au système de protection excessive du jeu (DRM), c’est du côté créationniste que les réactions sont les plus surprenantes.

D’un côté, si je m’en tiens au site antispore.com :

Le jeu « attaquerait les valeurs chrétiennes » et « chercherait à convertir nos enfants à l’évolutionnisme » [source]

Diable ! Rien que ça ?
Si le site américain n’est pas un fake, on pourra s’attendre à ce que Sarah Palin en fasse un argument de campagne. 😉

De l’autre côté, le Discovery Institute, organe de propagande du design intelligent (avatar sophistiqué du créationnisme) croit au contraire voir la preuve de ses théories dans le nouveau jeu :

Tout le monde peut constater que Spore n’a pas vraiment de rapport avec le mécanisme darwinien, il a plus à voir avec le design intelligent [source]

Qu’ils soient pour ou contre, le jeu ne laisse vraisemblablement pas les créationnistes indifférents.

Le créateur du jeu, Will Wright, semble quant à lui avoir une position ambiguë sur la question, ce qui ne va pas éclaircir le débat :

Ce jeu n’est définitivement pas un univers créationniste. Vous pouvez néanmoins dire qu’il a des aspects de design intelligent. [source]

Question du jour : Spore a-t-il été créé par la main de l’homme ou par dieu (qui aurait inspiré son créateur) ? 😉

Corée du Nord : la nécrocratie fête ses 60 ans sans Kim Jong-il

Alors que la Corée du Nord fête ses 60 ans d’horreurs et de famines (estimation basse : 2 millions de mort), je m’interroge sur la nature du dernier régime stalinien de la planète. Car comment qualifier un système politique qui garde à sa tête, un cadavre ? Kim Il-sung qui fonda le régime en 1948 et qui est mort en 94, reste encore à ce jour, très officiellement le président du pays (son fils, Kim Jong-il, restant chef de l’armée et du parti).
Moi j’aurais tendance à appeler ça une nécrocratie (thanatocratie, cadavrocratie ?).
Après avoir dit ça, on se demande bien qui oserait soutenir un régime aussi ubuesque. Bien sûr la Chine qui se dit encore communiste (alors qu’elle n’est plus qu’une dictature du fric). Mais là où je suis surpris, c’est par la position russe (pour qui je croyais que le mur était tombé en 89) :

Le président russe Dmitri Medvedev a envoyé un message de félicitations au dirigeant nord-coréen Kim Jong-il à l’occasion du 60e anniversaire de la fondation de la Corée du Nord… [source Novosti : agence de presse russe]

Reste cette information qu’on aurait pu croire bonne :

Selon des rumeurs véhiculées par la presse sud-coréenne, Kim Jong-il serait souffrant depuis août dernier, et son absence à la parade confirmerait indirectement ces informations. [source Novosti]

Pour que le fils céleste du dictateur défunt n’assiste pas au défilé militaire de propagande ultra-patriotique, c’est qu’il doit effectivement être très mal. Mais est-ce véritablement un problème pour un régime qui maintient ses cadavres en poste ?