2nde Guerre mondiale : et si on disait 37-45 ?

Standard

Intéressante tribune de l’universitaire Jean-Louis Margolin dans Libé de ce jour.

Il y explique que la Chine et le Japon commémorent actuellement le 70e anniversaire de l'”affrontement gigantesque” qui les a opposés dès le 7 juillet 1937.

Il souligne au passage, que nous, les Occidentaux, avons du mal à intégrer cette part importante de notre histoire de la 2nd GM, alors que :

  • “Les fronts lointains de la guerre Asie-Pacifique… causèrent quelque 40% des pertes humaines du conflit mondial – soit environ 27 millions de morts”
  • “Les quatre cinquièmes des morts furent des civils – massacrés, bombardés, épuisés de travail, affamés.”.

Pour ma part, j’essayerai dorénavant de dire 37-45 et non plus 39-45 pour évoquer la 2nde GM. Le front de l’Axe fut aussi asiatique, ne l’oublions pas.

La guerre du 6 avril n'a pas eu lieu ?

Standard

Alors les conspirationnistes, elle est où cette guerre Iran-USA tant annoncée sur vos forums pour le 6 avril 2007 ? Comme d’hab’, nulle part… C’est ça de reprendre n’importe quoi sur le net. Heureusement qu’il reste encore des médias “officiels” pour nous informer.

Pris en flag de connerie :

http://www.labanlieuesexprime.org/

http://www.alterinfo.net/

http://lesogresbruxellois/

http://www.info-palestine.net/

http://www.reopen911.info/forums/

http://be.altermedia.info/

Si vous en trouvez d’autres dans le genre…

Quelques marqueurs sémantiques de l'alliance rouge-brun ?

Standard

Vous n’êtes peut-être pas familier de ce genre de néologisme (propre aux mouvements extrémistes). Mais sachez qu’ils sont très révélateurs. Ces mots sont des sortes de capsules idéologiques qui font de celui qui l’emploie un vecteur (parfois involontaire) d’une propagande politique sournoise.

Quelques exemples, piochés à la va-vite, révélateurs des liens Dieudo/FN :

  • L'”UMPS“. Contraction d’UMP et de PS, il est l’équivalent du terme lepeniste “establishment”. Une manière simple de radicaliser et simplifier le débat entre un fantasmatique “eux” (ces parisiens embourgeoisés des partis “officiels”) et nous (les petits partis sympas et résistants).

– Chez les Dieudonniens, ça donne : “droite nationaliste + gauche antilibérale CONTRE l’UMPS”
– Chez Le Pen, ça donne ça : “L’UMPS, un groupe de pression…”

  • nazisrael“. L’idée est là de renvoyer les Israéliens dos à dos avec le régime nazi d’Hitler avec ce sous-entendu évident : ils se valent. C’est ordurier, infâme, mais c’est leur politique des mots.

– Chez les pro-dieudo (en commentaire) ça donne : “nazisrael= etat monstrueux nazi, affreux faciste”
– Ici dans la bouche d’un pro FN (en commentaire) : “nazisrael, le petit état si innocent”

  • Autre exemple le terme “américano-sioniste“. Au lieu de dire américano-israélien pour parler des rapports entre les deux États, on emploie “américano-sioniste” qui signifie ici, l’allégeance des USA à un mystérieux réseau juif mondial comploteur.

– On le retrouve bien sûr chez les pro-FN : “l’empire américano-sioniste”
– Et chez les pro-dieudo : “Les règles contemporaines du néonazisme américano-sioniste”

Les exemples comme ceux-ci sont légion. Il montre avant même qu’ils apparaissent au grand jour, les liens idéologiques qui se tissent.

Dis-moi tes mots, je te dirais qui tu es. 😉

C’est d’ailleurs comme ça que j’ai compris très tôt que Dieudo se rapprocherait de Le Pen.

Si vous en trouvez d’autres dans le même genre, n’hésitez pas à me les coller en commentaire avec des liens si possible. 🙂

Mais que fait le Parti radical de gauche ?

Standard

Alors qu’errent autour de Sarkozy, les peu patriotes Hallyday, Gynéco, le poujado-raciste Sevran, ou le repris de justice Tapie, que le PS traîne encore la patte avec le populiste Frêche (oserais-je rappeler les “people ” qui soutenaient PMF en son temps ?), voilà le PRG en zone de turbulence idéologique.

Il y avait eu l’erreur de casting Tapie en 1994. Et puis, comme oublié, il y a Thierry Meyssan, aujourd’hui encore secrétaire national du PRG… Thierry Meyssan est pourtant devenu le pape de la conspiration, le pourfendeur des “thèses officielles” américano-sionisantes, et va faire copain-copain avec les réseaux intégristes Hezbollah et autres obscurantistes mollacratiques.

J’aimerais comprendre deux choses :
– ce que le PRG fait encore avec un secrétaire national dont les amis sont islamistes, homophobes, anti laïques, négationnistes ou proches du FN (pour une version synthétique des amitiés Meyssianiques, c’est ici).
– ce que Meyssan fait dans un parti qui fait cause commune avec le PS (ce qui pour Thierry et ses amis doit être un pacte avec le diable).

J’ai une tendresse particulière pour le PRG (quand je pense à Christianne Taubira ou d’autres encore). Mais depuis le revirement de Meyssan et l’erreur de casting Tapie, le PRG m’inquiète. Moi qui pourtant aurais bien aimé m’en rapprocher. Quelqu’un du PRG peut-il me dire où en est le cas Meyssan ? Y a-til débat au sein du PRG ?

Souhaitons que le Parti radical de gauche, pour cette nouvelle année présidentielle qui s’annonce, prenne la bonne résolution de faire un peu de ménage idéologique dans ses rangs.

PS : Je précise que j’ai bien connu Thierry Meyssan à la belle époque du Réseau Voltaire (disons avant 2000). Je ne regrette pas cette période où Meyssan dénonçait les réseaux intégristes catho, d’extrême droite ou même islamo-négationnistes (genre les musulmans extrémistes, fanas des Protocoles des sages de Sion). Et puis il a pété les plombs. D’autant plus incompréhensible pour moi qu’il a pris le chemin de personnes (ex : Garaudy, rouge brun révisionniste) qu’il avait pourtant si bien épinglé, mais ça, c’était avant… [Si tu me lis Thierry, je n’ai rien contre toi. Mais les idées que tu véhicules aujourd’hui, les gens que tu côtoies, sont des horreurs idéologiques]

PPS : Au fait, ça ne dérange pas le PS de s’associer avec un PRG qui compte Meyssan dans ses rangs ?

Vidéo inédite des Twin Towers publiée sur le net en CC le 11 septembre 2006 ?

Standard

C’en a tout l’air (je rebondis encore une fois 😉 sur un commentaire de maman13inquiete). Dailymotion héberge depuis 24h ce qui semble être une vidéo inédite, uncut, et amateur de l’attentat du 11 septembre 2001 (en tout cas je ne l’avais jamais vue). L’enregistrement débute après les explosions. Le document est brut et dure quelques 25 minutes. On ne voit pas de morts. Simplement la scène vue du 36e étage à quelques centaines de mètres. Stupéfiant.
Seul problème, la vidéo a été mise en ligne sur Dailymotion par un conspirationniste qui détourne son contenu, en affirmant que l’origine du “complot” est busho-sioniste…

“NOUVELLE VIDEO DES ATTENTATS COMMIS PAR LA CIA OU LE MOSSAD.
5 ans après les médias nous servent la meme soupe, mais le monde n’est pas dupe.
A qui profite le crime ?
Au gouvernement BUSH, oui.
Au gouvernement SIONISTE, oui, sans aucun doute, de plus sans se salir les mains, les USA font le sale boulot à leur place.
Le mossad a tjs su brouiller les pistes, mais la vérité finira tjs pas l’emporter, l’affaire lavon en reste la preuve indéniable
N’oublions pas l’affaire des espions israéliens, diffusée sur toutes les chaines états-unienne peu apres les attentats, voir google. “

Un propos ordurier compte tenu de la gravité des images. J’ai donc décidé de republier la vidéo sous un autre compte sur Dailymotion en traduisant, contrairement à l’autre parano, le message écrit par les vrais auteurs de la séquence. Ces derniers ont semble-t-il décidé de publier leur document en Creative Commons, ce qui serait, que je sache, une première et un très beau geste. Si les vautours conspirationnistes ne viennent pas le dénaturer…


!! Video inédite du 11 septembre !!
Vidéo envoyée par tristao

Sécurité supplémentaire, j’héberge aussi la vidéo ci-dessous (87.6 mégas – bonne qualité format mp4, grâce à VinZ qui a trouvé l’original sur revver) en libre téléchargement. Diffusez [il y a un bon débit ici], mais en respectant son contenu. 🙂

MAJ : maman13inquiete a également mis une copie sur Daily. Plus on est… 🙂

PS : Vous attendez quoi les médias tradi ? 😉