Sarah Palin coupe des fonds pour les filles-mères

Si je condamne l’étalage médiatique des affaires familiales de la co-listière de McCain, notamment tout ce qui touche à l’une de ses filles mineures enceintes, je reste stupéfait par la mauvaise foi des républicains américains.

Se présentant toujours comme les champions de la morale, stigmatisant l’adultère, l’homosexualité, l’avortement, le divorce, ou les mères célibataires, les républicains hardcore sont rarement à la hauteur de ce qu’ils dénoncent.

C’est ce que je constate avec Sarah Palin, dont je découvre, via le Washington Post qu’elle a réduit significativement les fonds de l’État d’Alaska dont elle est gouverneure, alloués à un programme de soutien aux mères mineures en difficulté.

McCain n’est pas en reste. Répondant à l’Associated Press, il s’est dit opposé à tout financement visant à la prévenir que les mineures tombent enceintes.

Il faudra un jour que les républicains révisent leur rapport au corps et assument que les humains sont des êtres sexués…

Le vrai discours de la réacosphère

J’apprenais aujourd’hui que la blogosphère réac avait lancé une campagne homophobe contre une publicité pour des matelas présentant deux hommes alités côte à côte. En lisant le papier de Libération (« Les réacs du Web, antigays primaires« ), j’ai reconnu quelques individus, notamment ceux du réseau e-deo.

Ce groupuscule m’avait épinglé, il y a plusieurs années parce que j’avais eu l’outrecuidance d’interroger l’un de leur père spirituel, le « Dr » Xavier Dor, guru exalté des milieux pro-vie.

Pour bien comprendre l’étendue de cette mouvance idéologique radicale, il suffit d’écouter le discours qu’ils défendent. Et là, ça va très loin, mais alors très très loin.

Plus récemment en janvier dernier, j’ai eu l’occasion de replonger dans ce discours d’un autre âge.

Et dire qu’il y a des jeunes pour porter cette propagande obscurantiste…

Primaires aux USA : Huckabee, l'intégriste

On savait que la question religieuse était au coeur du débat chez les républicains, mais là, c’est la totale et ça fait peur.

L’homosexualité serait l’équivalant de la pédophilie ou de la zoophilie :

« Etre extrémiste ce serait de changer la définition du mariage qui pourrait être l’union de deux hommes, de deux femmes, d’un homme et trois femmes, d’un homme et un enfant, d’un homme et un animal »[…] « La Bible n’a pas été écrite pour être amendée, la Constitution (des Etats-Unis) si »…

Et l’avortement ? La même chose que l’esclavage… :

« L’esclavage est mauvais, point. Ca ne peut pas être bien quelque part et mauvais autre part. Pour l’avortement, c’est pareil »

Via l’afp

Le Vatican vs Amnesty International : quid du couple Boutin/Amara ?

Tiens mais que pense Fadela Amara de la récente prise de position du Vatican contre Amnesty International sur la question de l’avortement, alors que sa supérieure hierarchique, Christine Boutin, est consulteur du Conseil pontifical pour la famille au sein de la Curie romaine depuis 1995 ?

Lorsqu’on accepte de rentrer dans un gouvernement, quel qu’il soit, on accepte de fait, ce qu’on appelle la solidarité gouvernementale. Lorsqu’on devient secrétaire d’état de Christine Boutin, on est solidaire de son ministre ou on démissionne.

Or, être solidaire de Boutin, c’est être solidaire du Vatican et de ses positions anti-IVG.

Ou alors exit toute cohérence idéologique et bienvenue dans la marmelade des idées.

Le conseil pontifical […] a appelé « les organisations catholiques comme les individus » (cathos) à ne plus refiler un sou à Amnesty International [qui s’était] notamment prononcée, non pas pour la « libéralisation de l’avortement », mais sa « dépénalisation »… Ce diktat n’est pas une première : En 1996, […] le Vatican […] avait retiré son financement à l’Unicef, en effet coupable d’un crime : cette agence de l’ONU avait « distribué dans des camps de réfugiés des informations sur des spermicides postcoïtaux ». » – Le Canard du 27 juin 07

Entre nous, cette situation est absurde. Imagine-t-on un abolitionniste comme Robert Badinter travaillant main dans la main avec un ministre favorable à la peine de mort (même si ce n’est pas dans son programme gouvernemental) ?

Non. Et pourtant, c’est ce que fait Fadela Amara…