Sarah Palin soutiendrait la réouverture des enquêtes sur le 11 septembre ?

C’est ce qu’on croit comprendre dans cette vidéo tournée à l’arrache par un membre d’un réseau conspirationniste américain lors d’un récent discours de campagne de la colistière de McCain. Vouloir rouvrir l’enquête est en fait une façon détournée de dénoncer la « version officielle » des attentats du 11 septembre 2001 et d’accréditer la thèse du complot. Ce qui venant de Palin est pour le moins surprenant.
Sauf qu’à bien écouter, on a surtout l’impression que la pauvre Palin, un peu comme pour le coup de téléphone du faux Sarkozy qu’elle a reçu, ne comprend pas bien ce qu’on lui dit.

Clip trouvé évidemment sur un site conspirationniste français.

Crise financière et revival antisémite

Il y a un siècle étaient rédigés « Les Protocoles des Sages de Sion« . Ce monument de l’antisémitisme moderne, véritable matrice d’une partie des discours conspirationnistes contemporains, mettait en scène de vrais-faux sages juifs exposant leurs supposés plans de domination du monde :  » Nous créerons une crise économique universelle par tous les moyens détournés possibles et à l’aide de l’or qui est entre nos mains  » (3ème protocole) et  » [nous injecterons] le poison du libéralisme dans l’organisation des états  » (10 ème).
Cette figure du juif, grand argentier, force invisible de la finance internationale, est tenace. Elle refait surface à chaque fois que la démocratie est faible, doute d’elle-même, à chaque fois qu’une crise frappe.

En 1997 en Malaisie, où l’antisémitisme n’est pas connu pour être particulièrement virulent (d’autant plus que très peu de juifs y résident) le premier ministre Mohammad Mahatir avait déclaré que la chute du ringgit (la monnaie nationale) et la crise financière qui a suivi, était le résultat d’un  » complot juif  » fomenté depuis New York. [source]

Aujourd’hui (et sans surprise), le site pro-iranien press.tv, rapporte les propos du porte-parole du Hamas, Fawzi Barhoum, sur les problèmes du système financier américain qui s’expliquaient par « la mauvaise gestion administrative et financière et un mauvais système bancaire mis en place et contrôlé par le lobby juif », précisant que « celui qui a mis en place le système bancaire et financier américain et le contrôle est le lobby juif ». [source]

Information évidemment reprise par tous les sites fachos, notamment le plus grand forum suprématiste blanc : Stormfront. Info que l’on retrouvera très vite sur les sites rouge/brun type lesogres.org, et les sites conspirationnistes autour du 11 septembre, type reopen911 (si ce n’est pas déjà le cas).

L’ONG Anti-Defamation League s’inquiète de la résurgence des charges antisémites en période de crise économique, notamment à l’encontre de Lehman Brothers (d’origine lointaine juive).

The messages rail against Jews in general, with some charging that Jews control the government and finance as part of a « Jew world order » and therefore are to blame for the economic turmoil. [source]

Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme disait Lavoisier…

Le pire ennemi du conspirationniste ? Lui-même

Le 11 septembre encore et toujours. Aujourd’hui, voyons ce qui pourrait convaincre les conspirationnistes qu’ils sont dans l’erreur : dans un interview promulgué par le collectif conspirationniste United for Truth*, le dénommé Jean-Pierre Petit, présenté abusivement comme ancien directeur du CNRS (ça fait toujours mieux qu’ancien directeur de recherche), explique :

[…] si on voulait, par exemple pour cette histoire de Pentagone, tirer les choses au clair, voilà une chose simple à faire : on reconstruit une partie du Pentagone […] . On prend un vieux 767 d’occasion, qui vaut pas grand-chose. Au lieu de mettre des corps humains, on met des cochons à l’intérieur, peu importe. Ensuite on lui met son plein de carburant. On le guide là-dessus avec un faisceau hertzien, auquel cas il arrivera au centimètre près.

D’abord et avant toute chose, je tiens à exprimer publiquement ma profonde solidarité envers les cochons et autres porcins. Ensuite et pour mémoire, JP Petit est celui qui a relayé en France l’idée que le tsunami de 2004 était une expérimentation militaire américaine qui a mal tourné. Voilà le genre d’ « experts » auxquels les conspis accordent du crédit et dont ils relayent les délires. Avec ça, pas besoin de contre-argumenter, ils se grillent tout seuls. (Dans le même genre, JP Petit aurait pu proposer qu’on reconstruise les Twin Towers pour y jeter des Boeing d’occase)

* Bravo au collectif United for Truth, soutenue par le Réseau Voltaire [tiens donc], ReOpen911.info [quelle surprise], le Comité pour l’annulation de la dette du Tiers-Monde [qui doit avoir zappé quelque chose] et les altermondialistes d’ATTAC-Bruxelles [vraisemblablement paumés], pour ce grand, très grand moment de franche poilade.

Tiens, je m’achèterais bien « un vieux 767 d’occasion, qui vaut pas grand-chose ». Jean-Pierre, si t’as un plan, ça m’intéresse.

Lu sur le salutaire observatoire du conspirationnisme et des théories du complot, conspiraywatch.

Je search donc je suis ?

Lorsqu’on fait des recherches sur le net, le plus souvent, c’est pour y trouver des choses qui viennent conforter nos convictions. C’est un réflexe plutôt naturel. Mais qui peut devenir inquiétant lorsqu’il prend le pas sur le reste. Il ne faut pas perdre de vue que le net ne propose jamais rien. C’est l’internaute qui demande à voir. Et s’il veut des photos du Big Foot, il en verra. S’il veut des preuves qu’on n’est jamais allé sur la Lune, il en aura. Ce que tout un chacun trouve sur le net n’est rien d’autre que ce qu’il est allé y chercher.

Le net peut alors parfois devenir une énorme loupe et déformer l’impression que l’internaute a de la réalité : lorsque je m’intéresse aux groupuscules extrémistes sur le net, il m’arrive d’avoir la sensation qu’ils sont beaucoup plus influents que ce qu’ils sont réellement. Un simple effet d’optique du à l’intérêt que je leur porte ou à la crainte qu’il suscite en moi. Si mon centre d’intérêt avait été le créationnisme ou les théories conspirationnistes, je serais pris dans ce même effet d’optique, avec une sur-représentation de tout ce qui conforte mes convictions, mes préjugés ou mes fantasmes.

Et puis il y a ce nivellement de toutes les paroles sur le net, qui fait qu’un article du New-Scientist vaut celui d’un site créationniste, ou qui fait qu’une enquête du Monde, d’El Pais ou du Frankfurter sur le 11 septembre vaudra celle de n’importe quel vulgaire site conspirationniste. Voir moins. Quand je dis moins, je pense à ce mouvement de défiance qui s’exprime de plus en plus sur le net devant toute parole instituée (l’expert, le prof, le journaliste, le chercheur, nos représentants, les médias). Ce que Pierre Rosanvallon appelle la démocratie du rejet.

Contre cette dérive, je ne vois rien à part l’éducation. On doit apprendre à l’école à lire le net, à s’y documenter, on doit apprendre à chercher, à hiérarchiser l’info qui provient du web. Le risque si on ne fait rien, c’est qu’un jour, alors qu’on pensait se faire une petite balade sympathique sur la toile, on se réveille tout nu, au beau milieu d’un terrain vague bouseux, battu par la pluie et rempli de trolls, le regard torve, en train de meugler leurs insanités dans le froid glacial d’une nuit sans fin. </lyrique>

PS/ Titres de billet auxquels vous avez échappé : « On est ce qu’on search« , « Dis-moi ce que tu search, je te dirais qui tu es », « Les dérives de l’ego-searching« …

911 : enfin un homme de poids en faveur de la théorie du complot ?

On avait eu Cotillard, les lofteurs de Secret Story et maintenant Jean-Marie Bigard. Avec des porte-paroles comme ça, on se demande comment les théories (foireuses) du complot autour des attentats du 11 septembre arrivent encore à convaincre qui que ce soit.
Extrait de l’émission « On va s’gêner ! » du 05/09/2008

Bigard : ben Laden, il est mort depuis longtemps […] je ne sais pas si vous avez déjà regardé Loose Change [pseudo-docu du jeune Dylan Avery]. C’est le truc auquel on a accès sur Internet. On est absolument sûr et certain maintenant que les deux avions qui se sont écrasés soi-disant dans la forêt et au Pentagone n’existent pas, il n’y a jamais eu d’avions. Ces deux avions volent encore, c’est un mensonge absolument énorme, et qu’il est vraisemblable qu’on enquête de plus en plus là-dessus. Il y a un Français d’ailleurs qui a mis la puce à l’oreille à tout le monde, qui avait fait un livre, l’Effroyable Imposture [de Thierry Meyssan] et que l’on commence à penser très sérieusement que ni al-Qaïda et ni aucun ben Laden n’a été responsable des attentats du 11 septembre.

Et dire que cet abruti cite le docu-propagande Loose Change mille fois discrédité pour s’être inspiré de la propagande d’extrême-droite américaine… Voir à ce sujet, l’extrait de l’excellent documentaire de Stéphane Malterre sur Canal+ ci-dessous.

Erreur

J’invite Bigard, qui avait baisé l’anneau du Pape en compagnie de son ami Sarkozy, à partager ses lumières avec Benoit XVI de passage en France.

Complément : pour ceux que les attentats du 11 septembre intéressent vraiment, jetez un oeil au video-blog reportage que j’avais tourné avec Alban l’an dernier dans le cadre de la 4e édition de blogtrotters et notamment le témoignage de Fred Eichler.

MAJ 9 septembre 08 : Bigard se rétracte et s’excuse. C’est tout à son honneur.
MAJ 12 juin 09 : Et Bigard remet ça, malgré ses excuses.