Vidéo à l’attention de nos amis de l’étranger…
If you read those lines and if you are not french, this videoclip is for you.
Erreur
Si vous le sentez, faites comme moi sur youtube, ou laissez un commentaire solidaire.
Dossier: (video)blog, ego news, politique
Eva
06/05/07
@ 21:16 (#)
Given that,thanx to your video, i just laughed out loud for the first time today,apologies accepted!!!! Your little drama performance plus the music:excellent!Bravo!
P.S: i have to warn you,though:this is not enough to keep the World from asking what the hell’s gotten into you,people!!! You are about to live hell on earth…That being said,”bravo” again!
VinZ
06/05/07
@ 22:31 (#)
Tristan> Tu devrais aussi la poster sur Daily dans le groupe “desole” mis en place par Nicolas Voisin (politicshow)
http://www.dailymotion.com/group/56839
Je suis revenu de dehors ou j’ai été filmer ma contribution, j’étais en train de la mettre sur daily, et je vois que tu as été encore plus rapide que moi pour etre désolé…
French people don’t like Bush, French people don’t like Berlusconi. But they voted for a mix of Bush and Berlusconi… :’(
Stéphanie
06/05/07
@ 22:41 (#)
Mon premier sourire depuis 18h. Merci.
Mais je ne comprends pas, et je suis heureuse d’être belge.
Irène
07/05/07
@ 0:50 (#)
Merci Tristan, ça fait du bien de sourire un peu ! C’est une idée géniale.
zozieau
07/05/07
@ 1:08 (#)
Je te crois, je vous crois…
L’ennui, c’est que cette élection risque de donner des ailes aux amateurs de Kärcher helvètes. Et il y en a… :-(
Annie
07/05/07
@ 11:13 (#)
condoléances à nous : c’est le mot qui m’est venue.
la gauche est malade proche de la mort….
Pascal Magnenat
07/05/07
@ 12:37 (#)
J’ai découvert votre blog après vous avoir entendu ce matin sur les ondes de la Radio suisse romande. Je suis vraiment désolé que vous soyiez… désolé.
Ce matin, à la radio, vous faisiez allusion à l’achat abusif de mots-clefs par l’UMP ainsi que l’envoi de spams à des millions d’internautes. Cette pratique m’indigne, tout comme, la réponse faite à ce propos par contradictrice, Alexandra Turnar, responsable des jeunes UMP de Savoie: “je pense que c’est l’utilisation simplement de nouveaux moyens de communication (…). Ca vous choque parce que les autres ne l’ont pas fait.”
Encore une fois, je suis désolé.
Blocal
07/05/07
@ 13:59 (#)
Excellent:)
Thea_O
07/05/07
@ 14:22 (#)
Yo tambien lo siento mucho… pero muchissimo..
So so sorry…
Fabien
07/05/07
@ 17:28 (#)
Tellement, oui tellement désolé
marsha
07/05/07
@ 17:42 (#)
We are very sorry that you are sorry; however, we happen to believe, as do your compatriots, that Sarkozy has many positive qualities and will be a fine leader. Frankly, we are tired of political partisanship and the constant left-right bickering that paralyzes governments from achieving their objectives – which are to run the country effectively, ensure a certain quality of life for its citizens, while providing economic opportunities in this big, mean, competitive world. You do not need a mother to run France, you need a leader. And now you have one !
We are looking forward to seeing if Ségolène Royal and DSK can achieve the modernisation of their party and work as effective partners with the new government.
Understanding all of the challenges that this entails and the colossal mind-shift that will be required, we watch with baited breath and hope that your government will do you proud.
Tristan
07/05/07
@ 18:22 (#)
marsha> I hope so to… mais je doute très fort. ;)
Tristan
07/05/07
@ 19:47 (#)
Eva> Thanx a lot for your kind word. :)
Pascal> Merci pour votre mot et voilà le passage in extenso. :)
Radio Suisse Romande 7h15 – 7 mai 2007
Mickael
07/05/07
@ 19:56 (#)
Tristan > Cette vidéo, tout comme celle de Vinz, sont insultantes pour 53% des Français. Ceux qui divisent la France ne sont pas de droite, ces derniers ont montré beaucoup de respect tout au long de la campagne envers ceux qui ont voté pour Ségolène. Ceux qui divisent la France sont ceux qui a gauche assimilent droite et extrême droite, que tout ceux qui ont voté Sarkozy sont des odieux racistes que 53% des Français sont des bouseux, naïfs, qui se sont fait manipuler par un candidat fasciste, ceux qui tellement sures de détenir la vérité traitent ceux qui ne pensent pas comme eux comme des moins que rien. Levinas affirmait que tout fascisme est fondé sur une idée du bien qu’ont croit être la seule vérité, au nom de laquelle tout est permis : nazisme, stalinisme, inquisition, Rwanda, … Il serait temps d’y réfléchir !
Sarkozy n’est ni Bush, ni Le Pen, ni Berlusconi, ni Hitler (comme j’ai pu le lire sur le forum de désir d’avenir). 53% de 85% des Français votant, soit près de 19 millions de personnes, ont voté lui. Respectez leur choix, respectez les! Ils ont voté pour un programme construit, compréhensible, économiquement fiable, des idées de la droite « traditionnelles » et non pas de la droite extrême, un programme déjà appliqué en Angleterre, au Canada, en Norvège, …pays totalement fascistes comme chacun le sait. J’ai moi même voté Sarkozy car je pense qu’il est le seul capable de mettre fin à 25 ans d’immobilisme et de crise économique. Pour info, et éviter d’être catalogué, j’avais voté Jospin en 2002.
Un tel mépris est intolérable, vous feriez mieux d’écouter Fabius ou DSK qui n’ont pas peur d’assumer leur échec et reconnaissent bien volontiers leurs erreurs durant la campagne: diabolisation massive du candidat adverse, manipulation des banlieux, pas ou presque pas de programme solide, méconnaissance des dossiers, des bourdes a gogo, une incompréhension des véritables aspirations de la population, une incapacité a reformer le PS et se remettre en question, etc…
C’est dans la défaite qu’on reconnaît les grands hommes. Apparemment, et même si j’apprécie beaucoup ce blog, vous n’en faites pas parti.
Tristan
07/05/07
@ 20:39 (#)
Mickael> Je crois que tu as mal compris. Ma vidéo n’insulte personne. Elle reprend ce qu’avait fait le mouvement démocrate moveon.org, lorsque Bush a été élu, en s’excusant auprès de la communauté internationale pour le mauvais cadeau que les usa faisaient au monde. Ben là, c’est pareil. Je trouvais ça drôle à l’époque, je trouve ça drôle maintenant. Encore faut-il avoir un peu d’humour. :p
“insulte” “intolérable” “fasciste” “hitler” “nazisme, stalinisme, inquisition, Rwanda”…
Ne vous énervez pas comme ça, Mr Mickael, comme dirait Sarkozy à Ségolène. ;)
Je t’invite à écouter mon intervention sur la RSR plus haut. Tu verras que je respecte le candidat tout en le critiquant. Ca reste soft et tout à fait réglo.
Et rassure-toi, je n’ai pas l’ambition de devenir grand homme.
VinZ
07/05/07
@ 20:47 (#)
Mickael “Ceux qui divisent la France ne sont pas de droite, ces derniers ont montré beaucoup de respect tout au long de la campagne envers ceux qui ont voté pour Ségolène”
Dommage que je vire systématiquement les commentaires d’insultes sous ma video… En quelques heures, on m’a traité de “con et moche”, de “connard”, etc.
Et puis un truc qui m’a vraiment énervé, moi qui suis fils d’ouvrier, fier de l’etre, dont le pere a trimé a l’usine pendant plus de 40 ans, on m’a traité de “bobo” et de “fils a papa” juste parce que je suis de gauche.
Donc je ne crois vraiment pas qu’on puisse parler de respect.
Et la droite est representee par un candidat qui passe son temps a pretendre defendre la France qui se leve tot (c’est sans doute pour ca qu’il propose des mesures favorables aux rentiers), la France honnete, et accuse ses adversaires de defendre les profiteurs et les fraudeurs. Donc, si, la droite divise clairement les Francais…
Quant a l’amalgame droite/extreme-droite, je ne l’ai jamais employe, et je pense que Tristan non plus.
Et ce n’est pas un refus de l’échec. La gauche a fait plein d’erreur durant cette campagne. Pour moi, ces vidéos sont simplement des clins d’oeil de progressistes a destination d’autres progressistes pour se remonter le moral.
Clotilde
07/05/07
@ 21:02 (#)
et bien et bien, la droite au pouvoir et ceux qui ont voté pour elle n’auraient donc aucun sang froid, aucun humour et aucun recul? la droite serait donc pontifiante, pas du tout lucide sur ses propres défauts et aurait des oeillères? Tout ce qu’on a entendu serait donc vrai? Ah la la, je suis vachement déçue. Au moins, permettez nous de choisir nos grands hommes s’il vous plaît.
Mickael
07/05/07
@ 21:29 (#)
A Vinz et Tristan > Comme Ségolène, je fais preuve d’une “colère saine” ;) face a un raisonnement simpliste et idéologique. Cependant n’y voyez aucune insulte.
Tristan > Je sais parfaitement a quoi tu faisais référence, c’est pour cela que je précise plus haut que Sarkozy n’est pas Bush. Je ne trouve personnellement pas ça drôle, et à l’époque les milliers d’Américains qui ont fait ces vidéos, ne rigolaient pas non plus. Bush a mené une politique économique et sociale désastreuse pour son pays, et une politique internationale qui a fait des USA le pays le plus hait au monde. Autrement dit, je persiste à penser que cette vidéo est une insulte envers 19 millions de Français.
Vinz > La façon dont tu interprète le concept de méritocratie soutenu par N. Sarkozy est totalement réductrice et idéologique, comme d’ailleurs nombre de tes attaques envers notre prochain président (le petit césar comme tu aimes l’appeler…). D’une part, vouloir récompenser et aider ceux qui ont de l’ambition n’est que justice, d’autre part, il est maintenant évident que c’est ce que les Français attendaient, notamment la classe moyenne et les petits entrepreneurs qui sont étouffés depuis des années par une administration terrifiante, et des taux d’imposition ridiculement hauts.
Par ailleurs comment peux tu avancer avec autant de certitude que tu n’as jamais écrit que Sarkozy est dangereux, n’as-tu pas rédigé les textes ci-dessous :
http://vinz-a.blogspot.com/200.....petit.html
http://vinz-a.blogspot.com/200.....ereux.html
http://vinz-a.blogspot.com/200.....rkozy.html
On peut critiquer Sarkozy, mais contrairement a Royale, il n’a jamais dévié de son programme, il a gardé sa ligne depuis 2 ans. Royal n’à pas arrêter de faire le grand écart entre une gauche alter mondialiste et anarchiste et un centre de droite aux idées catégoriquement différentes. Elle n’a fait qu’adapter son quasi-programme pour gagner des voix, sans jamais chercher a développer un programme à même d’aider la France à se relever.
Dois je aussi rappeler sa « colère saine », accusant Sarkozy d’être responsable de la destruction des postes d’aides aux handicapés dans les écoles, alors que d’une part Sarkozy n’a jamais été ni ministre de l’éducation ni premier ministre et que d’autre part sous le gouvernement Chirac ces postes ont étés multipliés par deux.
Dois aussi rappeler les discours de diabolisation dénonçant un système mediatico-financier contrôlé par le candidat de droite, rappelant vaguement les discours de Le Pen, de Trotski ou d’Hitler. Partout, tout le temps, le travail des journalistes et la présentation des faits par les médias mérite d’être analysé, questionné. Ceci ressort du jeu ordinaire de la démocratie. Il peut donc, c’est l’évidence, tomber sous le coup de la critique. Très loin de ce travail démocratique d’observation, le raisonnement de Ségolène Royale est tout autre : Martin Bouygues possède TF1. Martin Bouygues est ami avec Nicolas Sarkozy, donc, TF1 est au service de Nicolas Sarkozy. Si l’on change le nom des propriétaires, on obtient le même résultat à propos du groupe Lagardère et d’Europe 1, ou de Serge Dassault et du Figaro. Cette pensée est bête, primaire, et surtout fausse. Que les patrons aient des amitiés est une chose. Qu’au nom de cette amitié, ils contrôlent, orientent et déterminent le travail des journalistes en est une autre. Ce genre de raisonnement est insultant pour les journalistes. Ils les supposent soumis, pleutres, oublieux de leurs obligations professionnelles, incapables de se défendre contre les pressions. Pensez vous vraiment que Libération, possédée par Lagardère, aurait pu tenir une ligne aussi anti-sarkozyste si ce dernier donnait des consignes a ses journalistes ? Dans ce pays où l’idéologie remplace souvent l’observation des faits, elle est même néfaste, parce qu’elle crée des rancoeurs et alimente des frustrations qui ne trouveront jamais un débouché satisfaisant. Voilà pourquoi, assez éloigné de la béatitude, je n’ai jamais adhéré à ces thèses conspirationnistes dans lesquelles se complaisent tant de gens.
Qui est donc le plus populiste/démagogique entre Sarko et Sego, je pense que 53% des Français ont une idée sur le sujet ;). Un peu de remise en question ne vous ferais pas de mal.
Mickael
07/05/07
@ 21:31 (#)
Clothilde > Ce n’est qu’une colère saine ;)
Tristan
07/05/07
@ 21:50 (#)
Mickael> Essaye de faire plus court pour la lecture du fil stp.
Et une petite chose qui te fera plaisir ;)
[coolplayer width="200" height="176"]http://www.dailymotion.com/swf/7fbmox9iOOybW8Wdl[/coolplayer]
franck-olivier
07/05/07
@ 22:58 (#)
Il va sans dire que Mr Mickael a raison et que nous avons tort, puisque 53% des français ont souhaité voir N.Sarkozy président de la République…Que dire à de tels arguments…les perdants ont toujours tort dès lors que le monde n’est entrevu qu’au travers de cette lorgnette-là…Pourtant, bien malgré avoir endossé le costume du perdant je n’ai pu m’empêcher de rire en voyant ces vidéos…comme une pauvre baleine échouée sur la grève caillouteuse d’une quelconque côte après avoir voulu éviter un pétrolier-voyou…Que voulez-vous, je suis perdu, je le sais bien, mais je garde tout de même l’espoir de parvenir à me rééduquer tout au long de ces 5 années à venir( je compte bien sur les progrès de la technique génétique pour modifier mon génome récalcitrant à l’entendement du “bon sens”.)…je me souviens de la concorde, je vois ce président fraternel qui ne compte laisser personne sur le bord de la route, et je me prends à rêver que je serais sauvé…:)
De loin
08/05/07
@ 3:55 (#)
Moi ce que je trouve insultant c’est cette campagne electorale lamentable.
Des candidats globalement très demagogiques, qui font des manoeuvres et du racolage electoral qui passe par le flou d’opinion ou de propositions, jusqu’au racolage de l’extreme droite avec declaration parfois revisionniste et nationalistes d’operette.
Un debat lamentable de futurs premiers ministres, sans aucune envergure de president.
Autant eviter de creuser les vrai fond des problemes !
En avant les figures de style et le cosmetisme, prechons tout et son contraire !
Des zeros qui comptent sur la croissance pour financer leurs “reformes” qu’il ne metterons ni l’un ni l’autre en pratique.
La France pays de politiciens professionnels et ca n’est pas fini !
Pendant toute cette campagne, le gros des arguments a été:mettons les gôcho faineans staliniens au travail contre Sarko=Facho.
Invectives insultes sur des thèmes bidons, des clivages phantasmés, des images fausses vehiculés par la politique spectacle et des candidats lamentables.
Il vaut mieux eviter de comparer la teneur des campagnes des decenies precedentes avec celle ci.Faut le faire !
Les francais sont des minables qui ont des candidats qui leur ressemblent.
Et franchement la difference entre demago rose et demago bleu, c’est cosmetique.
il y a des politiciens en France.
C’est même un metier d’avenir.
Mais sûrement plus d’homme d’Etat…
clotilde
08/05/07
@ 7:16 (#)
Mickael, qu’est-ce qu’on aurait pris si on avait gagné! ;)
VinZ
08/05/07
@ 8:25 (#)
Mickael “Par ailleurs comment peux tu avancer avec autant de certitude que tu n’as jamais écrit que Sarkozy est dangereux”
euh, ou est-ce que j’ai dit ca ? J’ai toujours dit “dire sarko facho c’est stupide, il n’est pas raciste, par contre il y a un risque de derive autoritaire”
Et si tu consideres que le journal de TF1 est objectif… Les journalistes de base de TF1 sont objectifs, ca oui. Mais pas ceux qui editorialisent le journal.
Quand on met systematiquement en avant les couacs de la campagne de Sego et qu’on passe systematiquement ceux de la campagne de Sarko, on oriente l’information…
Faut voir comme TF1 a rendu compte du debat Royal-Bayrou…
Et Liberation n’est absolument pas “possédée par Lagardère”.
Et puis ce sont deux cas differents. Il y a une presse d’opinion, quand tu achetes Libe tu sais que l’info sera traitee selon un point de vue de gauche, quand tu achetes Le Figaro un point de vue de droite. Par contre, les teles et les radios sous l’autorite du CSA doivent etre neutres.
VinZ
08/05/07
@ 8:41 (#)
(oups : “quand on passe systematiquement sous silence ceux de la campagne de Sarko”)
Pour le reste, je ne suis absolument pas sectaire contre les idees de droite. Je ne suis pas anti-patrons.
Et si on pretend batir quelque chose sur le merite, okay… Mais abolir les frais de successions, c’est l’exact inverse d’une politique de merite : grace a cela, on aura beaucoup de thune juste parce que son pere en avait… niveau merite, c’est tres bof…
Et, personnellement, je pense aux plus pauvres… Sarkozy veut mettre en place une franchise sur les depenses de sante : en dessous d’un certain seuil de depenses annuelles, aucun remboursement. 50 euros de franchise, c’est pas rien, pour beaucoup de menages… Les gens qui ont tout juste de quoi vivre iront-ils chez le medecin s’ils ne sont plus rembourses ?
arbisis
08/05/07
@ 12:04 (#)
Merci, premier sourire depuis 48h…
On nous a vendut une lessive qui lave plus blanc, et c’est la lessive qui a gagné.
Logique.
Mickael
08/05/07
@ 12:44 (#)
Tristan > Vidéo très marrante, je l’avais déjà vu. J’en ai de belle de mon coté sur les supporters de Ségolène, on a tous nos moutons noirs ;).
franck-olivier > Et voila, plutôt que de répondre avec des arguments sérieux a mes propos, tu caricatures ma position. C’est exactement ce que je dénonce plus haut… Soyons bien clair je n’ai JAMAIS affirmé que ceux qui ont défendu Ségolène Royale avait tord, j’affirme juste qu’un programme reposant sur la diabolisation du candidat adverse n’avait aucune chance d’aboutir. Les Français sont moins stupides que certains ont semblé le penser. Je ne suis pas le seule a le dire. Je vous invite a aller regarder les intervention de DSK et de Fabius suite aux résultats … Edifiant.
D’ailleurs j’attends toujours le discours de Ségolène afin de calmer les esprits dans les banlieues et parmi les extrêmes de gauche. DSK, Fabius, et le maire de Paris l’ont fait, pourquoi pas elle. A moins qu’elle préfère laisser la situation s’envenimer en espérant que cela lui serve pour les législatives. Ecoeurant.
VinZ > Trouves tu vraiment que les bourdes de Sarkozy ont été moins médiatisé que celle de Ségolène? C’est drôle, moi je les ai toutes vu a la télé et dans les journaux, des sous marins lanceurs d’engins, a l’EPR aux approximations diverses et variés, il en a simplement moins faites et des moins graves. Un peu d’honnêteté que diable.
« Mais abolir les frais de successions, c’est l’exact inverse d’une politique de merite »
HA tu crois que seule les riches payent des frais de succession… On croit rever ! Perdre 50% de plusieurs millions, un riche va s’en remettre. Cette loi servira principalement aux classes moyennes (majoritaire en France), qui ayant travaillé toute leur vie afin accumuler un petit pécule pour leur enfants en ont marre d’en voir disparaître plus de 50% dans la poche du contribuable.
Tristan
08/05/07
@ 13:03 (#)
Mickael> Ne sois pas trop surpris des réactions que tu suscites. Tu as commencé la conversation en m’accusant avec VinZ d’insulter Sarko, d’être intolérant, etc. Ces échanges auraient gagné en qualité si tu avais commencé plus soft.
Il y a d’autres Sarkozystes qui s’expriment ici en bonne intelligence.
Pour les banlieues, Hollande a dénoncé les violences post-électorales. Personne n’a à y gagner.
Mickael
08/05/07
@ 13:28 (#)
Tristan > Pas d’insulter Sarko, mais les Francais qui ont voté pour lui ;). Ne déforme pas mes propos.
Je ne suis nullement surpris des reactions que je suscite, je m’y attendais :).
VinZ
08/05/07
@ 13:47 (#)
Mickael> je sais bien ce que c’est les frais de successions, que ce n’est pas réservé aux riches. Mais, meme chez les classes moyennes, je trouve normal que l’etat prenne beaucoup. C’est bien beau de fustiger tous les impots, mais c’est avec ca qu’on paye les flics, les profs, les infirmieres, les chercheurs, etc., c’est avec ca qu’on entretient les routes, etc.
Je fais rarement un grand sourire en recevant mon avis d’imposition, mais je suis fier de participer au fonctionnement de la France.
Et puis, c’est bien de penser aux classes moyennes, mais il faudrait aussi penser aux plus pauvres. Les plus pauvres ne beneficieront pas des baisses d’impots, mais subiront la hausse de la TVA (si cela se fait), la franchise des depenses de sante. Les familles pauvres qui font tout ce qu’elles peuvent pour s’en sortir, qui triment pour ca, on va leur prendre encore plus d’argent ? J’espere vraiment que Sarkozy renoncera a ca…
Tristan
08/05/07
@ 13:53 (#)
Mickael> D’insulter ses électeurs (je ne déforme pas, je me trompe, c’est différent).
Si tu portes des accusations fortes et infondées, tu ne suscites pas de débat.
Dommage.
Mickael
08/05/07
@ 14:26 (#)
VinZ > Je te l’accorde, je suis moi aussi contre la hausse de la TVA, l’impôt le plus inégalitaire.
Tristan > Il y avait un smiley = second degré. Dis donc clothilde, il n’y a pas qu’a droite qu’on manque d’humour :P.
Je porte en effet des accusations fortes, contre des accusations aussi fortes, mais qui plus est dangereuses que j’entends parmi les déçus du résultat de l’élection présidentielle. A défaut de susciter le débat, je donne un autre son de cloche. J’essaye de juger non pas sur des fantasmes mais des faits précis.
Soyons clairs, Sarkozy n’est pas parfait, je suis d’accord avec une partie de ses idées, mais pas toutes, une chose importante en politique c’est de savoir choisir tout en restant critique. J’aurais peut-être préféré un DSK si ce dernier avait gagné les primaires, mais face a Ségolène, Sarkozy reste le moindre mal.
Clotilde
08/05/07
@ 20:02 (#)
ben alors Mickael, c’est quoi cette remarque, pour une fois que j’ai rien dit contre toi! :)))
Mais je vais être forte et continuer à être cool. Par exemple, je ne vais pas dire non plus qu’on a nous aussi des tas de faits précis à reprocher à Sarkozy et à l’UMP au pouvoir depuis 5 ans, sur le modèle d’éducation, sur la recherche, sur les lois sur la “protection de l’enfance” actuellement en discussion, sur la fiscalité, sur la privatisation de la Sécu etc etc etc… Parce que bon, Mickael, t’en fais pas, c’est pas seulement après Sarko que j’en ai! C’est après TOUT l’UMP!! ;)
Allez hop, pendant quelques jours, vacances pour moi, y pas de raison que seul le président se repose.
Tristan
08/05/07
@ 21:37 (#)
En parlant de vacances, celles de Sarko à Maltes…
Certains y voit un parallèle troublant. ;)
via Libé
malo
09/05/07
@ 0:26 (#)
tel Sarkosy je vais dire tout haut ce que les Français pensent tout bas:
Mickael tu nous casse les couilles!
Mickael
09/05/07
@ 0:52 (#)
Forcement malo, la verite fait mal…
Juste pour finir de donner mon sentiment, je vous casse les couilles une derniere fois:
Petit retour en arriere: Sarkozy, issu de l’immigration, organise l’Islam de France, abolit la double peine et se declare partisan de la discrimination positive. Acte I, la gauche retorque “Ou lala, laicite! Oulala, egalite! Bon sur la double peine pas grand chose, mais a mon avis ce n’est pas faute de chercher. Acte II: Sarkozy a Argenteuil repond a une mere de famille en colere que oui, il va la debarasser de cette racaille qui l’empeche de vivre en paix. Emporte par son elan il parle de karcher, une version moderne et sans doute plus performante de “Ouste! du balai!”…La gauche a enfin trouve son angle d’attaque, elle reussit a faire croire que sarkozy considere tous les habitants des cites comme de la racaille, et que le Karcher est destine a blanchir la France de ses immigants…Plus c’est gros plus ca passe. Alors a force d’exciter les gens, de repandre des mensonges/carburant, d’entretenir la petite flamme des insinuations et de lancer des alumettes (si je ne suis pas elue, alors ca va peter), oui, je pense que le PS a une grande part de responsabilite dans les emeutes. C’est d’autant plus degueulasse que, si les emeutes les servent politiquement, sur l’air de on vous l’avait bien dis, ce sont comme d’habitude les quartiers difficiles qui en paient le prix.
Qu’en pensez vous?
VinZ
09/05/07
@ 9:43 (#)
Euh j’en pense que c’est faux.
“Sarkozy, issu de l’immigration, organise l’Islam de France, abolit la double peine et se declare partisan de la discrimination positive.” Deja, le “Sarkozy, issu de l’immigration” me choque, je trouve ca stupide de mettre en avant ses origines, quelqu’elles soient… Et on peut pas dire que l’organisation de l’islam de France soit une reussite (a mon avis, le CFCM n’est pas du tout representatif des musulmans)… Et oui, la gauche n’aime pas les discriminations, pas surprenant…
Sur les emeutes. Faut pas generaliser sur “la gauche”. Oui, une partie de la gauche, mais surtout l’extreme-gauche, est irresponsable. “Sarko-facho” est une connerie, evidemment.
Par contre, rendre le PS responsable des emeutes, je trouve ca nul. Et je vois pas comment ca peut leur servir politiquement que des bagnoles crament, dans le contexte actuel. Moi je pense que ca va encore accentuer la defaite prochaine aux legislatives…
Tristan
09/05/07
@ 9:56 (#)
Et sur les émeutes, Mickael, ne soit pas de mauvaise foi. Le PS n’est en aucun cas responsable. Accuse-t-on l’ump pour le saccage de tombes musulmanes ou juives par des skins ? Non.
Source Nvel Obs
Mickael
09/05/07
@ 11:00 (#)
Je n’ai pas dit que le PS était a 100% responsable, j’ai dit qu’il avait sa part de responsabilité en jetant de l’huile sur le feu. Feu probablement déjà allumé par l’UMP, dont je ne nie pas les responsabilités. Sauf que le PS le fait consciemment et a des fins électorales, quand l’UMP l’a fait par bêtise et méconnaissance du terrain a une certaine époque.
Je suis bien d’accord avec vous, cela au final ne servira pas le PS, mais je ne pense pas que Ségolène l’ait compris.
Encore une fois chèrs amis, ne déformez pas mes propos.
Eva
09/05/07
@ 13:50 (#)
Eh bai,Mickael,l’esquadron de Sarkozy c’est du petit-lait à coté de toi;),le moins qu’on puisse dire c’est que tu es convaincu…et que tu ne laches pas l’affaire!Je ne suis cependant pas d’accord sur plusieurs points:
Sarko n’a pas réorganisé l’Islam en France,franchement le CFCM et toute la mascarade qui va avec ne représente en rien les musulmans de France et je te parle en connaissance de cause.
Pour ce qui est de l’épisode de sa sortie peu orthodoxe sur la racaille,le problème est simple:il n’avait pas,en tant que Ministre d’Etat,à s’exprimer ainsi,c’est tout!!Et que la gauche mette en avant que Mr Sarkozy a une facheuse tendance glisser dans le pathos de très mauvais gout n’a rien de choquant.C’est le role d’un parti d’opposition.
Tu penses,comme 53pr cent de francais, qu’il est l’homme qui va redresser la France,je pense que tous ceux ici,moi y compris,qui ne sont pas d’accord avec toi,espèrent avoir tort.
Admets quand mm qu’au vu des méthodes employées et des propos tenus jusqu’ici,il est plus que compréhensible d’avoir des doutes.Admets au moins ca.Tu ne penses pas?
Mickael
09/05/07
@ 14:12 (#)
Eva > Je l’admet totalement, comme je le disais plus haut “Sarkozy n’est pas parfait, je suis d’accord avec une partie de ses idées, mais pas toutes, une chose importante en politique c’est de savoir choisir tout en restant critique. J’aurais peut-être préféré un DSK si ce dernier avait gagné les primaires, mais face a Ségolène, Sarkozy reste le moindre mal”.
Je ne suis pas un Sarkozyste convaincu, mais un citoyen qui a voté pour le candidat qu’il juge le plus compétant apres avoir lu les programmes et écouté les discours. Par contre, je suis un citoyen qui a été mis hors de lui par la propagande antisarkozyste au cours des 3 derniers mois, cela a probablement opéré une certaine forme d’intolérance. Je pense que le PS a fait fuir un grand nombre de ses electeurs en usant de ce procédé.
J’espere moi aussi que vous avez tort ;). L’avenir nous le dira.
namik
09/05/07
@ 16:26 (#)
Moi personnellement ce que je craint avec N.Sarkozy c´est la polarisation de la société : les riches vont s´enrichir et la classe moyenne va sombrer ! j´ai analysé son project et il y a enormement de paradox.Comment rallonger le temps de travail tout en réduisant le chomage? ils sont ou les emplois de libre ? Peut être en favorisant des emplois a tres forte mobilité , ohhh mais sa c bizarre il a aussi dit qu´il voudrait une diminution de la précarisation , hum hum alors la veuillez m´expliquer ?? Je pense bien que parmis les 53% de francais qui l´ont voté il y en aura bien 1 qui aura l´amabilité de m´expliquer ou bien ?
Mickael
09/05/07
@ 17:02 (#)
Namik tu as ecrit “Comment rallonger le temps de travail tout en réduisant le chomage? ils sont ou les emplois de libre ? Peut être en favorisant des emplois a tres forte mobilité , ohhh mais sa c bizarre il a aussi dit qu´il voudrait une diminution de la précarisation , hum hum alors la veuillez m´expliquer ??”
Ton raisonnement est fondé sur la théorie économique selon laquel le travail est un a gateau a partager, théorie de l’économie developpé par Adam Smith et remise en cause depuis 1890, il serait temps de remettre tout ca a jour.
De facon tres tres simpliste, Sarkozy appuit son programme sur la théorie suivante:
Plus de travail = plus d’argent = plus de pouvoir d’achat = plus de consommation = plus de travail et plus d’emploi
VinZ
09/05/07
@ 19:12 (#)
En nettoyant un peu les commentaires sous ma video (y en a marre de se faire traiter de “bobo” d’un ton meprisant : ce veut dire bourgeois boheme, ce que je ne suis pas), je suis tomber sur un mec qui si j’ai bien compris, a repondu a ta video, Tristan…
Attention, ca vole tres haut : http://www.dailymotion.com/lut.....opbeinggay
VinZ
09/05/07
@ 19:15 (#)
Bon j’ai pas trop compris ce qui s’est passe, le lien que je viens de donner ne marche pas… enfin, bon, c’est sur le compte du denomme “lutin_lutin”
Thomas
11/05/07
@ 12:54 (#)
Euh… tu es pathétique, machin. Et WE are not so sorry… bien au contraire :)
WE are plutôt contents de voir s’effacer enfin la médiocrité bien pensante.
A dans cinq ans !
Feravec
11/05/07
@ 17:21 (#)
Il y a un paradoxe :
Sarkozy a commencé à prendre l’avantage lorsque la gauche a réagi fortement à la proposition du ministère de l’identité et de l’immigration.
Le résultat : les électeurs de Le Pen + Mégret en 2002 ( 19% )ont cru que Sarkozy allait réaliser le programme de Le Pen. Les 19% sont devenus 10%. On peut raisonnablement supposer que la plus grande partie de la différence est allée vers Sarkozy, indépendamment des programmes (pas toujours très cohérents chez SR comme chez NS)
Les manifestations de l’extrême-gauche ont le même résultat aujourd’hui : elles préparent un avantage considérable à l’UMP ( et à l’UDF non-bayrouiste ) aux législatives.
Comme quoi la “gauche” sert aujourd’hui à mobiliser la “droite”.
Namik
11/05/07
@ 20:02 (#)
tous a fait je m´inspire de sa theorie car elle me parait beaucoup plus fiable que celle de M sarkozy .
Plus de travail = plus d’argent = plus de pouvoir d’achat = plus de consommation = plus de travail et plus d’emploi.
TU la dis toi même c´est une théorie très simpliste et elle fonctionnerai dans un monde très simpliste aussi . Seulement moi je vois que cette théorie se base principalement sur une augmentation de la propension marginal a consommer , si celle si flanche tous le schéma est inversé et on assiste exactement a ce que je redoute !!
Mon raisonnement te parait périmé ? Il me semble pourtant que les termes de mobilité professionelle ,interne et externe sont très courant dans le langage neo-libéral actuel ? Terme qui ne sont favorable qu´a une minorité que représente le patronnat !
Le raisonnement de Mr Sarkozy finit par + de travail : hum hum hum ^^ tu pense vraiment sa ?
Imagine toi en tant que patron . tu est dans une situation de reprise de croissance tu vois ta demande de production augmenté alor tu a trois possibilités :- augmenté le facteur travail ( qui avouons le ,est le plus couteux)
– augmenté son facteur capital ( qui lors d´une croissance observe une diminution du prix vu la demande croissante)
– augmenté la productivité du facteur travail deja mis en place .
moi si je dois faire mon choix et ben je choisis tous de suite de miser sur le facteur capital! et dans ces conditions il n´y aura pas de creation d´emplois .
michel
12/05/07
@ 12:22 (#)
Pour beaucoup de jeunes et la plus grande majorité ont voté SEGOLENE par opposition aux plus de 65 ans qui font passer SARKO l’américain.De gaulle se retourne…
Où sont-ils ces anciens qui avaient la lucidité envotant DE GAULLE ?
Les maroles, les médias aux ordres,la campagne faite comme en 2002 sur des thèmes d’extrèmes droite et la manipulation par débat manarchique font le résultat.
Pour moi, l’inéquité et le linchage de SEGOLENE p
Michael Schor
14/05/07
@ 10:13 (#)
Namik > Je ne vais pas te faire un cours d’économie ici, mais si tu es persuadé qu’une théorie rejeté par l’ensemble des économistes depuis 150 ans et qui n’a jamais été appliqué ailleurs qu’en France (au travers des 35h qui sont un échec économique), tu as un sacré problème.
Que ce soit en Angleterre, dans les pays nordique, en Espagne, en Italie tout le monde s’accordent pour dire que ce n’est pas en diminuant le temps de travail, en partageant le gâteau en plusieurs plus petites parts, qu’on diminue le chômage. Bien au contraire c’est en augmentant la taille de ce gâteau, en proposant a ceux qui le veulent des parts plus importantes qu’on relance l’économie autour du cercle virtueu de l’augmentation du pouvoir d’achat.
Michel > En sortie des urnes, c’est-à-dire sur ce qu’il s’est réellement passé, c’est vrai que les personnes agés ont voté pour Sarkozy massivement, mais il y a une seconde tranche d’âge qui l’a fait: les 25-34 ans, qui ont voté pour lui à 57%!
Nicolas
15/05/07
@ 12:39 (#)
Cher Tristan, je constate que mon post a été supprimé. Sache que ma défiance envers cette bourgeoisie intellectuelle qui monopolise la gauche n’est pas de ma part uniquement une posture commode, facile et très courrue de stigmatisation du bobo. Quitte à choisir mes maîtres je vous préfère mille fois aux gens de Neuilly et c’est pour cela que j’ai voté Ségolène Royal dès le premier tour. De là à abdiquer toute honnêteté intellectuelle sur ce qu’est le camp socialiste et me vautrer dans le larmoyant en abandonnant toute démarche critique sur ce que pourrait être la gauche non merci! Par ailleurs permets moi de te rappeller sans passion mais sans illusion que même le retour de la droite dure ne changera rien à ton confort bourgeois et te voir brâmer de la sorte, je le vois comme une grave insulte aux gens qui eux vont vraiment en souffrir.
Tristan
15/05/07
@ 12:53 (#)
Nicolas> Je te lis mais ne comprend pas bien qui tu accuses et de quoi. Les bobos ? Mais c’est qui ?
Oui, je souffrirai moins la présidence de Sarko qu’un SDF et donc ? Je ne dois pas dénoncer Sarko ?
Pour le reste, je ne te trouve pas ton comment très sympa : “brâmer”, c’est pour les animaux. On a élevé les porcs ensemble ?
Tu gagnerais à bien identifier tes adversaires politiques.
À te lire, ils sont plus à gauche qu’à droite.
Si vraiment les “bobos” sont ta cible, clic ici et dénonce-les : http://delation-gouv.fr/
;)
N
15/05/07
@ 16:48 (#)
hep hep hep arrétez de vous chamaillez moi jdis tous ceux qui ne sont pas content que Sarkozy soit sortit et ben je vous dit allez votez au législatives .Gardons notre salive pour le moment venu et croyez moi on aura de quoi manifesté pendant les 5 années a venir ! Mais pour l´instant il faut attendre que les choses se passe . 53% on fait l´erreur de le votez mais le meilleur moyen pour qu´ils s en rendent compte c´est qu´il fasse l´experience !
N´oublions pas que nous sommes des citoyens et que notre but est de vivre dans le respect et non dans la discorde !
valérie
15/05/07
@ 17:04 (#)
tristan comme tu es bôooooooooooooooooo
Nicolas
15/05/07
@ 17:07 (#)
Tristan> Pour ce qui est de “brâmer”, je critiquais le style du message et non ta personne inutile de te sentir sali par ce terme qui s’applique aux animaux je sais. Pour le reste, j’ai peur que tu me serves ici un triste procès d’intentions: comme je l’ai écrit plus haut les bobos ne sont pas ma “cible” (je te ferais grace de te définir à qui je fais précisément référence ici, je crois que le terme fait assez consensus depuis quelques années et je ne suis pas ton élève) et je ne te ferais pas le coup de la suspicion primaire dont aura pu être l’objet les personnes qui “s’engagent” contre les intérêts de leur classe. Je suis simplement très déçu dans le contexte actuel par la faiblesse de la force de proposition et de persuasion de l’électorat à gauche, et même si ce n’est pas de la gauche du PS que je rêve je reste convaincu qu’elle est à moyen terme la seule alternative à la droite dure qui s’est mise en place récemment. Je trouvais juste que ta video était emblématique de cette situation désespérante.
Par ailleurs, merci de t’inquiéter de la cohérence de ma pensée politique: je n’aurais pas le droit d’en vouloir à la gauche d’avoir raté le rendez-vous des présidentielles sinon mes advesaires politiques seraient plus à gauche qu’à droite, c’est çà? Le sophisme est douteux non? Quant au site auquel tu fais référence, merci encore mais j’ai peur qu’il m’en faille quand même un peu plus pour rigoler. Ca aussi c’est un peu faible non? ;)
Marie
15/05/07
@ 18:16 (#)
Hihihi, c’est vrai que “on a pas gardé les cochons ensemble” ça fait pas très solidaire/valeurs de gauche quand même
Tristan
15/05/07
@ 20:28 (#)
valérie> j’en rougis. :)
Marie> En parlant de cochon, j’ai vécu parmis les poules (naines) et les moutons jusqu’à l’âge de 25 ans chez mes parents à Gradignan. Et je veux dire ici ma grande fierté de savoir tondre un mouton aux ciseaux (c’est mon coming-out agraire… quoique j’ai du déjà le dire quelque part). ;)
Nicolas> Tu peux en vouloir à qui tu veux.
Je cherche à te comprendre, c’est tout.
Quant à mon humour, il est un peu spé j’en conviens et je ne fais pas rire tout le monde.
Mets ça sur le compte de mon côté anglais. ;)
valérie
16/05/07
@ 15:05 (#)
ehhh moi aussi j’ai vécu parmi les poules !!
trop en phase toi et moi..
(bon je suis d’accord j’élève pas tellement le débat)
valérie
16/05/07
@ 15:12 (#)
brâmer ?
bramer :
(verbe intransitif)
Crier, en parlant du daim, du cerf.
lé pas gentil nicolas
liberal-democrat
19/05/07
@ 11:42 (#)
Sarkozy president! That’s fuckin’ great! France is gonna have a real and charismatic president, i’m glad for France, Frenchs people deserved such a wonderful president!
Thank you!!
Jo
20/05/07
@ 1:04 (#)
Pfff liberal-democrat ca sent bien le français frustré de pas être ricain vu les fautes qu’il enchaîne… Qu’en penses-tu Tristan toi qui es de mère anglaise?
Michael Schor
21/05/07
@ 12:27 (#)
Desole de te contre dire Jo, mais ca ressemble plus a de l’argo new yorkais qu’a des fautes d’orthographes.
Jo
21/05/07
@ 22:33 (#)
Pourquoi je pense que c’est un imposteur (corrigez moi si je me trompe je suis encore loin d’être bilingue mais je suis un peu allé à l’école)
- “Sarkozy president!” C’est peut-être une tournure spontanée mais je pense que “Sarkozy for president” est plus correct mais tout aussi naturel
- “real and charismatic” Sûrement du mot-à-mot: la tournure paraît factice en anglais
- “Frenchs people”: faute grossière à plusieurs titres: jamais de marque du pluriel sur les adjectifs en anglais; il manque un article défini sinon cela veut dire “des français ont mérité…”; un anglophone aurait vraisemblablement préféré un passé continu au prétérit
- “wonderful” adjectif plat révélateur d’un vocabulaire nécessairement indigent
- “Thank you!!” forme rarement utilisée pour les tenants du “gonna” et du “fuckin’” à tout va et surtout à l’écrit
Allez l’arbitrage d’un bilingue, et avouez que ça a un peu de sel de démasquer ce faux ricain chers coblogueurs!
michael schor
21/05/07
@ 23:02 (#)
La qualité orthographique n’est pas une preuve, je vis en Angleterre depuis 2 ans, et je peux te dire que les plus mauvais en orthographe sont souvent les locaux.
Et puis entre nous, on se fout de savoir d’ou vient ce gugus…
ROSINE
23/05/07
@ 2:42 (#)
sur racaille je vous renvois à “la social démocratie allemande” de Marx et Engels, téléchargeable sur le web. Vous remarquerez l’usage fréquent de ce qualificatif, appliqué en premier au “lumpen-prolétariat, cette lie d’individus déchus de toutes les classes, qui a son quartier général dans les grandes villes, est de tous les alliés possibles, le pire. Cette racaille est parfaitement vénale et importune.”…..
et à bien d’autres. Sarko marxiste c’est un scoop révélé par Thierry Jonquet, page 246 de son superbe roman noir “Ils sont votre épouvante et vous êtes leur crainte” d’après une autre citation de Victor Hugo figurant page 247. Paru au Seuil en octobre 2006, brillante analyse de nos banlieues, que je vous conseille à tous. Et une pensée pour les méthodes de surveillance de la gauche au pouvoir, avant d’abominer notre nouveau président. Voir aussi “le sourire à visage humain” de Philippe Muray, texte prémonitoire écrit en 2002 sur Ségo, “la femme fatale” J’arrête and don’t be so sorry Tristan pense plutôt au Darfour. So long Rosine
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés
Additional comments powered by BackType