Le conspirationnisme est-il soluble dans l'humour ?

Lorsque j’ai vu apparaître en 2006, l’initiative de Karl Zero, leweb2zero.tv, j’y ai jeté un oeil. Très vite, j’ai constaté qu’il était comme son initiateur : très ambigu. Notamment par rapport aux théories conspirationnistes. Son site est rapidement devenu un foutoir où tout crédule va uploader sa vérité sur l’origine maçonnique de la crise, ou bien sûr, le 11 septembre et ses tours détruites à la dynamite.

En réaction, le 11 septembre 2006, j’ai décidé de téléverser une vidéo sur le site de Karl. Une parodie toute bébête d’un des clips cultes des conspirationnistes : Loose Change.
Je savais que j’allais créer une certaine animation en me risquant tout nu en terrain ennemi. Mais à ce point…
😉
Résultat, à l’heure où j’écris ce billet, 470 réactions. Toutes conspirationnistes, sauf les miennes. J’ai essayé d’échanger comme j’ai pu. Sans grand résultat, je dois dire. Une avalanche de préjugés, de prémachés, de copiés/collés, des invectives, du mépris, beaucoup de mépris.
C’est un spectacle affligeant qui ne donne pas une image très reluisante de la doxa conspirationniste. Depuis 2006, les commentaires n’ont globalement pas changé. Et franchement, à la fin, ça devient fatigant

Donc à la question : le conspirationnisme est-il soluble dans l’humour ?
Ma réponse est : non.

Seule consolation, ma petite parodie est la plus commentée du site, et se hisse à la 2e place de son Top All Rating. Au moins, je parasite.

L'animateur Bill Maher botte le cul des conspirationnistes

Et c’est déjà culte. L’humoriste américain antiBush et antibigots n’apprécie pas que des conspirationnistes essayent de perturber son émission en direct sur HBO, surtout pour imposer leurs théories foireuses de démolitions contrôlées des Twin Towers (dont l’administration Bush serait à l’origine).
Pas très pédagogique, mais tellement jouissif. Et puis c’est son émission oui ou non ? 😉
Bill Maher +1
Désolé, c’est en anglais.

La dépêche de TF1 sur l'affaire du faux scoop de 20h

Extrait de la dépêche AFP d’hier :

PARIS – Le directeur de l’information de TF1, Robert Namias, a reconnu lundi que la chaîne avait commis une erreur en ne vérifiant pas la date de diffusion sur internet d’un film amateur montrant l’effondrement du World Trade Center le 11 septembre 2001, présenté […] comme inédit.
[…] Ce qu’a démenti un blogueur, Tristan Mendès France, révélant que cette vidéo était sur le net depuis un an. Depuis, l’affaire a été largement commentée sur le net.

« La seule erreur commise est la date des images, mais ça ne change rien au contenu. Nous avions entendu sur une radio qu’il existait de nouvelles images du 11 septembre, nous avons été sur internet où le site présentait ce montage comme nouveau », a expliqué à l’AFP Robert Namias. « Je reconnais qu’on aurait dû vérifier ces informations », a-t-il ajouté.

Reprise en parti dans le quotidien Libération du jour (p.29).