Quelques marqueurs sémantiques de l'alliance rouge-brun ?

Vous n’êtes peut-être pas familier de ce genre de néologisme (propre aux mouvements extrémistes). Mais sachez qu’ils sont très révélateurs. Ces mots sont des sortes de capsules idéologiques qui font de celui qui l’emploie un vecteur (parfois involontaire) d’une propagande politique sournoise.

Quelques exemples, piochés à la va-vite, révélateurs des liens Dieudo/FN :

  • L' »UMPS« . Contraction d’UMP et de PS, il est l’équivalent du terme lepeniste « establishment ». Une manière simple de radicaliser et simplifier le débat entre un fantasmatique « eux » (ces parisiens embourgeoisés des partis « officiels ») et nous (les petits partis sympas et résistants).

– Chez les Dieudonniens, ça donne : « droite nationaliste + gauche antilibérale CONTRE l’UMPS »
– Chez Le Pen, ça donne ça : « L’UMPS, un groupe de pression… »

  • « nazisrael« . L’idée est là de renvoyer les Israéliens dos à dos avec le régime nazi d’Hitler avec ce sous-entendu évident : ils se valent. C’est ordurier, infâme, mais c’est leur politique des mots.

– Chez les pro-dieudo (en commentaire) ça donne : « nazisrael= etat monstrueux nazi, affreux faciste »
– Ici dans la bouche d’un pro FN (en commentaire) : « nazisrael, le petit état si innocent »

  • Autre exemple le terme « américano-sioniste« . Au lieu de dire américano-israélien pour parler des rapports entre les deux États, on emploie « américano-sioniste » qui signifie ici, l’allégeance des USA à un mystérieux réseau juif mondial comploteur.

– On le retrouve bien sûr chez les pro-FN : « l’empire américano-sioniste »
– Et chez les pro-dieudo : « Les règles contemporaines du néonazisme américano-sioniste »

Les exemples comme ceux-ci sont légion. Il montre avant même qu’ils apparaissent au grand jour, les liens idéologiques qui se tissent.

Dis-moi tes mots, je te dirais qui tu es. 😉

C’est d’ailleurs comme ça que j’ai compris très tôt que Dieudo se rapprocherait de Le Pen.

Si vous en trouvez d’autres dans le même genre, n’hésitez pas à me les coller en commentaire avec des liens si possible. 🙂

Le Pen tente de censurer iPol sur Brasillach ?

Quel démocrate ce Le Pen et quelle inspiration ! Dans son journal de bord hebdomadaire n°50 (sur le site du FN donc), il fait la promo de quelques ouvrages sympathiques qu’il a lu ou relu récemment. Notamment celui de Robert Brasillach, écrivaillon collaborationniste, condamné à mort pour intelligence avec l’ennemi nazi, antisémite exalté et j’en passe.

Comment peut-on aujourd’hui se présenter à la candidature suprême en s’inspirant de traîtres à la patrie ? Et ça veut ses 500 signatures ?

L’équipe d’iPol lui pose la question et se fait jarreter du Paquebot avant la fin de l’interview. Manque de bol pour les frontistes, ils ont oublié la pellicule.

À voir donc le reportage de iPol n°2 à la minute 7.
PS : et votre serviteur à la minute 11. 😉


IPol#2
envoyé par iPolTV

Le top des ventes de la e-boutique à Sarkozy ?

Meilleures ventes : ce Sac Shopping Classique, tout en souplesse, discret et pratique (38 euros quand même), ainsi que la Trousse pour jeune écolier avide de porter la bonne parole à ses copains de classe (18 euros la trousse en tissu !?).
Le Top vente online ne mentionne malheureusement pas le livre de Sarko, qui est pourtant bien affiché entre les Tee-Shirts et les Tabliers (Tiens… comme au supermarché ?).

Top vente Boutique Sarkozy / 22 janvier 20h

Encore un trait de finesse de la campagne UMP.
Marketing +1 / Politique -1

L'État au service de la campagne de Sarkozy ?

C’est ce que rapporte l’excellent Wil, français, expatrié au pays du Cèdre.

Ce matin, j’ai reçu une lettre […] de Paris. […] Ce n’était pas les impôts […]. Mais c’était l’État puisque j’étais invité au meeting de l’UMP du 14 janvier.

Je suis tombé des nues. Seul l’Etat possède mon adresse libanaise, ainsi que les membres de ma famille […]. Donc, ça veut dire qu’un certain candidat mentionné dans la phrase précédente se sert des listings de l’Etat pour organiser sa campagne aux élections présidentielles. Vous n’êtes pas étonnés ? Moi non plus, mais je suis quand même vaguement dégoûté.

C’est pas joli joli ça. Qu’en pensent les communicants de l’UMP ? 😉

Préférence nationale : "Pour nous, la priorité c'est le cochon" ?

C’est la particularité des zones marécageuses brunes. Vous marchez en pleine bouillie. Bouillie idéologique s’entend.

Ambiance.

J’étais devant la Mutualité à Paris cet après-midi lors de la tenue du meeting préprésidentiel du candidat De Villiers. J’aurais bien voulu y assister, mais la porte m’est restée fermée (ils ne m’ont pas accrédité comme blogueur les vilains ;).

Je suis donc resté devant l’entrée lorsqu’a commencé une minimanif. Je me suis d’abord dit que c’était des militants de gauche antidevilliers. J’ai dû me raviser. Point de « gauchistes » ici. C’est en fait sur sa droite que le MPF s’est fait houspiller. Plus précisément par le groupuscule d’extrême droite SDF (Solidarité des Français), celui là même qui avait lancé la fumeuse « Soupe au Cochon » (saveur « préférence nationale »). Condamnée par le Conseil d’État, la Soupe discriminante était difficile à avaler, tant le non-dit raciste y était évident. Indigeste donc, même pour De Villiers qui n’a pas goûté le projet culinaire xénophobe de ses enfants illégitimes. Et ça, pour les trublions groupusculaires, ça passe pas.

Ainsi donc s’étaient-ils donné rendez-vous devant le meeting de De Villiers pour défendre leur soupe et expliquer que pour eux : « c’est le cochon la priorité ». Belle préférence nationale. Et quand je l’entends, j’aurais plutôt tendance à le croire.

Uncut.

Erreur