La Starac diplomatique du Vatican

Cela fait près d’un an que la France n’a plus d’ambassadeur au Vatican. Pourquoi ? Parce que le Saint-Siège fait la fine bouche. Il a d’abord refusé Denis Tillinac au motif qu’il était divorcé et remarié ! Un deuxième candidat a été refoulé en raison de son homosexualité !
Faut savoir ce que veut le Vatican : entretenir des relations avec notre pays alors que son président est divorcé et refuser les représentants diplomatiques remariés ?
Honnêtement, je pense que la France ne devrait tout simplement plus proposer d’ambassadeur à cet état fictif rétrograde et homophobe. Ou alors qu’on applique le principe de réciprocité et qu’on impose que l’ambassadeur du Vatican en France soit favorable au divorce, à l’IVG ou le Pacs entre homos.
[Via le Libé papier du jour]

Primaires aux USA : Huckabee, l'intégriste

On savait que la question religieuse était au coeur du débat chez les républicains, mais là, c’est la totale et ça fait peur.

L’homosexualité serait l’équivalant de la pédophilie ou de la zoophilie :

« Etre extrémiste ce serait de changer la définition du mariage qui pourrait être l’union de deux hommes, de deux femmes, d’un homme et trois femmes, d’un homme et un enfant, d’un homme et un animal »[…] « La Bible n’a pas été écrite pour être amendée, la Constitution (des Etats-Unis) si »…

Et l’avortement ? La même chose que l’esclavage… :

« L’esclavage est mauvais, point. Ca ne peut pas être bien quelque part et mauvais autre part. Pour l’avortement, c’est pareil »

Via l’afp

Amende maxi pour intégristes antigay aux USA

Les membres de l’Église baptiste de Westboro au Kansas, qui étaient à l’origine de la campagne homophobe “God Hates Fagsâ€?*, avaient perturbé l’enterrement d’un Marines mort en Irak en expliquant que sa mort était le châtiment de dieu contre une Amérique qui tolère l’homosexualité.
Requisition : 10.9 millions de dollars (un record pour ce type d’affaires). De quoi calmer quelques ardeurs.

Via BBC News

* « Dieu déteste les pédés » repris en chanson par Donnie Davis, le premier webévangéliste (avec de l’humour).

Après la Shoah et le 11 septembre, Ahmadinejad nie l'existence d'homos en Iran

Quand on a pas les pieds sur terre, que les faits de l’histoire deviennent une variable idéologique, on en est plus à une connerie près.

Après la négation de l’Holocauste, les théories conspirationnistes sur le 11 septembre [eng], voici venu le temps de l’inexistence d’homos en Iran :

En Iran, nous n’avons pas d’homosexuels comme dans votre pays. [Le président Iranien cité dans le Libération papier du jour]

Évidemment qu’il n’y a pas d’homos en Iran, ils sont tous en taule !

Iranian authorities arrested 87 people, including 80 suspected gay men, Thursday night at a party in Isfahan… – via gay.com

Qu’on se le dise les iraniens ne pratiquent pas la sodomie et la terre est plate. Quel taré.

Les pratiques sexuelles illégales IRL sont-elles répréhensibles dans Second Life ?

Cas pratiques :
1. La pédophilie virtuelle.
Si on excepte les cas où un pédophile cherche à rencontrer sa victime dans Second Life (ce qui serait le cas le plus simple et rapidement condamné par les tribunaux), plusieurs autres scénarios interrogent le statut juridique des avatars.
Qu’en est-il par exemple de la réponse judiciaire face :
– à un pédophile qui se créée un avatar dans SL pour pratiquer des relations sexuelles avec une personne majeure dont l’avatar représente un mineur ?
– à un pédophile qui se doterait d’un avatar représentant un jeune enfant pour le soumettre à ses fantasmes ?
– à un pédophile qui abuserait d’un avatar représentant un humanoïde majeur mais appartenant à un mineur ?

2. Le viol virtuel.
– Peut-on considérer qu’il y a atteinte à la personne si on abuse sexuellement un autre avatar ?
– Le viol en groupe ou avec violence sur avatar est-il une circonstance aggravante ?

3. La discrimination sexuelle.
– Pouvez-vous vous retourner devant le juge si votre avatar est exclu d’un endroit virtuel en raison de vos orientations sexuelles ?

Toutes ces questions pour bizarres ou absurdes qu’elles soient, soulèvent en fait le même problème : nos avatars n’ont pas de statuts juridiques.

Ce qui fait qu’aujourd’hui si vous avez (dernier exemple) un avatar représentant un noir (alors que vous êtes blanc) et que quelqu’un vous tient des propos racistes, comment le juge pourra-t-il qualifier votre plainte ? Car c’est bien votre avatar et pas vous-même qui est victime de discrimination…

Dans tous les cas, c’est un sujet dont on devrait se saisir avant que les problèmes ne surgissent, et pas après comme souvent lorsque ça touche aux nouvelles technologies.

NB : Je rebondis ici sur l’actu hollandaise et italienne qui parle de la pénalisation de la pédophilie dans Second Life.

PS : Et sucer dans Second Life, c’est tromper ?