Sir Salman Rushdie irrite les islamistes radicaux

Le 19/06/2007 @ 15:52 par Tristan

À peine la reine d’Angleterre a-t-elle anobli l’écrivain Salman Rushdie que des clameurs obscurantistes se lèvent déjà au Pakistan ou en Iran.Une histoire qui a déjà 20 ans :

“La condamnation à mort par Khomeiny de Salman Rushdie date du 14 février 1989. Un manifeste avait été lancé à l’époque : « Au nom de l’islam (…), nous sommes tous des Salman Rushdie », et fut signé par des penseurs musulmans exilés en France, comme l’Algérien Mohamed Harbi, mais aussi l’Iranien Nasser Pakdaman, le Syrien Haytham Manna, le Turc Shunsuddin Guzel, l’Egyptien Lotfallah Soliman. Source : «Les Versets Sataniques. Les intellectuels se mobilisent en France et à l’étranger », Le Monde, 24/2/1989.

Je reprends rapidement ce petit logo “Nous sommes tous des Salman Rushdie” (que j’avais lancé lors de l’affaire des caricatures) en écho au 1er manifeste de 1989, pour manifester contre ce nouvel intégrisme. N’hésitez pas à le reprendre. >ici

Tags: integrisme, iran, islam, pakistan, rushdie

Dossier: lo tek, societe

13 commentaires → “Sir Salman Rushdie irrite les islamistes radicaux”

Ir�ne
19/06/07
@ 17:29 (#)

C’est Sir Salman Rushdie ;-)

Réagir à ce commentaire
Tristan
19/06/07
@ 17:40 (#)

Absolutly ! :D

Réagir à ce commentaire
polluxe
20/06/07
@ 11:13 (#)

Le feu prend vite dans les barbes :-)

Réagir à ce commentaire
Nicolas
23/06/07
@ 17:02 (#)

Oui c’est Sir Salman Rushdie ou Sir Salman, pas Sir Rushdie. Pauvre monde arabe � se faire manipuler comme �a par des cons…

Réagir à ce commentaire
Tristan
23/06/07
@ 22:55 (#)

C’est corrig�. :)

Réagir à ce commentaire
Emma
11/07/07
@ 12:39 (#)

Ce rushdie me r�pugne ! ce m�pris affich� des crois�s et des �lus contre l’Islam est une honte ! La monde musuman en a assez d’�tre moqu� et de souffrir sous les coups que lui porte l’occident, que ce soit en Irak, en palestine, etc. Et vous vous �tonnez qu’ils r�agissent violemment ? J’en ferais sans doute de m�me si je faisais partie de leur monde !

Réagir à ce commentaire
Tristan
11/07/07
@ 13:16 (#)

Emma> Personne n’attaque l’Islam mais on condamne les tar�s qui s’en revendiquent pour tuer… au nom de l’Islam. Sinon je note que tu soutiens les actes terroristes. C’est ta responsabilit�. Les juifs qui se faisaient harceler et tuer durant la seconde guerre mondiale ne se sont jamais fait sauter dans un th�atre allemand, n’ont jamais fait sauter des bus pleins de civils allemands. Autre �poque, autres moeurs ?

Réagir à ce commentaire
l'emmerdeuse
11/07/07
@ 16:06 (#)

Emma qualifie les livres de Rushdie de “m�prisants”, et c’est son droit (par contre, je ne vois pas trop ce que les “crois�s” et les “�lus” font l�…c’est qui, les “crois�s et les “�lus”? Faut pr�ciser…)
Mais � ce compte, je lui demanderai si elle est autant “scandalis�e” par le “m�pris affich�” des c�l�bres Monty Python, dans leur film “La vie de Brian“, notamment cette sc�ne o� un J�sus de pacotille se retrouve sur la croix, en train de siffloter “Always look on the bright side of life” en choeur avec les autres crucifi�s…et que dire des Nuls de Canal Plus, qui dans les ann�es 80, avaient fait une fausse pub pour Super Glue, montrant un J�sus crucifi� “sans clous ni attaches, elle fait des miracles” et concluant par un “et hop!” des plus blasph�matoires?
C’est un scandale, alors? Le monde chr�tien en a-t-il assez d’�tre moqu� et de souffrir sous les coups que lui portent ses propres humoristes?

Réagir à ce commentaire
l'emmerdeuse
11/07/07
@ 17:28 (#)

Il y a quelque chose qui me choque beaucoup en ce moment, c’est cette tendance � r�duire le monde musulman � l’Irak et � la Palestine.
L’Irak est victime d’une sale guerre, une “busherie” comme on l’appelle, je suis bien d’accord, et personnellement je pense que le gouvernement am�ricain r�colte l�-bas ce qu’il y a sem�.
La Palestine est victime d’une occupation qui n’a que trop dur�, d’accord aussi, pas de probl�me.
Et puis…? Il s’arr�te l�, le monde musulman???
Une bonne partie de l’Afrique, de l’Asie, parlons du S�n�gal, de l’Indon�sie, des petites r�publiques du Caucase, de la Turquie, de l’Egypte, de la Jordanie, j’en oublie beaucoup!
Le monde musulman ne s’arr�te pas aux fronti�res des �tats qui subissent l’agression d’arm�es non-musulmanes, merde! Le “monde musulman” dans son ensemble (et il est vaste!) n’est pas en guerre, bon sang! On y produit, on y cr�e, on y d�bat, on y consomme, on y vieillit, on y commerce, bref…on y vit!!!

Réagir à ce commentaire
Tristan
11/07/07
@ 17:39 (#)

Je me demande m�me si le terme “monde musulman” a un sens. Tant les pays se disant eux-m�mes appartenir � ce “monde” sont diff�rents les uns des autres. Y’en a m�me qui se foutent sur la gueule. (et l� qui peut-on accuser ?)
Sans compter que ce “monde” l� comporte des individus qui peuvent �tre non-musulmans, voire (soyons fous) ath�es.

Réagir à ce commentaire
l'emmerdeuse
11/07/07
@ 18:25 (#)

La question est pertinente, oui.
Je parlais de ce qu’on nomme (trop vaguement peut-�tre) le monde musulman…de religion musulmane (dans l’ensemble), de valeurs et de culture islamiques. Ce qui fait, tout de m�me, un certain nombre de points communs entre, disons, le S�n�gal et l’Indon�sie par exemple. ET aussi, bien s�r, �norm�ment de diff�rences, li�es aux pass�s respectifs de chaque pays, � leur culture propre pr�-islamique, � la r�gion du monde dans laquelle ils sont situ�s…
Et c’est vrai, oui, que certains de ces pays se foutent sur la gueule. Disons que les pays d’Europe ont pass� le cap (pour tr�s longtemps, j’esp�re?) mais il n’y a pas si longtemps, dans ce qu’on appelle l’Occident…�a d�fouraillait grave!
Pour en revenir � ton interrogation, peut-on alors parler de “monde occidental”, justement?

Réagir à ce commentaire
Tristan
11/07/07
@ 18:29 (#)

l’emmerdeuse> Ben en fait � mon avis, non. ;) Le “monde occidental” n’a pas plus de sens.

Réagir à ce commentaire