Mais moi si. ;)
L’ex-numéro 3 d’Al-Qaïda reconnaît être le cerveau du 11-septembre – via Libé
Le blog hyper subjectif et hyper media de Tristan Mendès France (2005-2010)
Voir aussi →
Habillage : le thème Inuitypes de BizzArtic sous licence GPL. Adapté par mes soins.
Ce blog est propulsé via la plateforme libre Wordpress.org.
egoblog.net 2010
Michael Schor
15/03/07
@ 11:38 (#)
T’inquiète, ils trouveront toujours a dire que c’est une fausse confession. D’ailleurs il suffit de lire les commentaires sur l’article sur le site de Libé pour voir que les conspirationnistes ont la dent dure…
Tristan
15/03/07
@ 11:56 (#)
Michael> Ils ont surement raison, Khaled Cheikh Mohammed est une image de synthèse générée par la NSA. ;)
NB : à tous, la fréquence de postage sur egoblog est réduite du fait que je suis en Turquie pour notre projet de documetaire participatif blogtrotters : http://blogtrotters.fr
VinZ
15/03/07
@ 15:39 (#)
On va voir combien de temps vont mettre les Ogres pour en parler de façon conspirationniste “on est pas dupes”…
VinZ
15/03/07
@ 15:44 (#)
Oups, j’aurais dû faire le tour des sites dieudonnistes avant de dire ça, puisque c’est déjà le cas…
http://labanlieuesexprime.org/.....ticle=1747
Tristan
15/03/07
@ 15:50 (#)
VinZ> Tu les connais trop bien.
Michael Schor
15/03/07
@ 16:22 (#)
Moi j’adore le titre de l’article de “la banlieue s’exprime” plein de fautes dignes d’un gosse de 5 ans:
“Ça coupe de cheveux est un hommage au 11 septembre , il ne sait jamais plus peignet depuis l’explosion du World Trade Center à New York”
Ca en dit long sur l’administrateur du site…
vanessa
15/03/07
@ 18:40 (#)
Hi hi, on dirait qu’ils ont essayé de corriger les fautes, mais… non, toujours pas… “il ne sait plus jamais peigné”… rooohhh j’adore.
Pierre Cattan
15/03/07
@ 22:51 (#)
En fait, il n’y a pas de cerveau dans la tête de Cheihk Mohammed, on n’a pas retrouvé de traces de reflexion donc ce n’est pas lui qui a parlé… :)
Clotilde
16/03/07
@ 7:50 (#)
Juste, pour être sûre Tristan, Conspirationneux, c’est pour rimer avec neuneus ou avec têtes de noeuds?
Tristan
16/03/07
@ 15:10 (#)
Clotilde> Tout juste. Ou alors c’est le style LBS qui déteint sur moi. Je ne sais plus trop. ;)
Michael Schor
17/03/07
@ 1:47 (#)
Vanessa > Ca prouve qu’ils lisent ce site.
Tristan > Ton blog a un public de plus en plus diversifié Tristan ;).
SmartMac
17/03/07
@ 23:37 (#)
Bof!
Ils savent déjà faire parler Ossama ben Laden, alors…
Ils ont ce dangereux “n°3″ depuis 2003, ils ont donc mis 4 ans pour le faire parler, par l’intermédiaire d’un officier US dont le nom est “secret défense”, en l’absence de tout avocat, la Croix Rouge n’a pas pu le rencontrer, il “avoue” quasiment tous les attentats recensés, y compris ceux qui n’ont pas eu lieu, et certains sur des cibles qui n’en étaient pas lors de son arrestation…
Tout est bien normal, après tout!!!
Les autorités américaines n’ont pas l’habitude de mentir, c’est bien connu…
Tristan
17/03/07
@ 23:41 (#)
Michael> Tu avais raison pour ton premier message… ;)
SmartMac
17/03/07
@ 23:57 (#)
@Tristan
çà ne te semble pas un peu “gros”, cette histoire ?
Il a tout avoué, même l’attentat contre le Pape…
Maintenant qu’ils le détiennent, le monde est entièrement pacifié, n’est-il pas ?
Ils vont abroger le Patriot Act et la loi sur la torture, puis relâcher tout les prisonniers de Guantanamo, s’en aller d’Irak et d’Afghanistan…
La vie est belle, on peut enfin respirer le “méchant” a été attrapé.
Non, je crois qu’ils ont un peu trop “chargé la mule”; pour un peu, en insistant il aurait avoué l’assassinat de JFK et de Lincoln, dommage qu’ils n’y aient pas pensé…
pierre-yves
18/03/07
@ 0:47 (#)
L’administration Bush applique à merveille l’adage nazi selon lequel plus un mensonge est gros et plus les gens l’avalent.
Patrick Dills a mis à peine quelques heures pour avouer un crime qu’il n’a pas commis pour mettre fin aux pressions que lui ont mises les enquêteurs français dans le pays des droits de l’homme. Là on est en face d’un homme qui a été torturé dans des prisons secrètes pendant 4 ans et qui a du subir les pires tortures psychologiques que les cerveaux états-uniens sont capables d’inventer contre ces “combattants illégaux”. Ces confessions dignes de super-terroriste sont à prendre avec des pincettes et, comme l’a fait remarqué amnesty international, sont irrecevables vu les conditions dans lesquelles elles ont été extirpées.
En gros ça donne : des officiels US que personne ne connait ont rapporté des propos que personne n’a entendu d’un terroriste que personne n’a vu et ce à un moment où, même au sein du parti républicain, on désapprouve de plus en plus les méthodes de monsieur Buisson. Moi je trouve ça d’un grotesque absolu ! Et après il parait que le neuneu c’est moi …
De toute façon ça ne blanchi en rien l’administration Bush qui, si elle n’a pas participé activement à la planification des attentats du 11 septembre comme certains le disent, a ne serait-ce que tout mis en oeuvre pour que ces attaques aient lieu et fassent un maximum de victimes.
Bref, la gestapo états-unienne a encore frappé pour le plus grand bonheur du monde libre et civilisé !
arf
18/03/07
@ 8:30 (#)
franchement…..
Je sais pas si cela va donner du grain a moudre aux conspirationneux ( les gens qui s’étonnent de retrouver des papiers d’identités en parfait état dans les décombre, qui trouvent bizarre l’effrondrement de la tour numéro 7), mais trouver une preuve dans fait qu’un type qui a passé 4 ans a Guantanamo avoue 31 attaques terroristes, du pape a daniel pearl ( non, non, jfk et luther king , c’était pas lui, il a un alibi..)?????
Franchement….
C’est vrai que les photos que l’on a pu voir sur ce qui se passait a guantanamo, les humiliations, les tortures étaient des fakes ( quels enfoirés ces conspirationneux…)
Franchement….
tiens, cela me rappelle cela :
Dreyfus est arrêté le 15 octobre 1894 et incarcéré à la prison du Cherche-midi à Paris. Le 31 octobre, son arrestation est rapportée dans la presse. Le 2 novembre, les poursuites judiciaires sont entamées à son encontre. Lors de l’instruction, l’accusation prétendra avoir obtenu des aveux de Dreyfus, ce qui clôturerait définitivement le dossier d’autant que les allemands refusent de le reconnaître comme l’un de leurs agents.
Mais c’est pas tout :
Pourtant, au moment de son procès à huis clos devant un Conseil de Guerre qui se déroule sur trois jours en décembre 1894, il clame son innocence avec véhémence et est sur le point d’être acquitté lorsqu’une « pièce secrète » adjointe au dossier et non communiquée au défendeur et à son avocat, Maître Demange, est transmise aux juges militaires et force la condamnation….
éh, mendes..tu sais quoi? t’es pas zola!
Clotilde
18/03/07
@ 8:56 (#)
Vous en savez des choses…Vous êtes blog trotters vous aussi? :)
Tristan
18/03/07
@ 11:58 (#)
arf> Comparer Dreyfus à Khaled Cheikh Mohammed, ça je l’avais encore jamais entendu… Pas sur que Khaled et ses amis apprécient que tu le compares à un mécréant de juif sionniste. lol
Content qu’au moins tu le considères innocent (Dreyfus). C’est déjà ça.
arf
18/03/07
@ 14:58 (#)
huhuuhuuhuhuhuuhuh….
T’es incroyable comme mec…y’a pas de place au doute chez toi?
Enfin si, des fois tu doutes et puis des fois t’es sur…
Comment tu appelle cela deja? Le focal?
Est ce que j’ai comparé dreyfus a khaled???
Ben non..je te donnais un exemple de gens qui ont avoué dans a peu pres les meme conditions ( jury militaire, peu etre un peu de torture..enfin pas pendant 4 ans quand meme pour l’un..) et puis , coup de thétra final, la preuve secrete qui le condamne finalement.;je ne parlais que de cela…J’ai pris un exemple connu et parlant..
Et bien tu sais quoi? Zola a essayé de voir un peu plus loin ( pourtant il n’étais pas juif..) , il a douté, et puis il a bien vu k’un juif alsacien faisait un coupable par trop idéal…
Et la phrase qui tue : content que tu considere dreyfuss innocent?
Evidement qu’il l’est..L’avantage qu’il a eu lui, c’est d’etre en france, avec une vrai justice, pas une justice d’exception..
Ben oui, comme a chaque fois, si on pense différement de toi on est antisémite, ou homophobe, c’est selon…
Par contre toi, tu ne juge pas khaled juste parce kil est arabe ? Non, tu ne ferais pas cela toi…
Et le plus dur c’est que je ne nie meme pas le fait kil soit coupable, il l’est peut etre, mais les aveux apres 4 ans passé a guantanamo..honnétement? Cela a quelle valeur?
Tristan
18/03/07
@ 16:02 (#)
arf> On va pas remettre le plat (d’autant que t’as un super forum sympa avec pleins de potes géniaux pour ça). Tu crois pas au 11 septembre. C’est ton trip, pas le mien. Comme le dit Michael tu trouveras toujours mille raisons pour ne pas y croire.
NB : Je t’ai pas encore traité d’antisémite ou d’homophobe.
Laisse moi un peu de temps quand même.
Par contre toi, concernant mon supposé racisme, t’es speedy gonsalez.
Tristan
18/03/07
@ 17:30 (#)
À tous> Sauf Arf.
Intéressante chronique d’Alexandre Alder sur Khaled Cheikh Mohammed :
http://www.radiofrance-podcast.....2382-0.mp3
arf
18/03/07
@ 18:16 (#)
la crédibilité d’adler?????
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Adler
J’adore les supputations d’adler….
Excellent!
Allez remettez en encore une couche..De toute façon on connait la prochaine étape: la vitrification de l’iran…
pierre-yves
18/03/07
@ 18:40 (#)
Même le père de Daniel Pearl doute de ces confessions : http://blogs.abcnews.com/thebl.....pearl.html
Tristan
18/03/07
@ 20:46 (#)
arf> J’ai cité Adler en précisant que ça s’adressait à tous, sauf à toi… Comment t’es prévisible l’ami. :p
Vitrification de l’Iran… Recontacte-moi quand ce sera fait. (Pas avant)
arf
20/03/07
@ 13:20 (#)
Ce que je remarque, c’est que lorsque qu’on veut aborder un question avec un argumentaire assez précis, sans injure, sans aucune trace de racisme, de xénophobie, insulte , tu nous censures…
J’essaie autre chose : tu sais qu’au bout d’un certain moment, les femmes qui subissaient la question avouaient généralement qu’elles étaient des sorcieres…que sous l’inquisition la plupart des suppliciés préféraient avouer leur commerce avec le diable parce qu’ils préféraient le bucher a la torture??
Tristan
20/03/07
@ 14:59 (#)
arf> T’es censuré là ? Les grands mots.
Ahh ok je comprends, tu dis “nous” parce que tu parles de tous tes potes du forum reopen911 qui viennent essayer de troller en masse mon blog perso…
Libre à moi non pas de te “censurer” (tu coses où tu veux, on est en démocratie, je te rappelle) mais de te modérer sur mon blog perso quand je le sens. C’est ça aussi la liberté.
Et oui oui, l’Inqisition, les sorcières tout ça… Super.
T’as oublié de parler des résistants attrappés par la gestapo.
On a compris ta position. C’est bon. Pas la peine d’insister.
fiam
20/03/07
@ 22:04 (#)
si seulement…
regarde ce que publie le conspirationiste préféré de la censure iranienne
“À l’évidence, l’individu détenu à Guatanamo sous le nom de Khalid Sheik Mohammed n’est pas Khalid Sheik Mohammed. Il a avoué tout et n’importe quoi sous la torture. S’accommodant de l’arbitraire et de la cruauté des États-Unis, la presse internationale choisit de s’interroger sur la crédibilité du détenu plutôt que sur celle du Pentagone.”
SmartMac
22/03/07
@ 7:40 (#)
tristan a dit :
“Ahh ok je comprends, tu dis “nous” parce que tu parles de tous tes potes du forum reopen911 qui viennent essayer de troller en masse mon blog perso…
Libre à moi non pas de te “censurer” (tu coses où tu veux, on est en démocratie, je te rappelle) mais de te modérer sur mon blog perso quand je le sens. C’est ça aussi la liberté.”
—————————————————————————————————————————————————
…”troller en masse” ?
Un blog n’est-il pas fait pour confronter tes opinions à celles des autres ?
Que tu modères, c’est effectivement ton droit; comme tu le rappelles c’est “ton” blog après tout.
(ou peut-être “bac à sable” ?)
OK, j’ai bien retenu la leçon et je ne viendrai plus t’importuner.
PS : aux amoureux de l’orthographe que vous êtes sur ce blog :
c’est “tu causes” et non “tu coses”.
Tristan
22/03/07
@ 11:15 (#)
“touché” (prononcer à l’anglaise)
François Pierre V
18/05/08
@ 21:15 (#)
Bonsoir,
Je pense qu’il est important de préciser que Khaled Cheik Mohammed n’a pas attendu d’atterrir dans le chenil de Gutananamo pour revendiquer la paternité des attentats du 11-Septembre n’en déplaise aux loose-conspis de service.
Des confessions passionnantes de KSM et son collègue Ramzi Ben Al-Shib recueillis par Yosri Fouda, journaliste à Al Jazeera (un média très pro Bush lol) ont fait l’objet d’un livre paru aux éditions PLON. “Les Cerveaux du terrorisme, le 11 septembre raconté par ceux qui l’ont commis”.
François Pierre V
21/05/08
@ 18:02 (#)
A noter que ce très bon bouquin est paru en 2003 raconte la rencontre entre KSM et Yousri Fouda au Pakistan en 2002 c’est à dire bien avant sa capture, et il apparait clairement les revendications du réseau Al Qaida.
KSM a bien revendiqué ses attentats en 2002 bien avant sa capture.
Fab
21/05/08
@ 9:15 (#)
pas de doute sur la culpabilité des terroristes sur 9/11, cependant je pense qu’il est raisonnable de dire que j’avouerais la crusification de Jésus si on ne faisiat que me menacer de me torturer… et je ne dois pas être le seul, c’est humain.
les méthodes du gouvernement US sont plus que douteuses. ça n’est plus a prouver. donc d’une maniére générale, je ne pense pas qu’on puisse accorder quelque crédit que ce soit à des confessions obtenues dans des conditions au mieux inconnues…
Maintenant, ce servir de ces arguments pour dire que c’est la preuve que c’est le gouvernement qui a fait les attentats ou qui les a laissé faire… il y a un univers entre les deux!!!!
il faut arréter de fumer la moquette les gars. il y a sufisament de gars prets a se faire péter au milieu de tout le monde pour imaginer qu’ils ont pas besoin d’aide d’hommes avec des plaques fédérales. sans parler du fait qu’il faut arréter de comparer les autorités états uniennes avec la gestapo ou les Nazis…
revenez à l’école ou ouvrez un livre d’histoire, le nazisme c’était autre chose, comme le stalinisme. on parle de plus de 80 millions de morts à eux deux… un peu de respect pour ces victimes et leurs familles!
Fab
21/05/08
@ 9:45 (#)
il fallait lire “pour imaginer qu’ils ont besoin” bien sur, mea culpa, j’ai du mal avec ma syntaxe ce matin…
zyx (du forum hardware)
21/05/08
@ 22:58 (#)
Aller, comme il y a pas mal de conspirationistes ici, voici un petit lien qu’ils vont détester puisqu’il y a tout les éléments qui prouvent par le fond que leur théories sont fausses :
http://forum.hardware.fr/hfr/D.....4281_1.htm
Tout est classé et trié, c’est le résultat de recherche de pas mal d’internautes. Il y a là un très grand nombre de mensonges émis par ceux qui se disent les chercheurs de vérité. S’ils cherchent vraiment la vérité, pourquoi redonnent ils toujours les même mensonges alors même qu’ils ont été démonté ?
François Pierre V
22/05/08
@ 17:53 (#)
Bonsoir
Merci pour ces liens, sinon je te rassures, les thèses des conspirationneux sont très loin d’être les bienvenues sur ce blog surtout pour des raisons déjà évoquées récemment ;)
Sinon pour répondre à ta question, je pense que c’est le sociologue des sciences Pierre Lagrange qui dresse le portrait de la psychologie du conspirationniste.
http://www.memoirevive.tv/index.php?p=1196
Cordialement
François Pierre V
22/05/08
@ 17:56 (#)
Il fallait lire :
“Je pense que c’est le sociologue des sciences Pierre Lagrange qui dresse le portrait de la psychologie du conspirationniste qui t’apportera un élément de réponse.”
Difficile syntaxe de fin de journée..
spin
09/05/09
@ 8:24 (#)
salut à tout le monde!
sachant bien qu’un exemple de plus ne change rien, je me suis amusé à laisser des posts, trés raisonnables voire lénifiants, sur le site alterinfo, sur différents forums, et ait eu la “surprise” de voir nombre de ces posts censurés sitôt qu’ils allaient à contre-courant…(mon pseudo était “spin”, comme ici).
ce fut intéressant, drôle et effrayant, tout à la fois.
à +
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés
Additional comments powered by BackType