Après avoir lancé en grande pompe son site leweb2zero.tv avec pour moto : non à la vérité officielle sur le 11 septembre, voilà un petit retour en arrière assez cruel (merci sim pour l’info). Lorsqu’il était encore au Vrai-Journal, il avait fait un sujet sur les conspirationnistes allemands qui niaient la réalité du 11 septembre. Autant dire qu’à l’époque son discours était, comment dire, assez différent sur la question.
Pas très consistant l’ami Karl…
Dossier: (video)blog, ego news, hi tek, politique, societe
philippe boisnard
18/09/06
@ 4:33 (#)
je renvoie pour d’autres infos sur sa réthorique un peu puante de Karl “0″ à l’article que j’ai écrit sur agoravox, où je te cite aussi Tristan :
agoravox
Carlo Revelli
18/09/06
@ 14:22 (#)
Salut Tristan,
Bien vu. Ca mérite que tu essaie de soumettre chez eux même cette vidéo. Curieux de voir les réactions. Je suis sûr que tu aura plus de succès qu’avec ton fake! :-)
“Attention aux contrefaçons” disait-il… Certes… Reste à comprendre s’il y en a davantage sur le Vrai Journal, sur le Web2Zero ou sur les deux… ;-)
philippe boisnard
18/09/06
@ 15:40 (#)
C’ets exactement ce que j’ai dit à Tristan qu’il essaie de la passer. sur son web. C’est quand même incroyable, à quel point. Par contre l’ayant vu quand elle est passée, je ne me souviens plus du tout quand elle est passée ???
A.
19/09/06
@ 2:49 (#)
TeleScriptOgres
>> Le frapadingue TMF a fait un montage video sur la sortie du tribunal UEJF/Seba c’est après-midi fichier: LIEN comment et manip:LIEN [Visiteur 18/09_21h12_GMT+2]
http://lesogres.info/
Merci pour ce reportage qui fait froid dans le dos. Je fais tourner le lien à donf.
A. (du réseau ha)
maman13inquiete
19/09/06
@ 8:32 (#)
sim, Excellent ! Si la vidéo est prise sur la tv du zero on va voir les commentaires…
pinailleur
20/09/06
@ 1:45 (#)
s/consistant/cohérent
tss!
Tristan
20/09/06
@ 2:14 (#)
pinailleur> consistant au sens figuré. ;)
LX
20/09/06
@ 11:15 (#)
A la décharge de Zéro, peut-être qu’il y a aussi une marge entre le fait de refuser l’explication officielle et donner foi aux thèses qui parlent d’avions pilotés et du Mossad…
Clotilde
21/09/06
@ 7:56 (#)
Zéro sait très bien ce qu’il fait. Il n’est pas un imbécile, il sait très bien que s’il laisse planer le doute quant au fond exact de sa pensée, l’amalgame sera fait avec ceux qui parlent des avions pilotés, du Mossad, de la CIA ou des bombes sous le WTC. Il accepte l’amalgame, j’irais jusqu’à dire qu’il le revendique, donc il se met dans leur camp.
(Je ne suis pas une fan de Canal+, mais je me dis que son renvoi n’était peut-être pas basé que sur l’affaire de Toulouse. L’adhésion à une théorie de complot comme ça, ça ne germe pas dans votre tête du jour au lendemain. )
Holbecq
01/01/07
@ 20:03 (#)
Il a juste réfléchis les gars …
Rah là là et n’embêtez personne avec les coincés de chez koreus ou autre.
Du moment que l’on se pose la question, on est des fous ou des terroristes !
Tristan
02/01/07
@ 9:38 (#)
Holbecq> Réfléchi ? Karl ? Je ne crois pas que ce soit le mot juste. ;)
Pour le reste, c’est à peu près l’inverse de ce que tu dis. Sur le net, la pensée unique c’est : si vous croyez à la thèse de l’attentat commis par Ben laden et ses sbires, vous êtes un paria, un fou, ou un agent pro-sionisto-bush, etc.
Suffit de voir les hits des vidéos conspirationnistes et celles qui ne le sont pas. Y’a pas photo. Être audacieux aujourd’hui sur le net, c’est oser dire : oui je crois que Ben Laden a commis le 11 sept.
VinZ
02/01/07
@ 15:12 (#)
Tristan> Bien d’accord avec toi. Je m’en suis bien rendu compte avec certains commentaires de mon dernier article publié sur Agoravox.
Internet étant un accès alternatif à l’information, il est donc aussi un accès à une information alternative. Cette information peut être intéressante comme elle également être délirante, orientée et sans preuves.
Et donc, certains commentateurs rêveraient qu’Agoravox ait, de la même manière, une ligne éditoriale alternative (dans mon cas anti-sioniste, parce que les medias sont d’après ces gens aux mains des juifs… ah non ils disent “sionistes”), et se plaignent de voir des articles (je pense aussi à celui de Natacha QS sur les conspirationnistes) qui ne vont pas dans leur sens.
Et donc, au nom de la “citoyenneté”, ils voudraient ne laisser s’exprimer que ceux qui pensent “autrement”, c’est à dire faire taire les autres.
Tu dis qu’on est vite étiqueté “agent pro-sionisto-bush” quand on n’est pas d’accord avec les conspirationistes. Avec Dieudonné c’est un peu pareil. La dernière fois (les amis négationnistes de Dieudo) les Ogres avaient dit que j’étais “bien néosioniste”, cette fois ils m’ont appelé “VinZ le méga-sioniste”. Et puis j’ai quand même eu droit à un commentateur s’adressant à moi en disant “vos correligionaires“, “Tout ce que la France compte alors de citoyens de votre conféssion” ; quand je lui ai demandé pourquoi il croyait que j’étais juif, il m’a répondu “La tonalité de votre article et le parti pris qui s’en dégage laisse peu de place à l’imagination“…
Tristan
02/01/07
@ 15:49 (#)
VinZ> Ils te traitent de “Mega-sioniste” ? Là, tu fais fort. ;)
J’en rigole, mais je sais que ce n’est pas drôle tout le temps…
Dans le tripe délire freejazz, il y ces échanges sur reopen911, où un certain josew pète un câble et me voit avec Natacha et Attal faisant parti d’un lobby organisé. (Alors qu’on s’est tous rencontrés sur le net…) Tout ce que j’y lis, c’est des propos contentés de personnes qui ne savent pas réfléchir et qui prennent leurs intuitions étroites pour des réalités. S’ils étaient juges, combien aurions-nous d’Outreau ?
VinZ
02/01/07
@ 22:27 (#)
Tiens, josew, j’ai vérifié, il fait partie des commentateurs dont je parlais…
Alors comme ça, tu as “des accointances avec les cercles dirigeant notre état au plus hat niveau” ? Pas mal ! ;)
Sinon, trouvée sur kopikol, une vidéo intéressante, datant de 1995 : un extrait de “Ca se discute” de 1995 (avec Ariel Wizman, Dominique Farrugia, Marc-Édouard Nabe, Joël de Rosnay).
http://www.dailymotion.com/vid.....be-en-1995
Ariel Wizman y explique notamment que sur internet, on peut trouver entre autres “tous les groupes de théorie de conspiration” (à propos de l’assassinat de JFK).
Tristan
03/01/07
@ 8:41 (#)
VinZ> Pour ton excellent article sur Agora, je l’avais lu et … me suis abstenu d’y laisser un commentaire. Tout ça pour ne pas alimenter la parano de tes détracteurs… (63% des 240 votes exprimés l’ont été contre ton papier sur Dieudo !)
C’est affligeant comme situation, dès qu’on évoque le 11 sept, Dieudo ou même Le Pen, c’est comme si la “doxa populiste” du net nous tombait dessus… (Ils ne sont pas forcément nombreux mais se coordonnent via des forums pour pourrir tel ou tel article)
Tristan
06/01/07
@ 13:49 (#)
Message à l’adresse du forum reopen911. Ce que je lis chez eux est pitoyable. Je trouve ces méthodes dégueulasses et mensongères. Je me fais régulièrement insulter sur ce site. Citations :
Vulgaire et insultant.
Mais faut être stupides (et vulgaires) ou quoi ! La nethique est un wiki comme wikipedia ! Ca veut dire que tout le monde peut mettre des notes sur l’éthique sur le net (genre problème de spamm politique, ou l’achat d’adwords par l’ump) ! Rien d’obligatoire ! Apprenez à lire ! Informez vous avant de parler ! Ca changera.
C’est gerbant. Ils voient des réseaux partout ! Si c’est pas de la parano ça… On a le droit de rencontrer des gens et de s’en faire des amis ? Non ?
Avec Attal, on s’est découvert sur le net lors des attaques antisémites du site lesogres sur nos blogs respectifs !
Et de suite après on parle de réseau ou de lobby nous concernant ?
Ben oui, libre aux users du forum de soutenir un pro-FN.
Insultant. Et faux comme toujours. J’étais contre la 2e guerre en Irak. C’est écrit dans ma bio… À quoi bon répondre…
Milieux juif intello ??? Je suis juif ? Protestant ? Qu’en savez-vous !! Et après on vient me faire la leçon sur les accointances conspirationneux-antisémitisme ?? Il est évident chez ces users ! (Pas chez tous les conspirationnistes, je précise). Le rapport avec mon grand père ?
Anti arabe ?? Mais faut être tarés ! J’ai milité depuis des années (notamment avec la FIDH) pour aider des amis tunisiens marocains à sortir de taule ! Moi anti-arabe ??
Et ça ne sait pas réfléchir, croie avoir tout compris en surfant comme des amateurs sur le net. Vous ne raisonnez que par l’insulte, l’amagalme et des raccourcis.
Pour d’autres horreurs du même genre (insultes, fantasme du réseau lobby juif sionite etc) toujours sur ce site qui décidément attire à lui des trucs malodorants reopen911 : http://reopen911.online.fr/for.....?pid=27416. En faisant des attaques personnelles aussi dégueux, ils se discrétitent eux-mêmes et alimentent eux-mêmes le parallèle conspirationniste/antisémite. Suffit de les lire… Affligeant. Quel bande de courageux anonymes !
Clotilde
06/01/07
@ 21:58 (#)
ça ressemble tellement aux attaques contre…Val par exemple. On peut lire sur tout un tas de torchons web ou même imprimés qu’il est bushiste, “ultrasioniste” (drôle de mot…), raciste envers les musulmans et tout le toutim…
Les gens qui écrivent ces choses doivent être bien malheureux dans leur vie, c’est pas possible autrement. Le pire, c’est que ça semble ne servir à rien que d’essayer de leur faire voir qu’ils ont tort. Même le nez dans la contre-preuve de ce qu’ils avancent, ils tiennent bon dans leur bêtise dangereuse.
C’est vraiment le mauvais côté du web, qui amplifie les délires et les rumeurs lancés par des types qui connaissent la vérité mais qui mentent délibérément pour servir leur propre “cause”…
Frédéric Revel
06/01/07
@ 22:37 (#)
Bonjour à tous
C’est vrai que Karl zero n’est pas très net dans cette histoire.
Y a t’il une raison a cela ?
A cause peut-être de son départ de Canal+ ?
Tristan
08/01/07
@ 16:39 (#)
Frédéric> Je ne sais pas. Je le crois pourtant de bonne foi.
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés
Additional comments powered by BackType