Avec son nouveau service Tips, Google pollue l'accès à l'information ?

Google vient de lancer un nouveau service dénommé « Tips ». Ces « Tips » ou « tuyaux » sont des réponses suggérées par Google à ceux qui recherchent des infos.
Réponses qui malheureusement se font au détriment de la qualité ou de la fiabilité.
Un exemple concret ? : vous cherchez le service « Yahoo calendar » dans google, google vous répond (en « tips ») : « Google calendar ». Est-ce ce que vous cherchiez ? Non, vous cherchiez « Yahoo calendar »…

D’autres moteurs de recherche (dont Yahoo) font déjà ce genre d’embrouilles depuis quelque temps, mais contrairement à Google, ils n’ont pas promis que :

Our communications with our users should be appropriately clear and truthful

Au lieu de garantir une réponse la plus « pure » possible, c’est à dire la moins polluée possible par des réponses commerciales, Google glisse doucement vers une info de plus en plus filtrée ou orientée.
Or, les utilisateurs que nous sommes ne connaissent pas ces subtilités (ni l’envers du décor). Les usagers confondent (contrairement à ce que m’avait dit LLM à Politique 2.0) les réponses sponsorisées et celles qui ne le sont pas. La preuve ? Lisez ceci [eng].

Enfin, mettre en avant une réponse commerciale est bien la preuve que Google ne considère pas (contrairement à ce qu’il annonce) que son classement naturel (celui issu des internautes) est le meilleur.

PS : Tiens, ça me rappelle un vieux truc que j’avais tenté (un peu naïvement sûrement) en 2004 : « Free-Google campaign » for a non-commercial access to information.

via Blake Ross

Torpak : un browser pour défenseurs des droits de l'homme ?

torpak for freedom surfC’est un projet soutenu par la fondation phare EFF (Electronic Frontier Foundation) qui milite pour la liberté d’expression sur le net : Un navigateur, basé sur Firefox, qui assure l’anonymat du surf. Un outil indispensable pour tout démocrate en zone de dictature (chinois, iranien, saoudien…). Torpak n’a pas encore été porté sur mac. (via pcimpact)

Google est-il en train de tuer l'Internet ?

C’est l’analyse que rapporte le très sérieux Gardian britannique. Google serait en train de faillir dans sa mission première : donner accès au savoir. Le moteur subirait un tel spamming commercial – avec la multiplication de faux sites ou de splogs – que le qualité des réponses obtenues pour une recherche lambda serait de plus en plus mauvaise.

Ça me rappelle cette micro-campagne, free-google.com, que j’avais lancée (naïvement) en 2004 pour dénoncer ce modèle marchand d’accès au savoir. Vaste sujet.
How Google is killing Internet/ Gardian 11 juin 06

La politique virtuelle des idéologues négationnistes : vers une Internationale révisionniste

La politique virtuelle des idéologues négationnistes : vers une Internationale révisionniste

Date de Création: 26 Oct, 1998, 12:56 PM

 » Grâce principalement à Internet, le vent tourne en faveur du révisionnisme historique. Pour la première fois depuis vingt  ans, je n’ai plus de procès en cours  » dixit Robert Faurisson, le chantre du négationnisme français. Depuis l’extension du réseau des réseaux ces dernières années en France, la loi Gayssot qui repoussait dans la marginalité les négateurs de crimes contre l’humanité, semble en effet devenir caduque. Les négationnistes profitent aujourd’hui d’une contradiction de nature entre un média transnational (Internet) et une législation qui reste cantonnée aux frontières nationales. C’est dans ce
no-man’s land virtuel et juridique que prospère le révisionnisme. Ces sites, tout en dévoyant le combat pour la  » liberté d’expression  » (1), ont élaboré une stratégie concertée des  » links  » entre militants qui permet d’internationnaliser le discours
(2). (1) La majorité des sites négationnistes s’affiche en premier lieu comme des défenseurs de la liberté d’expression. On retrouve souvent, en front page des sites, soit le médiatique ruban bleu, symbole de la lutte pour la liberté de parole, soit le texte intégral de l’article 19 de la Déclaration internationale des droits de l’homme de 48 stipulant que  » Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression « . Liberté d’opinion qui permet à Bradley R. Smith (voir son site CODOH) ou Ernst Zundel, deux figures légendaires du négationnisme américain, de soutenir inlassablement que les chambres à gaz n’ont jamais existé et que le chiffre de 6 millions de juifs exterminés par les nazis serait un  » mythe « .

(2) Dans un second temps, les négationnistes doivent occuper l’espace médiatique du Net. Ils profitent déjà d’une place privilégiée puisque que le nombre de leurs sites est par trois fois supérieur à celui de leurs détracteurs. Sur-représentés, liés les uns aux autres, ils parviennent à démultiplier leur audience sur le Net, en organisant judicieusement les  » links « . Deux avantages : gonfler artificiellement le volume des  » hits  » (autrement dit, du nombre des personnes qui se connecte sur un
site); et créer des passerelles idéologiques. Ainsi peut-on circuler de Radio Islam (voir carte) à la Fondation Européenne pour le Libre Examen Historique (VHO) en passant par l’Association des Anciens Amateurs de Récits de Guerre et d’Holocauste (AAARGH). Et si ces liens ne sont que virtuels dans un premier temps, ils favorisent à terme un
rapprochement structurel entre les différentes mouvances qui instrumentalisent le négationnisme pour ouvrir la voie à une véritable « Internationale révisionniste ». Enfin, le média internet permet aux groupuscules d’extrême droite ou d’extrême gauche de s’adonner au  » shoah business  » en récoltant des dons, ou par la vente de produits dérivés en tous genres (ouvrages prohibés, revues ou journaux négationnistes etc…).

Tristan Mendès France
Michaël Prazan
Marianne 26 octobre 98