Audiochat transatlantique avec le ponte de la crypto : Philip Zimmermann

PhilJe l’avais contacté, il y a plusieurs années, alors que la question cryptographique battait son plein (faut-il autoriser à tous le pouvoir de crypter ses communications ?). Philip Zimmermann, l’inventeur du PGP, a eu depuis 1991 un parcours hallucinant, entre harcèlements judiciaires aux États-Unis et Unes des médias du monde. Il a refait les grands titres ces dernières semaines avec le lancement de son nouveau programme Zfone (cryptage audio pour tous). Le New York Time est revenu vers lui alors que l’administration américaine semblait s’inquiéter de sa nouvelle création. Un sujet passionnant qui touche aux libertés fondamentales mais aussi à la sécurité du commerce.
C’était l’occasion pour moi de reprendre contact avec lui et de lui poser une série de questions sur les enjeux cryptographiques. Il était chez lui à San-Fransisco, moi à Paris. Il avait ichat, moi aussi.

8 minutes d’audiopodcast, ci-dessous en anglais (transcript du texte en anglais en pdf).

AUDIO.

Les questions posées :

  • Que dites-vous aux gens qui s’inquiètent que votre technologie puisse être utilisée, notamment par des terroristes?
  • Vous comprenez qu’il y ait débat ?
  • Qui étaient vos soutiens à l’époque du lancement du PGP ?
  • Voyez-vous une différence entre les Démocrates et les Républicains aux USA sur cette question ?
  • Est-ce que la question cryptographique a changé depuis les attentats du 11 septembre ?
  • Est-ce que ce débat va toucher l’Europe et la France ?

Des diamants contre les hackeurs ?

diamandsDes chercheurs australiens de l’Université de Melbourne ont trouvé un moyen assez classe de résoudre les problèmes de confidentialité de certaines communications sensibles : les diamants. Le système « quantique » permettra de savoir si une communication est « écoutée » par un tiers. Plus de détails sur Physorg [eng]

La guerre des e-Mondes (suite) : une néo-doctrine Monroe pour l'Internet ?

La guerre des e-Mondes (suite) : une néo-doctrine Monroe pour l’Internet ?
Date de Création: 05 Nov, 2005, 05:20 PM
Après le clash diplomatique du 29 septembre dernier, sur la question de savoir qui devrait controler l’Internet, les choses ne s’arrangent visiblement pas. Le NTIA américain (National Telecommunication and information Administration qui conseille directement le président Bush) vient de définir assez laconiquement (quatre petits paragraphes) la doctrine officielle des États-Unis sur une question qui mériterait en guise de débat un peu plus de concertation…
Voici les deux principaux points :
– « Les EU veulent préserver la sécrutité et la stabilité des noms de domaines et des adresses DNS »
– « L’ICANN est l’autorité technique appropriée pour la gestion des DNS« La revue indépendante Foreign Affairs résume la position américaine comme suit :
« Les gouvernements étrangers veulent le transfert du contrôle de l’Internet de l’ONG américaine (ICANN) vers une institution internationale. Washington a répondu avec une nouvelle doctrine Monroe adaptée pour la circonstance, ouvrant la porte à d’autres controverses« .
La doctrine Monroe était une position diplomatique américaine unilatérale interdisant aux Européens de s’établir dans l’hémisphère occudental. Par analogie, cette nouvelle doctrine risque d’officialiser l’opposition EU-UE sur un enjeu planétaire majeur…
Cette question, dont l’audience reste limitée, concerne pourtant tous les utilisateurs du Net. Elle est aussi au centre de l’idée que l’on se fait de la gouvernance mondiale…

J’avais posé la question de la gestion mondiale du net à Howard Rheingold (le pape des réseaux) lors de son passage à Paris pour Memoire-vive.org et notre association « Incredibulles »… En restant je dois l’avouer un peu sur ma faim 🙂