Catégorie : lo tek

Immigration : le principe de réciprocité

Réciprocité – Dr. int. priv. – Condition à laquelle est fréquemment soumise la reconnaissance de certains droits au profit des étrangers (Ex. : un traité reconnaîtra, aux ressortissants de tel Etat, certains avantages en France, à condition que les mêmes avantages soient accordés aux Français établis dans cet Etat). – in lexique de termes juridiques, Dalloz

Cas pratique américano-nigérian:

Bill Gates s’est vu refuser un visa par le Nigéria […] au motif qu’il n’apportait pas la preuve qu’il n’allait pas s’installer définitivement au Nigeria, ce qui causerait un surcout pour les services sociaux et une nuisance générale pour l’immigration. – via slashdot.

Moralité : si on veut tester l’adn des immigrés qui nous rejoignent, il faut s’attendre à la même chose lorsqu’on émigre chez eux.

Saint Big Mac, priez pour nous ?

Je ne sais pas si cette information me rassure ou m’inquiète.

Selon un sondage, les Américains sont plus calés sur les ingrédients entrant dans la composition du Big Mac de McDonald’s que sur les Dix Commandements de la Bible.

Faut dire que si, même Lynn Westmoreland – le très croyant député américain qui voulait qu’on accroche les 10 commandements au parlement – ne les connait pas tous…
https://youtube.com/watch?v=JWs9T8oZnRc%26rel%3D1

BHL, Guaino et Chevènement

Il y a d’abord eu BHL accusant Guaino d’être raciste (il y va un peu fort là) pour avoir écrit un discours (malgré tout) rétrograde et paternaliste dans lequel il faisait dire à Sarkozy que l’Afrique ne serait « pas assez rentré dans l’Histoire »… Il y a eu ensuite la réaction de Guaino traitant BHL de » petit con prétentieux ». Mais BHL avait également qualifié, dans un même mouvement, Chevènement de « Maurassien ». Ce qui suscitera du « Che », un billet cinglant sur lequel j’aimerais revenir.

Les médias n’ont retenu qu’une partie de la réponse de Chevènement : BHL serait un « petit télégraphiste de l’Empire ». Mais en lisant la réaction complète du Che à la charge BHLienne, j’ai eu une sensation de malaise.

La place que font les médias au sieur Bernard-Henri Lévy, milliardaire déguisé en philosophe, est révélatrice du profond abaissement intellectuel, moral et même spirituel de ce moment de notre Histoire. […]

B-H. Lévy est à lui seul une métaphore de l’idéologie dominante, celle des classes dominantes, selon Marx, bref celle du capital financier globalisé. […]

Je cite ici le seul commentaire sensé que j’ai trouvé sur le blog du Che et qui reprend parfaitement ce que je pense :

Posté par F.GEORGES le 09/10/2007 21:00
Monsieur Chevènement,

Je pense que votre prise de position contre Bernard Henry Lévy est insultante sur la forme. Les attaques personnelles devraient être proscrites dans le débat républicain lorsqu’elles concernent les origines ou la position sociale d’un homme dont on ne partage pas les idées.

Je ne me permettrais donc pas d’y répondre sur le fonds.

Salutations républicaines

Ensuite quelques remarques en vrac. Le Che évoque un BHL symptome de l’abaissement « spirituel » de la France. Abaissement intellectuel, politique, idéologique, pourquoi pas, c’est un avis, mais « spirituel » ? En quoi BHL a-t-il un lien avec la baisse de la spiritualité des français ou de la France. Je ne comprends pas. Je trouve ça déplacé, voir suspect. Ensuite comme F. Georges, je trouve très inquiétant qu’on s’appuie sur les origines sociales de quelqu’un pour le disqualifier.