Catégorie : hi tek

La SACEM chasse aussi les répondeurs téléphoniques personnels ?

La SACEM chasse aussi les répondeurs téléphoniques personnels ?
Date de Création: 04 Apr, 2005, 12:22 PM
J’ai cru tomber à la renverse en lisant cet encart dans le très sérieux et respecté site www.macbidouille.com… Un pauvre quidam français a reçu une lettre tout à fait officielle de la SACEM « garante des droits d’auteurs musicaux » parce que, je cite le courrier : « Vous diffusez des oeuvres musicales sur vos lignes téléphoniques »… La personne harponnée par la SACEM n’est pas une entreprise mais un particulier comme vous et moi !C’est tout simplement du délire et un scandale. Si comme moi vous avez quelques notes de musique en fond de votre message perso de votre ligne fixe ou de votre portable, vous êtes potentiellement attaquable par la SACEM !!! Vous y croyez ca ?
Les organismes de défense des droits d’auteurs ne semblent pas bien comprendre que leurs campagnes réacs agissent contre ceux qu’ils prétendent défendre. Ca me donne une furieuse envie de pomper du P2P à l’oeil tout ça ;)Au fait, la SACEM appelle des gens comme çà ? Ceux qui sont sur liste rouge aussi ? Et que ce passe-t-il si je fredonne un morceau de musique sur mon répondeur ? Et si je pousse la chansonnette dans la rue, ou en soirée chez moi ? Et si j’ai une webcam chez moi 24h/24h et que j’allume la radio ou que je chante sous la douche ?
Melle SACEM elle va mal triper encore ?

Cette affaire c’est ubu et kafka pacsés…

ALjazeera victime d'une poitrine protubérante. (Ceci n'est pas un hoax)

ALjazeera, victime d’une poitrine protubérante. (Ceci n’est pas un hoax)
Date de Création: 25 Mar, 2005, 07:35 PM

Eh oui 🙂 Et c’est drôle. Il aura fallu peu de temps pour que le site soit nettoyé (moins de 24h). Mais comme d’autres je l’espère, j’ai pris soin de garder une copie de la page d’origine.
L’actu était très sérieuse mais des esprits malins ont malgré tout piégé la chaine qatariote en glissant aux yeux de nos prudes spectateurs une bonne paire de seins (ce qu’interdit l’Iran ou l’Arabie saoudite…).
Ne boudons pas le plaisir de cette toute petite fenêtre de liberté ! AVANT : Ici la page d’origine du 24 mars 2005:
http://homepage.mac.com/tristanmf/insolite/aljazeera24-3-05.pdf
APRÈS : Ici le 25 mars dans la journée :
http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=7432

Alexis Carrel n'est-il qu'un porc cloné ?

Alexis Carrel n’est-il qu’un porc cloné ?
Date de Création: 26 Apr, 2000, 12:37 PM
La référence n’était pas évidente, elle n’a d’ailleurs pas été relevée. Pourtant toute la presse internationale en a fait sa Une. La nouvelle était, il est vrai, de taille : le 15 mars dernier, l’équipe scientifique du PPL Therapeutics, société écossaise qui avait déjà réussi le tour de force de faire naître en février 1997 la première agnelle clonée – Dolly -, annonçait à grand renfort médiatique, la naissance de cinq cochons clonés, étape essentielle au développement de la xénogreffe (transplantations d’organes d’animaux sur des humains). Où est le problème me direz-vous? Jugez plutôt : voici les noms des cinq nouveau-nés : Millie, Christa, Dotcom, Alexis et Carrel. Pris individuellement, rien à signaler. En revanche la combinaison des deux derniers noms ne fait aucun doute possible, il y a là une référence directe au docteur Alexis Carrel.Mais qui est donc cet Alexis Carrel pour avoir les honneurs d’une telle équipe de scientifiques internationaux ? Prix Nobel de médecine en 1912, le chirurgien et physiologiste Alexis Carrel a été le principal relais idéologique des thèses éliminationnistes de l’hygiénisme allemand et de l’eugénisme stérilisateur américain. Dans son ouvrage publié en 1935, L’homme cet inconnu, il prône une idée qui fera date : l’extermination « au moyen de gaz approprié » de certaines catégories de délinquants et de malades mentaux – doctrine qu’Adolf Hitler appliquera à la lettre dans son sinistre programme « T4 ». Si l’on ajoute à cela qu’il fut un ardent partisan du régime de Vichy et que l’extrême droite, Le Pen en tête, a reconnu en lui le « père spirituel et le fondateur de l’écologie », on est en droit de trouver la référence carrélienne de l’équipe du PPL Therapeutics particulièrement malodorante.

Cet incident est d’autant plus dérangeant qu’il n’est pas le premier cette année. Déjà mi-janvier, le Cercle Marc Bloch dénonçait l’apologie de Carrel faite par le professeur lyonnais Jean-Michel Dubernard à l’occasion de la très médiatique double allogreffe des mains qu’il avait pratiquée avec succès. « Heureux de prolonger les travaux d’Alexis Carrel », avait-il lâché.

Plusieurs membres de la communauté scientifique sont ainsi à l’origine d’une propagande idéologique scandaleuse tendant à la réhabilitation d’un docteur élitiste et raciste. L’audience internationale donnée à cette première médicale ne fait qu’accentuer le malaise dont on peut légitimement être saisi. Il est peut-être temps pour la communauté scientifique de rappeler avec force, surtout lorsqu’on touche à l’avenir génétique de l’homme, qu’Alexis Carrel n’est absolument rien d’autre qu’un porc cloné.

Tristan Mendès France
avril 2000