ego news – Page 5 – egoblog.net

Pompéi #NSFW au musée Maillol

Pour ceux que ça amuse, il y a une exposition assez sympa sur Pompéi au musée Maillol à Paris.

Ses habitants, il y a environ 2000 ans, dans l’intimité de leur maison, l’ambiance domestique, leurs diners (qui commençaient vers 15/16h jusqu’au soir), tout ça.

Mais aussi, dans un recoin, ceci.

Un joli pénis volant. Continuer la lecture de

11 septembre. Si j’avais été la CIA.

Je rebondis sur un des tweets de JM Brassart, un septique éclairé que j’ai plaisir à suivre. Dans son tweet, il mentionnait un article titré : “Si j’étais la CIA attaquant les tours jumelles…”. L’auteur s’amuse à imaginer ce que la CIA aurait du faire si elle avait vraiment organisé les attentats.

J’ai voulu m’amuser au même jeu, à ma façon, en vous parlant d’un épisode avec lequel j’ai une certaine proximité.

Tout a commencé avec une rencontre improbable. Le 11 septembre 2007 à NY lors d’une édition de blogtrotters.
J’ai eu la chance (si on peut dire) de croiser Dylan Avery, l’auteur de Loose Change, un pseudo docu sur les attentats devenu culte chez les conspirationnistes.
Dans cet échange, je m’étonnais d’une chose : pourquoi dans l’hypothèse d’une conspiration, la CIA a-t-elle envoyé deux avions sur les Twin Towers, pour ensuite s’embêter à les dynamiter ?

Sa réponse se trouve après son délire sur le mossad et des entreprises israéliennes.
En gros, si la CIA n’avait pas dynamité les bâtiments ça n’aurait pas été aussi grave, on ne parlerait pas de 11 septembre.

Deux avions de lignes pleins de passagers qui s’écrasent sur des tours avec des gens dedans, ça ne suffit pas pour les qualifs “attentats du 11 septembre”. Les attentats de Bombay, d’Espagne ou de Bali, c’était de la gnognote. Pas assez spectaculaire.

Imaginons une seconde que la CIA ait bien organisé les attentats comme les conspis l’imaginent.
Donc déjà, l’Agence envoie deux avions de ligne sur les tours, un missile sur le Pentagone, et on sait pas trop ce qu’ils ont foutu avec le vol 93, probablement le travail d’un stagiaire.
Pour le missile, le billet précédemment cité y répond.
Pour le reste, je m’y colle.

La CIA décide donc non seulement de viander deux avions de ligne sur les Twin Towers mais aussi de dynamiter ces dernières, façon démolition contrôlée (je me tiens à la version conspi).
Ça doit être le travail du même stagiaire. Parce que si on démolit de façon contrôlée deux voir trois gros buildings (oui pour les conspis il y en a trois), ben les gens risquent de voir que c’est… une démolition contrôlée. Pas très fin tout ça. Foutu stagiaire.

Ensuite, le plan implique d’employer un pro des spectacles pyrotechniques, façon 14 juillet. Parce que synchroniser l’écroulement de deux tours avec le crash de deux boings (quand on sait les retards que peuvent prendre certains avions de ligne), c’est pas gâteau. On sent encore ici aussi la patte de notre stagiaire.

Il faut bien sûr placer des charges à tous les étages, une centaine d’étages par tour (plus l’autre bâtiment, la Tour 7). À supposer qu’il y ait plusieurs charges à mettre par étage (comme pour les démolitions contrôlées standards), on a plus de 400 (600, 800 ?) charges à placer. Niveau discrétion, ça va pas être de la tarte. Beaucoup d’emmerdements potentiels. Faut pas être vu, ou alors se faire passer pour des femmes de ménages ou je ne sais quoi. Demandez au stagiaire, c’est son plan.

Ah oui, et enfin pour rendre l’opération un chouya plus piquante, on choisit d’installer tout ça dans un endroit bien discret. Genre dans les tours les plus animées de la ville. Histoire de bien se compliquer le truc.

Et le plus fou dans tout ça, dans tout ce plan foireux qui n’a ni queue ni tête, c’est qu’il y a des gens assez dingues pour y croire.

Ces “théories” ne tiennent pas la route une seconde. Pas besoin de se taper des milliards de pages web pour comprendre ce qui est évident : le 11 septembre 2001, il y a eu une attaque combinée d’islamlistes radicaux. Comme à Londres ou à Madrid. C’est tout.
Le reste, c’est du tripatouillage malsain et vain.

Les vraies questions sont ailleurs. Et il y en a un paquet.

Biennale de Venise 2011 – ma sélection arbitraire (pics+vids)

Choix improbables au fil d’une petite balade hasardeuse à Venise durant la biennale.

NB : je n’ai malheureusement pas noté les noms des artistes, ni le lieu précis des oeuvres. Mais bon, c’est cadeau alors on va pas se plaindre. 😀

___

DÉBUT.

À l’Arsenal

24 heures de films classiques synchronisés en temps réel

Extrait de la performance vidéo synchronisée

Chaise electrique effet papillon

Statue-bougie qui fond depuis des mois

Le pavillon des immigrants anonymes apatrides

Près de la Pointe de la douane

Le tapis roulant xénophobe dédié aux immigrants

Du balai pour les dictatures arabes (et autres)

« Ils sont partout » – version raciste antiarabe

Une poubelle

Au Palazzo Grassi

Piano ma non troppo

Le mur de Berlin version domestique ?

« Du communisme au capitalisme »

Petit wtf

Muppet Show version Gozilla

Mega-toutou gonflable

Vers la Place Saint Marc sur le canal

Burqa fashion

Aux Giardini

Miroirs brisés

Pourquoi les US perdent leur guerre ?

___

FIN.

Happy World mentionné sur Télérama.fr

La junte en délire

Saviez-vous qu’il existe au monde un Etat où la capitale peut déménager du jour au lendemain sans que personne soit prévenu ? Bienvenue à Myanmar ! Grimés en touristes adeptes du film de vacances, les journalistes Gaël Bordier et Tristan Mendès France sont partis à la découverte de ce pays brimé par la junte du général Than Shwe. De ce voyage à couvert, la petite équipe a rapporté une compilation des petites et grandes absurdités qui, imposées par le pouvoir, régissent la vie quotidienne des Birmans. Déjà diffusé sur la chaîne Planète+ dans sa version classique, Happy World se décline désormais sur Internet en version hyperdocumentaire. En marge du film original, diffusé ici de manière linéaire et intégrale, le site consacré propose, dans une colonne à droite de la lucarne de visionnage, une sélection de témoignages, de bonus et d’articles complémentaires signalés en liens et publiés par des médias partenaires, comme Le Monde et Courrier international. Une façon de donner un peu de profondeur aux anecdotes ubuesques relatées en vidéo. Émilie Gavoille

Happy World, de Gaël Bordier et Tristan Mendès France. Birmanie : la dictature de l’absurde – Regarder sur happy-world.com

via television.telerama.fr

À qui appartiennent les comptes Twitter de nos représentants politiques ?

On va croire que j’ai une dent contre le député Tardy, mais il se trouve qu’il est un très bon cas pratique. Je précise qu’il a décidé de nommer son compte Twitter : « @deputéTardy ». Il ajoute dans sa bio : « Député 2ème circonscription Haute-Savoie ». Il n’y a donc aucun doute que ce compte appartient bien au représentant parlementaire de la Haute-Savoie.

Imaginons que le député perde son mandat, ce qui arrivera bien un jour ou l’autre. 2012 ? ;p

Qu’adviendra-t-il de son compte Twitter ? À qui appartient-il ? À la fonction ou à l’homme ? Évidemment, il y a débat.

On peut légitimement penser que ceux qui suivent ce compte @deputéTardy aujourd’hui veulent des informations sur leur élu et que les followers gagnés par M. Tardy sont le fait de son exposition en tant que parlementaire, pas en tant que le citoyen Tardy de Haute-Savoie (qui doit avoir ses qualités).

Si donc il devait perdre son siège, je pense qu’il devrait céder son compte au prochain élu qui prendra sa place. Parce que les hommes passent et la fonction reste.

Autre possibilité, il pourrait changer son pseudo de @députéTrady à @LionelTardy. Mais il profiterait alors des followers qui suivaient la fonction (le député).

Mr Tardy aurait pu/du nommer son compte @LionelTardy depuis le début, en précisant sur sa bio qu’il est actuellement député, et qu’il s’exprimera en son nom propre ou pas.

Le problème avec la situation actuelle, c’est l’am-bi-guï-té.

Et ça peut créer des malaises, notamment lorsqu’il s’exprime comme il le fait parfois.

Si le compte de Lionel Tardy est un compte personnel, je comprends tout à fait ce genre de Tweet : http://twitter.com/#!/DeputeTardy/status/95085411935862784

En revanche, si ce compte est bien celui d’un élu de la république, franchement là on a un problème. Parce que l’exemplarité que j’attends de notre élu, dans ce cas précis, je ne la vois pas.

Ma suggestion.

Se mettre au service de ses administrés, voilà à quoi devrait servir un élu. Et je trouverais parfaitement normal que nos parlementaires puissent chacun avoir un compte officiel qu’on pourrait interpeller en tant qu’administrés à côté de leur compte Twitter perso.

Dans le cas qui nous intéresse, on aurait un compte officiel @deputé74 (que M. Tardy pourrait utiliser tant qu’il est élu de Haute-Savoie) dédié au service de ses administrés et un compte personnel @lionelTardy (où M. Tardy pourrait faire son lulz).

Vous en pensez quoi vous ?