Année : 2011

À qui appartiennent les comptes Twitter de nos représentants politiques ?

On va croire que j’ai une dent contre le député Tardy, mais il se trouve qu’il est un très bon cas pratique. Je précise qu’il a décidé de nommer son compte Twitter : « @deputéTardy ». Il ajoute dans sa bio : « Député 2ème circonscription Haute-Savoie ». Il n’y a donc aucun doute que ce compte appartient bien au représentant parlementaire de la Haute-Savoie.

Imaginons que le député perde son mandat, ce qui arrivera bien un jour ou l’autre. 2012 ? ;p
Qu’adviendra-t-il de son compte Twitter ? À qui appartient-il ? À la fonction ou à l’homme ? Évidemment, il y a débat.

On peut légitimement penser que ceux qui suivent ce compte @deputéTardy aujourd’hui veulent des informations sur leur élu et que les followers gagnés par M. Tardy sont le fait de son exposition en tant que parlementaire, pas en tant que le citoyen Tardy de Haute-Savoie (qui doit avoir ses qualités). 
Si donc il devait perdre son siège, je pense qu’il devrait céder son compte au prochain élu qui prendra sa place. Parce que les hommes passent et la fonction reste.
Autre possibilité, il pourrait changer son pseudo de @députéTrady à @LionelTardy. Mais il profiterait alors des followers qui suivaient la fonction (le député).

Mr Tardy aurait pu/du nommer son compte @LionelTardy depuis le début, en précisant sur sa bio qu’il est actuellement député, et qu’il s’exprimera en son nom propre ou pas. 
Le problème avec la situation actuelle, c’est l’am-bi-guï-té.

Et ça peut créer des malaises, notamment lorsqu’il s’exprime comme il le fait parfois. 
Si le compte de Lionel Tardy est un compte personnel, je comprends tout à fait ce genre de Tweet : http://twitter.com/#!/DeputeTardy/status/95085411935862784
En revanche, si ce compte est bien celui d’un élu de la république, franchement là on a un problème. Parce que l’exemplarité que j’attends de notre élu, dans ce cas précis, je ne la vois pas.

Ma suggestion.

Se mettre au service de ses administrés, voilà à quoi devrait servir un élu. Et je trouverais parfaitement normal que nos parlementaires puissent chacun avoir un compte officiel qu’on pourrait interpeller en tant qu’administrés à côté de leur compte Twitter perso.

Dans le cas qui nous intéresse, on aurait un compte officiel @deputé74 (que M. Tardy pourrait utiliser tant qu’il est élu de Haute-Savoie) dédié au service de ses administrés et un compte personnel @lionelTardy (où M. Tardy pourrait faire son lulz).

Vous en pensez quoi vous ?

Le manifeste d'Anders Behring Breivik est surtout un gros plagiat

J’ai fait quelque test de copié/collé dans google avec des extraits de son pamphlet. Et quelle n’a pas été ma surprise quand j’ai constaté que le tueur avait rempli son pavé en plagiant le net.

Juste un exemple. Et il y en a plein.

Ici, l’ouvrage Concealing the record of Islam de Koenraad Elst :

« Its techniques are essentially the same as those of negationists elsewhere :

1. Head-on denial: The crassest form of negationism is obviously the simple denial of the facts. This is mostly done in the form of general claims, such as: « Islam is tolerant », « Islamic Spain was a model of multicultural harmony », « the anti-Jewish hatred was unknown among Muslims until Zionism and anti-Semitism together entered the Muslim world from Europe ». Since it is rare that a specific crime of Islam is brought to the public’s notice, there is little occasion to come out and deny specific crimes. Exceptions are the Armenian genocide, officially denied in Turkey and the entire Muslim world, …. »

Et là, l’extrait du manifeste de Anders Behring Breivik correspondant.

« Its techniques are essentially the same as those of negationists elsewhere: 

1. Head-on denial: The crassest form of negationism is obviously the simple denial of the facts. This is mostly done in the form of general claims, such as: « Islam is tolerant », « Islamic Spain was a model of multicultural harmony », « the anti-Jewish hatred was unknown among Muslims until Zionism and anti-Semitism together entered the Muslim world from Europe ». Since it is rare that a specific crime of Islam is brought to the public’s notice, there is little occasion to come out and deny specific crimes. Exceptions are the Armenian genocide, officially denied in Turkey and the entire Muslim world. »

Source : http://dl.dropbox.com/u/10450920/2083%2B-%2BA%2BEuropean%2BDeclaration%2Bof%2…

Mot pour mot.

Après qu’on ne s’étonne pas que son texte fasse 1500 pages !

Le tueur est donc aussi un gros mito (on s’en doutait).

Capture collector de la fausse Une du Sun hackée par LulzSec annonçant la mort de Murdoch

Ce rapide billet sur le vif. Des hacktivistes du groupe LulzSec viennent de pirater le Sun ici : http://www.new-times.co.uk/sun/
Cette capture pour mémoire. Vu que ça ne restera pas longtemps. 😉
Le compte Twitter LulzSec précise : 
« F**¨ YOU MURDOCH. YOU ARE NEXT ».
Media_moguls_body_discovered_t

Et si Eva Joly avait été franco-marocaine ?

Remontons le temps et relisons les sorties de ces derniers jours.
Le député Tardy : « Il est temps pour Eva Joly de rentrer en Norvège au Maroc »
Fillon : « Je pense que cette dame n’a pas une culture très ancienne de la tradition française, de l’histoire française et des valeurs françaises. »

Si ces propos avaient été tenus contre un individu d’origine franco-marocaine, l’opinion publique et une majorité de nos représentants politiques auraient été justement scandalisées.
Mais non.

Aujourd’hui si on veut remettre en question un défilé militaire comme il n’en existe plus beaucoup dans les démocraties modernes, et auquel ont été invités l’an dernier des dictateurs comme Ali Bongo ou Nguesso (1), mieux vaut être franco-marocain que franco-norvégien. Sinon, « tu rentres dans ton pays ».

Ce qui me fascine, c’est qu’on puisse mettre au même niveau, la proposition de Joly qui est une suggestion (on en fait ce qu’on veut, on peut même la trouver débile), et les réactions xénophobes qu’elle a suscitées. On a d’un côté, au pire, une idée critiquable, de l’autre au mieux, des propos xénophobes. Et on voudrait les mettre en balance ?

Alors que les idées de Joly peuvent être discutées, on attaque la leader des verts sur ses origines pour la disqualifier. Et ça, c’est particulièrement choquant.

D’autant que Joly, n’est pas contre l’armée, elle admire nos soldats (2). Elle l’a dit, mais tout le monde s’en fout. Evidemment, elle est norvégienne.

1. http://www.paperblog.fr/3431248/un-14-juillet-de-despotes/
2. http://www.france-info.com/france-politique-2011-07-15-eva-joly-repond-aux-critiques-je-ne-descends-pas-de-mon-drakkar-551042-9-10.html