Le NY Times évoque des recherches en ingénierie de guerre de l’Institut technologique de Géorgie (USA) visant à développer des robots de combats autonomes*, qui réagiraient plus éthiquement que nos soldats sur le champ de bataille…
L’article souligne que l’absence d’instinct de survie enlèverait une partie du facteur peur. Ce qui lors des combats permettrait de limiter certaines dérives. Les robots seraient également sans haine, sans esprit de vengeance et sans préjugés. Une garantie supplémentaire surtout au regard de deux sondages que rappelle le papier et qui nous informe que seule la moitié des soldats et marines en Irak considèrent les non-combattants avec respect et dignité et 17% pensent d’entre eux que les civils devraient être traités comme des insurgés…
Alors les robots plus éthiques que l’homme ?
D’ailleurs si vous étiez en zone de guerre, vous préféreriez faire face à un robot automatisé ou un soldat ?
Déjà que les robots font mieux l’amour que nous (les hommes), s’ils nous remplacent sur le champ de bataille, qu’est-ce qui va nous rester pour faire l’étalage de nos testostérones ?
Et puis faire ressembler les robots de combats à des lamas sans tête, c’est éthique ça ?! 😉
Via Slashdot
* cad non pilotés par un humain.