egoblog.net » robot

Les robots plus éthiques que l’homme en temps de guerre ?

Tristan — Wed, 26 Nov 2008 12:51:33 +0000

Le NY Times évoque des recherches en ingénierie de guerre de l’Institut technologique de Géorgie (USA) visant à développer des robots de combats autonomes*, qui réagiraient plus éthiquement que nos soldats sur le champ de bataille…
L’article souligne que l’absence d’instinct de survie enlèverait une partie du facteur peur. Ce qui lors des combats permettrait de limiter certaines dérives. Les robots seraient également sans haine, sans esprit de vengeance et sans préjugés. Une garantie supplémentaire surtout au regard de deux sondages que rappelle le papier et qui nous informe que seule la moitié des soldats et marines en Irak considèrent les non-combattants avec respect et dignité et 17% pensent d’entre eux que les civils devraient être traités comme des insurgés…
Alors les robots plus éthiques que l’homme ?
D’ailleurs si vous étiez en zone de guerre, vous préféreriez faire face à un robot automatisé ou un soldat ?

Déjà que les robots font mieux l’amour que nous (les hommes), s’ils nous remplacent sur le champ de bataille, qu’est-ce qui va nous rester pour faire l’étalage de nos testostérones ?

Et puis faire ressembler les robots de combats à des lamas sans tête, c’est éthique ça ?! ;)

Via Slashdot

* cad non pilotés par un humain.

Test en ligne : êtes-vous robophile ?

Tristan — Mon, 24 Nov 2008 20:16:53 +0000

J’avais complètement oublié cette chronique publiée en décembre 2004 dans l’éphémère magazine TOC. En la relisant, je n’ai pas pu m’empêcher de la ressortir (avec des micros retouches)… Et puis il fallait bien que je trouve quelque chose pour vous faire oublier au plus vite mon billet précédent.
Cela dit, âmes sensibles, s’abstenir. Ce billet est réservé aux personnes majeures.
Alors, jeune, si tu lis ces lignes, passe ton chemin. ;)
Pour les autres, c’est cadeau, me remerciez pas.
NB : je tiens à saluer mon modèle, Robosapien, pour son professionnalisme et sa patience.
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - –

ÉTES-VOUS ROBOPHILE ?

Robolover ? Robofever ? Robo-friendly ? RoboManiak ? Robophage ? Ro-bobo ? Robo-nobo ? À chacun sa robo-attitude !
Questionnez votre identité. Dressez votre portrait psychologique et découvrez votre vraie nature face à la machine.

Ce mois-ci, la chronique New-Tech vous propose en exclusivité mondiale de sonder au plus profond les relations que vous tisserez d’ici peu, avec la gente machinique.
N’en doutez pas ! Demain vous devrez apprendre à vivre avec elle. Autant savoir de suite comment… en répondant à ce questionnaire scientifique concocté par nos meilleurs experts.

Conseils pratiques : Prenez le temps de vous mettre en condition. Répondez sincèrement. Comptez vos points et reportez-vous à la grille de résultat ci-dessous située.

- Êtes-vous Robophile : le questionnaire -

Une clope après l’amour ?

Déjà que vous n’aimiez pas les fumeurs… (0 point)
Vous préférez vous taper une gameboy en solo. (1 point)
C’est définitivement la meilleure. (2 points)

Il monte l’escalier :

Vous ne saviez pas que les robots faisaient ce genre de truc. (0 point)
Vous restez derrière votre invité par courtoisie. (1 point)
Vous lui matez allègrement le boulon. (2 points)

Aux toilettes, il ne ferme pas la porte :

L’huile de vidange, c’est pas trop votre cup of tea. (0 point)
C’est comme ça que vous envisagez l’intimité, la vraie. (1 point)
Tout simplement une vue imprenable. (2 points)

Il met vos sous-vêtements :

Vous appelez les forces de l’ordre. (0 point)
Qu’il en choisisse au moins des propres ! (1 point)
Pas de problème, vous essayez les siens. (2 points)
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - –

RESULTAT

Vous êtes…

ROBOFOBE <- Bi -> ROBOPHILE

Robokiller (o point) (4 points) Robolover (8 points)

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - –
Fin du test… Alors vous êtes quoi ? ;p

Le mème numérique pour les nuls

Tristan — Thu, 18 Sep 2008 14:05:09 +0000

J’adore le concept de mème. C’est le very british Richard Dawkins qui l’a développé dans son premier grand bouquin “The Selfish Gene” en 76. L’idée de base est simple : un mème est une idée ou un comportement qui se reproduit par imitation. Dawkins propose qu’on applique à ces éléments de culture, les principes de l’évolution darwinienne (en gros). Et j’avoue que je trouve ça très convaincant.

Le mème de Dawkins peut aussi se décliner dans l’univers du web. On le retrouve souvent dans celui du web2 qui est propice à sa duplication et sa diffusion. Le mème peut alors revêtir à peu près toutes les formes imaginables.

Je ne crois pas qu’il existe de terme particulier pour les mèmes qu’on trouve spécifiquement sur le net. Je propose “mème numérique”. Je trouve que ça sonne bien et ça veut dire ce que ça veut dire.

J’en viens au cas pratique : le Little Big Dog (un grand classique). Ce dernier est un robot créé par l’entreprise Boston Dynamics et qui ressemble plus à un lama décapité qu’autre chose. La boite deale avec l’armée américaine et son programme est financé par le DARPA (Defense Advanced Research Project Agency). En mars dernier, l’entreprise de robotique mettait en ligne sur Youtube, un montage des expérimentations filmées.

Nous tenons là notre mème : la vidéo de Little Big Dog. Et ça donne ça :

Vous me direz : mais pour être un mème, ne doit-il pas se reproduire sous une forme ou sous une autre, se dupliquer par imitation sur le web ?
Et là, je vous répondrais : Oui.

Bienvenue dans le monde fantastique des mèmes numériques. ;) *

* Oui, “;)” est aussi un mème, vous avez tout compris. :p**

** ça aussi… Bon, faut savoir s’arrêter.

PS : Un excellent site qui propose un panorama de mèmes mis à jour.

De l’usage d’un drone phallique

Tristan — Tue, 20 May 2008 12:59:04 +0000

Question : Que faire lorsqu’on est un pro-Poutine de base et qu’on est à court d’arguments face à l’opposant Kasparov ?
Réponse : On fait voler un phallus héliporté pour perturber ses meetings politiques.
Source

Quant à moi, je préfère imaginer cet objet volant dans les rues iraniennes ou d’Arabie saoudite, poursuivi par la sémillante police des moeurs…

NB : ceci n’est pas une caricature de Mahomet (ni une pipe)

Avatars vs robots : Vers une police d’humanité ?

Tristan — Wed, 02 Apr 2008 07:28:39 +0000

On est en 1982 et sort le film culte de Ridley Scott, Blade Runner.
Vous vous souvenez surement du magnifissime Harrison Ford effectuant un test psychologique sur un répliquant (robot humanoïde particulièrement sexy en l’occurrence) pour voir si ce dernier est un humain ou un robot. Ce test, dit de Voight-Kampff, permettait à notre inspecteur Ford d’identifier avec un questionnaire surréaliste, tout avatar, tout humanoïde se faisant passer pour un humain. So what ?? me redirez-vous. Eh bien aujourd’hui sachez que le caractère humain de vos interlocuteurs sur internet est de plus en plus trouble. Que “Susy” qui vous interpelle sur un tchat pour vous inviter à visiter son site perso plutôt torride et surtout payant, n’est qu’un vulgaire algorithme . Que “Steev” qui vous alpague de nulle part sur votre messagerie mail pour discuter d’investissements n’a jamais existé. Que “Sylvia” qui vous appelle sur Skype n’a pas de géniteurs humains. Si ces situations sont plutôt drôles et marginales aujourd’hui, demain elles poseront des questions délicates, notamment juridiques (mentir sur la qualité d’humain est-il un délit ?). L’identité humaine de nos interlocuteurs devra être défendue, et tout abus sanctionné. Nous verrons alors cette police d’humanité, véritables bataillons de policiers-psy, dont Harrison Ford était l’ancêtre. (Certains anciens se souviendront que j’avais publié une chronique sur le sujet dans la revue TOC en 2004)

Cas pratique :
- Le site ultra branchouille-geek Slashdot révélait il y a une semaine que l’entreprise Blizzard qui édite le jeu en ligne World of Warcraft et dans lequel on paye pour jouer avec son avatar dans un univers héroïque fantaisie 3D, a porté plainte contre le créateur de robots capables de jouer automatiquement (et donc de récupérer de l’or et des objets précieux 24h/24 ce que les joueurs humains ne peuvent faire). Mais que fait Ford !
- Que se passerait-il si une personne psychologiquement fragile, venait à tomber amoureux d’un bot se faisant passer pour une demoiselle (cas fréquent sur les sites de rencontres). Imaginez que cette personne, n’arrivant pas à capter l’attention de sa belle, se suicide. Qui sera responsable devant le juge ? Comment qualifier les faits ?
- Nous sommes sur Second Life et un entrepreneur crée un espace commercial pour y vendre des objets 3D online. Pour attirer le chaland, cet entrepreneur crée de nombreux avatars animés par des bots, afin de donner l’illusion du succès (y’a foule devant son échoppe, c’est donc que ça doit être populaire, se diront les passants). N’y a-t-il pas dans ce cas tromperie ? Que ferait Ford ? Un test de Voight-Kampff.

Les robots américains font leurs premières victimes en Irak ?

Tristan — Fri, 14 Sep 2007 15:52:38 +0000

On connaissait déjà l’utilisation de drones de reconnaissance utilisés par l’armée américaine. Un palier inquiétant vient d’être franchi, augurant les théâtres d’opérations de demain. Et ce n’est pas rassurant…

The MQ-9 “Reaper�? “dropped its precision munition�? on “two suspected improvised explosive device emplacers.�? / Le MQ-9 “Reaper” a laché ses munitions sur deux individus suspectés d’être des poseurs de bombe.

via smartmobs

Des robots de plus en plus intimes ?

Tristan — Tue, 18 Apr 2006 10:54:11 +0000

Noëlle a donné naissance en Afghanistan ou en Californie. Elle a formé de nombreuses sages-femmes à travers le monde sans jamais se plaindre, assistant les humains sans discrimination à un moment décisif de leur vie : la naissance. Car Noëlle est une robote (à 20 000 $), moins sexy que celle-ci, mais tout aussi dévouée à la formation de ceux qui ont la charge de faire naître.

Le robot s’immisce de plus en plus dans notre intimité. Un constat qui m’avait donné l’idée saugrenue, j’en conviens, de faire un (faux) test pour le magazine TOC pour lequel je chronique. “Êtes-vous robophile ?” était le thème du questionnaire que je ne résiste pas à vous reproduire ici. À vous de voir si vous êtes Robolover, Robofever, Robo-friendly, RoboManiak, Robofage, Ro-bobo, Robo-nobo…

Et puisque j’en suis là, que je n’ai pas peur de passer pour un fou, et que l’autodérision est un sport de haut niveau, je me risque à vous montrer cette petite vidéo faite à la maison : ode aux bot lovers. The love bot ?
ROBOLOVER 2