Rassemblement unitaire des opposants à la loi HADOPI le 25 Avril 2009 à 13 heures, Place Edouard Herriot Paris 7ème (Métros Assemblée Nationale, Solférino, Invalides ou RER Musée d’Orsay).

MAJ : merci à tous ceux qui ont suivi les directs ! :) Belle expérience pour moi en tout cas.
Présents à l’image et dans le désordre : Martine Billard, JP Bloch, VinVin, Christophe Grébert, Dupont-Aignan, Pierre Cattan (producteur), Valério Motta et plein d’autres.

Quelques minutes après le début de la performance, des membres du cabinet de la ministre de la culture se sont joints aux manifestants pour défendre la politique du gouvernement sur le sujet.

Ambiance.

Télécharger les derniers films sortis en salle, c’est pas compliqué, il suffit de suivre les bons comptes : ceux qui relayent les liens qui permettent de récupérer les fichiers piratés.

Je pense au classique Mininova (un The Pirate Bay like) : http://twitter.com/Mini_Nova ou à isoHunt (en procès aux États-Unis et au Canada) : http://twitter.com/Iso_Hunt.

En étant tenus au courant très tôt de la mise en ligne d’un film, grâce à Twitter notamment, les internautes peuvent profiter de la vague, une période assez courte où il y a un maximum d’utilisateurs qui partagent le même fichier. Durant ce laps de temps la capacité de téléchargement est décuplé.

En voilà de nouveaux et passionnants sujets de réflexion pour nos législateurs… (et de prises de tête ?)

I think we should permanently cut off the internet access of any company that sends out three erroneous copyright notices. Three strikes and you’re out, mate.

Même pas cap.

Voici à quoi ces emails ressemblent :
Hsbc phishing 1 (grossier)
Hsbc phishing 2 (subtil)

J’ai cherché sur le site d’HSBC une alerte ou quelque chose qui prévienne les clients : le cas n°2 est mentionné, pas le 1er…

NB : Un truc pour savoir si vous vous faites avoir : lorsque vous êtes renvoyé sur le faux site d’HSBC, lisez bien l’url dans votre barre de navigation. Si ça ne commence pas par hsbc.fr, c’est frauduleux.

…commwarrior.exe!:\system\apps\CommWarrior\
commwarrior.execommrec.mdl!:\system\apps\CommWarrior\
commrec.mdlSeries60ProductIDCommWarriorzû√ZEPOC…

Le virus s’appelle donc “commwarrior”. Une rapide recherche sur le net montre qu’il est inoffensif, traine depuis 3 ans et vise essentiellement les Nokia.

Ça fait longtemps qu’on parle des dangers viraux pour nos téléphones portables, mais c’est la première fois que j’en suis témoin. Et ça m’a fait penser à une chose : Lorsqu’on est infecté par un virus sur le net, on a pas la sensation de l’avoir été à cause de notre proximité géographique avec la source virale. Dans le cas d’une contamination par bluetooth, si.

Déjà considérés comme association cultuelle dans plusieurs départements, [les Témoins de Jéhovas] n’ont besoin que de l’onction de l’Etat pour obtenir ce statut au niveau national et ainsi devenir une “vraie” religion. Ce sera automatique dès qu’une de leurs structures affiliées recevra un subside public.
Idem pour l’Eglise de Scientologie, qui utilise de nombreux faux nez associatifs. Comme “Les ministres volontaires français”, une organisation prétendument caritative qui envoie ses adeptes de par le monde épauler la veuve et l’orphelin.
Le “toilettage” de la loi de 1905 voulu pas Sarko permettrait de les arroser au titre d’ “associations cultuelles”, et non pas, évidemment, se sectes. Et de leur offrir ainsi la bénédiction de l’Etat”. Via le Canard Enchainé du jour.

Quelques remarques en vrac :

• J’avais en mon temps eu maille à partir avec les témoins, et je l’exprimais avec mes mot : “Les témoins de Jéhovas me gavent“. ;)

• Du côté scientos, c’est la panique. Il y a d’abord cette fameuse vidéo d’un Tom Cruise complètement à l’ouest, que l’Eglise a tentée de censurer (et on comprend pourquoi : avec des amis comme lui, pas besoin d’ennemis). Mais pas de bol, déjà plus de 2 millions de hits. Et puis, il y a eu ce récent coup dur : Des hackers très inspirés se sont introduits dans les bases de données de la secte pour en extraire des documents considérés comme ultra secrets et sacrés (on rit), en fait une tambouille indigeste de propos incompréhensibles.

Le problème, c’est qu’on sait où ça commence, mais on ne sait pas où ça finit.
Faudra-t-il que chacun d’entre nous fasse une enquête sur chaque lien qu’il cite ?  Faire une veille systématique de tout lien sortant ?

Et jusqu’où irait cette responsabilité ?
Si je livre ici le lien d’un billet contenant une liste de liens semblables à ceux du défunt tv-links.co.uk, qui eux-mêmes renvoient aux films illégalement hébergés sur youtube, serai-je potentiellement condamnable ? ;)
Le problème au final n’est-il pas plutôt du côté de ceux qui hébergent illégalement ces videos ?

En attendant, si la justice commence à y mettre son nez, elle aura fort à faire avec l’arrivée d’un acteur de poids : la Chine.

Alors que Youtube, comme Dailymotion, tentent de s’accommoder avec les Majors en nettoyant leur catalogue video, en face, c’est le pullulement de nouvelles plateformes chinoises de partages videos qui, elles, n’entendent pas grand-chose au copyright “occidental” : je pense notamment aux sites chinois www.ouou.com, www.youku.com ou www.tudou.com. Tous trois qu’on retrouve, sans surprise, en tête des plateformes de streaming video illégale dont je parlais ici.

Vu que l’administration chinoise est certainement plus prompte à foutre en taule un dissident politique qu’un pirate “commercial”, le combat des Majors “occidentales” semble perdu d’avance.

• Cas pratique :

Lorsque vous mettez une vidéo en ligne (sur Youtube ou ailleurs), vous lui associez obligatoirement des tags qui permettront à d’autres de le retrouver. Vos tags sont le point d’accès de vos contenus. L’affectation des tags devient cruciale lorsqu’on veut retrouver une vidéo parmi des centaines de millions d’autres.

Et c’est là que les choses deviennent croustillantes.

• Détournement sémantique.

Normalement, un tag serre à nous aider à trouver un contenu. C’est par lui qu’on y accède. Seulement que se passerait-il si je venais à mettre illégalement en ligne sur Youtube le dernier film de Pixar, en y associant un mot clé complétement arbitraire, genre “0a872v5635 ” ?
Eh bien, ma vidéo, illégalement mise en ligne sur la plateforme, passerait au travers des filtres sémantiques de la modération et resterait disponible en ligne, mais sans être vu. Sans être vu… sauf si j’arrivais à partager discrètement ce tag (le mot-clef “0a872v5635″) avec ceux qui souhaitent voir la vidéo.

Ce que je vous décris là, c’est une description simplifiée de ce que font aujourd’hui des milliers de pirates : ils jouent sur un détournement de tag pour diffuser leurs films en douce.

Mais plutôt que de continuer à parler théorie, jugez par vous même.

• Deux exemples : tvlinks [eng] ou r4v3n [fr].

Ces sites ont été créés par ceux qui connaissent les fameux codes détournés (type “0a872v5635″). Ils publient des listes de liens qui renvoient directement aux films illégalement hébergés sur Youtube ou ailleurs.
Vous y trouverez ainsi toutes les séries à jour, tous les films, les dessins animés, documentaires qui viennent de sortir, sans jamais avoir besoin de télécharger quoique ce soit sur votre disque dur. Vous ne vous appropriez pas le contenu, vous restez donc dans une certaine légalité.

Dire que les majors du monde sont encore à se battre contre le piratage classique (peer-to-peer, torrent like), alors qu’une majorité de jeunes internautes sont en train de se gaver ailleurs. ;)

Aujourd’hui, presque toutes les plateformes de partage vidéo sont victimes de ce détournement taxinomique. Et je trouve le phénomène fascinant. Pour le plus grand bonheur des internautes (et pas des majors). En tout cas, un très beau sujet de réflexion pour les sémiologues ?

Si ces agrégations de millions de vidéos ont été et restent la poule aux oeufs d’or des entreprises de vidéopartage, elles sont aussi en train de devenir leur pire cauchemar.

Pourquoi ? Tout simplement parce que la plupart des vidéos transférées sur leur plateforme, ne respectent pas les droits d’auteur. En d’autres termes : un déluge de procès en perspective.

Mais pour qui ?

Youtube a pris les devants et a répondu très élégamment : “c’est l’utilisateur qui doit être poursuivi, pas moi”. C’est ainsi que dans une affaire récente, plutôt que d’effacer une vidéo litigieuse (ce qui était l’usage jusque-là), l’entreprise a préféré soumettre les données de l’utilisateur incriminé, directement à la justice américaine. Une belle solidarité… qui ouvre la vanne à de nombreux autres procès.

Aujourd’hui (contrairement à hier) ces plateformes mettent en évidence des messages de prévention sur le copyright, expliquant en gros qu’il faut être détenteur des images qu’on soumet. C’est bien. Mais c’est tardif. Parce qu’entre-temps, nous sommes des millions à avoir utilisé ces services, sans trop se soucier de rien. Beaucoup ont pu, de bonne foi, reprendre dans Youtube des extraits vidéo dont le copyright n’était pas clair.

Seulement, voilà, sauf à être avocat dans un cabinet de droit international, établir le copyright d’une oeuvre audio-visuelle est mission quasi impossible. Comment demander à un utilisateur d’identifier les droits d’un extrait vidéo qu’on lui a envoyé par email et qu’il a mis sur Youtube ? À quoi s’ajoute la confusion qui naît lorsque des entreprises qui cherchent à faire des campagnes virales sur le net, invitent l’utilisateur à reprendre certains clips publicitaires sur Youtube ou Googlevideo. Comment pourrait-on dès lors faire la différence entre une pub Nike libre et une autre qui ne le serait pas ?

Youtube n’est pas Napster et on aurait pu penser que l’entreprise, qui a fait sa fortune sur ses utilisateurs, protège un peu plus ceux par qui son succès est arrivé. Espérons surtout que les autres plateformes de partage vidéo n’auront pas le zèle de Youtube et garderont le plus longtemps possible l’esprit du partage (des responsabilités).

(Via Slashdot)

“CENSURE RENFORCÉE SUR LE WEB. Les blogs iraniens, qui s’étaient énormément développés ces dernières années, n’hésitaient pas à aborder tous les sujets, de la politique à la sexualité, et même à critiquer le régime. Mais depuis l’arrivée au pouvoir de M. Ahmadinejad, il y a plus d’un an, le Web est devenu l’un des domaines les plus contrôlés en Iran. Les blogueurs jugés “licencieux” risquent jusqu’à cinq ans de prison, tandis que la censure s’est renforcée sur les médias. La police iranienne mène ainsi depuis plusieurs jours, à Téhéran ainsi qu’en province, une vaste campagne contre les antennes paraboliques, interdites par une loi votée au milieu des années 1990.

Vendredi, le ministre de la culture s’est aussi engagé à “purifier” le secteur culturel. “Dans un futur proche, nous ne constaterons plus une production culturelle malsaine…”, a-t-il promis sur la radio d’Etat. Quant à M. Ahmadinejad, en blogueur confirmé après ce premier essai, il annonce déjà à son public : “Je terminerai cela plus tard, le début a été long. A partir de maintenant, j’essaierai d’être plus simple et concis.” Macha Fogel – Le Monde du 16 aout 2006

Le site d’Ahmadinejad : http://www.ahmadinejad.ir/

La capture d’écran du site piraté (avant/après). Et la version pdf datée.

Voila ma petite contribution aux débats autour du P2P et plus particulièrement en réponse au message gouvernemental anti-piratage d’Ariel Wizman inséré dans les mp3 partagés…
Un petit détournement à partager sur les P2P ;)
Cliquer ici pour écouter
Et soutenez www.generationmp3.com !