“C’est un combat ancien que je mène pour réformer nos institutions. Je dirai même que c’est l’un des combats de ma vie, que j’ai mené auprès de Pierre Mendès-France, auprès de François Mitterrand, de Lionel Jospin”   

Que Jack Lang ait mené un “combat” pour réformer les institutions auprès de François Mitterrand ou de Lionel Jospin, je veux bien (ce n’est pas à moi de discuter ces points), mais qu’il l’ait fait auprès de PMF, là, ça me pose un petit problème… de formulation à tout le moins.
J’ai fait une rapide recherche dans nos archives familiales, interrogé quelques anciens proches de PMF, notamment mon père et nulle part, le nom de Jack Lang apparait. Sur les questions institutionnelles, PMF savait effectivement s’entourer et avait des personnes qualifiées qui travaillaient “auprès” de lui. Mais pas Jack Lang. Le terme “auprès de” ne me semble pas convenir. Que Jack Lang ait suivi PMF dans ses réflexions, qu’il s’en soit inspiré dans sa vie politique, soit. Mais qu’il ait combattu “auprès de PMF” me semble une tournure excessive.
PMF s’est battu pour la réforme des institutions française. Il a d’ailleurs écrit une somme de référence : “la République moderne” au début des années 60 (alors que le tout jeune Jack Lang venait à peine d’intégrer le PSU). Dans ce livre fondateur de la pensée de PMF sur les institutions, nulle mention de ou de remerciements à Jack Lang.
Enfin, j’ai toujours un peu de mal à comprendre qu’on puisse se revendiquer de PMF et de Mitterrand dans un même élan, tant leur destinée, leur parcours ou leur posture politique m’apparaissent bien différentes.

Qu’on croit ou pas à l’avenir de cette plateforme, j’ai trouvé intéressante l’idée de monter un espace dédié à la mémoire du grand-père.

(Et puis je crois que nous sommes le premier institut d’utilité publique à franchir le pas) ;)

Quelques photos prises durant le “montage” du local virtuel.

J’y ai retrouvé cette émouvante photo de Pierre et de mon oncle Bernard (décédé en 1991) lors de l’enterrement de Lily (ma grand-mère) en 1967. Je ne sais pas pourquoi, mais cette photo me touche beaucoup…

Plus léger, j’ai aussi dégoté cette séquence sonore (et inédite), extraite d’un 78 tours qui date de 1939, enregistrée par mon grand père au début de la guerre pour s’adresser à ses enfants (Bernard et mon père Michel, 5 et 4 ans à l’époque).

Une manière attendrissante de rester en contact avec eux.

Bonne anniversaire grand-Pierre.

Lorsque le bruit se répand que Mendès France va venir au Maroc, mes amis décident de l’exécuter. Je devine qu’il ne s’agit plus là de politique, mais de vengeance.Ils veulent faire payer le prix fort à l’homme qui a entériné l’indépendance du Maroc et l’abandon de l’Indochine après Diên Biên Phû. Le plan consiste à le mitrailler en pleine ville sans se soucier des passants.[...] Il est décidé, [...] que l’[assassinat] se déroulera dans un quartier peu fréquenté de Rabat, pendant que le président du Conseil se reposera à la Maison de France. Nous serons quatre, Beltran, son beau-frère, un certain Sérou, lieutenant aux Affaires indigènes, et moi, qui servirait de chauffeur.[...] J’ai rendez-vous avec le groupe de tueurs au Café de la Gare de rabat. [...] Enfin, à la nuit tombée, Sérou me demande de conduire le groupe à la Maison de France.Je stoppe à quelques mètres de l’imposante bâtisse blanche devant laquelle se tiennent des gardes mobiles. Sérou m’ordonne de rester dans la voiture avec le beau-frère de Beltran et de me tenir prêt à démarrer sitôt qu’il reviendra. Pui il s’éloigne avec Beltran. Les deux hommes réussissent à escalader le mur d’enceinte sans attirer l’attention des gardes. Derrière moi, le beau-frère de Beltran est de plus en plus inquiet. Au bout de quelques minutes, des rafales de mitraillette éclatent. Sérou, le souffle court, s’engouffre dan sla voiture, et, braquant son arme vers d’éventuels poursuivants, m’ordonne de démarrer. – Beltran s’est fait descendre, annonce-t-il lorsque nous nous sommes suffisamment éloignés. Soucieux du sort de mon ami abandonné aux gardes de la Maison de France, je ne pose aucune question sur Mendès France. Après avoir reconduit Sérou et le beau-frère de Beltran, je file à Casablanca. C’est là que, le lendemain matin, je découvre l’issue de notre expédition. C’est un véritable fiasco. Un gendarme a été touché au ventre. Selon les journaux, Beltran aurait reçu une balle dans l’épaule. Quant à notre cible, Pierre Mendès France, il n’était même plus à Rabat. [...] – in “Corsaire de la République”, Bob Denard, Robert Laffont, avril 1998. 

NB : Ce “témoignage” n’est pas celui d’un historien. À lire avec précaution donc.

J’en publierai ici parfois.

La nouvelle plateforme, propulsée par du libre (wordpress), devrait aussi faciliter les interactions. Et notamment, à travers le projet de videopodcast que je lance en même temps pour le centenaire. Mon idée est de collecter, sous la forme de micro-interviews, des témoignages de personnes qui ont croisé PMF. J’en filmerai certaines (celle proches de la famille), mais j’invite tous ceux qui le souhaitent à m’aider dans ce projet collaboratif et pourquoi pas à filmer eux-mêmes les personnes et leur témoignage. Ce projet est une façon de constituter une sorte de mémoire du temps présent et de préserver les quelques rares souvenirs de PMF qui restent en mémoire.

J’en avais parlé dans un billet sur PMF le lovérien, et j’avais eu quelques commentaires intéressés. Que ceux qui le souhaitent, me rejoignent sur le blog de l’Institut à cette page : http://www.mendes-france.fr/centenaire-de-pmf/.
Venez sans crainte, j’en suis l’animateur. ;)
J’ai rôdé le blog quelques jours, histoire qu’il y ait quelques petites choses à voir.

L’auteur du livre, “Comment le Djihad est arrivé en Europe”, Jürgen Elsässer, explique sa thèse :

“…on peut se poser la question de savoir si al Qaïda existe bel et bien ou si ce n’est pas un concept de propagande qui fait partie de la politique étrangère américaine, puisque plusieurs des terroristes en chef sont fortement soupçonnés de travailler aussi pour les services secrets occidentaux…”

Bref, encore et toujours la même prose x-file-ienne : les méchants Américains ont tout inventé, du premier pas sur la lune à al Quaida. Il est navrant de constater que les promoteurs de ces thèses perdent de vue l’essentiel, pour se noyer dans l’accessoire (souvent oiseux). Jean-Pierre Chevènement avalise ici une théorie scandaleuse et folle. Il devient, avec Dieudonné, le 2e candidat potentiel à promouvoir ce genre de délires.

Précision : Je ne porte pas Chevènement dans mon coeur depuis qu’il a accepté le soutien de Pierre Poujade en 2002, tout en se revendiquant de mon grand père PMF (et de de Gaulle), ce qui m’avait particulièremenbt choqué. Nous avions eu une altercation via France-Info et l’afp à ce sujet, où il m’accusait d’être une taupe du PS contre lui (je ne suis même pas encarté). Ridicule et insultant, mais cohérent avec sa conspirationnite aiguë.
Poujade haissait le “métèque Mendès“. Qu’on se rappelle les « bons mots » que ce dernier a pu tenir. Notamment le 21 janvier 1956 : « Depuis 1700 et quelques, vous n’avez pas été foutus de vous marier avec une Dupont, mais toujours avec une cousine à l’intérieur d’un petit cercle. La famille Mendès ne s’est jamais alliée à une Poujade ou une Durande : … c’est constituer un Etat dans l’Etat ! » Ou encore le 21 janvier 1956 : « A certains d’entre eux – les ministres juifs – je peux dire : cela fait combien de temps que tu es dans la maison ? … nous demandons trois générations. C’est une question de protection minimum ».

Encore bravo le Che. Poujadiste et conspirationniste, ça fait beaucoup pour un seul candidat.

Bonus : Ce papier non publié que j’avais écrit en 2002 et très critique à l’endroit de JPC.

“Puisque tu parles de ton grand-père [sur ce post ndb], je regardais il y a quelques jours le clip de la chanson Libre de Rockin’ Squat, fondateur du mythique groupe de rap Assassin (et accessoirement frère de Vincent Cassel), quand, pendant un très court instant j’ai vu ce dernier rapper devant une photo de PMF (qui suivait celles d’autres hommes politiques comme Jaurès ou Blum)…”

Alors un ticket (symbolique, je rassure tout le monde) De Gaulle-Mendès contre … mmh disons … Le Pen-Dieudo ?
En tout cas, voilà un beau message républicain pour les présidentielles de 2007.

(thanx to wonder Alban)

En attendant : Flash back. Nous sommes à l’Assemblée nationale, le 11 février 1958, un jeune député interpelle Pierre Mendès France :

« Vous n’ignorez pas que vous cristallisez sur votre personnage un certain nombre de répulsions patriotiques et presque physiques »

Le jeune député qui s’exprime alors, c’est Jean-Marie Le Pen (source : le Dictionnaire de l’extrême droite de M. Aubry et O. Duhamel). Et puis c’était l’ambiance de l’époque.

A l’heure où l’on célèbre François Mitterrand dix ans après sa disparition, je lis ça et là dans les propos tenus par certains dirigeants de gauche, des allusions à un Pierre Mendès France (PMF) dont on revendique en même temps la filiation ou l’héritage. Je dois avouer être un peu mal à l’aise lorsque l’on associe mon grand-père à Mitterrand. Il va de soi que les deux hommes ont des points communs, mais il existe aussi beaucoup de divergences, ne serait-ce qu’en terme de destin ou d’ambitions. À chacun son histoire et ses choix. Si François Mitterrand fut sans aucun doute possible un grand homme d’État, il porte aussi en lui sa part d’ombre : résistant, Mitterrand n’en a pas moins eu après guerre une vision très personnelle du passé en rendant hommage au Maréchal Pétain. L’épisode du faux attentat de l’Observatoire en aurait disqualifié plus d’un. Quant aux écoutes téléphoniques, je pensais sincèrement que l’image de François Mitterrand en serait écornée et que les hommages seraient plus nuancés. Mais peut-être ai-je une vision naïve de l’éthique et de la morale en politique.Célébrer la mémoire d’un homme politique, c’est exprimer un vœu pour demain ; se dire que son exemple nous serait utile aujourd’hui. Or, Pierre Mendès France et François Mitterrand ne montraient pas la même voie, obligeant au grand écart ceux qui voudraient aujourd’hui suivre les deux chemins à la fois. Alors je m’interroge : pourquoi se revendique-t-on si souvent et dans un même temps, des deux hommes ? (Je pense ici par exemple à Jack Lang ou à Jean-Pierre Chevènement). Ce parallèle est d’autant plus étrange qu’au sein de la mitterrandie « canal historique », il y a de virulents détracteurs de Mendès France que je ne citerai pas. Si ce n’est Mitterrand lui-même, et ce n’est un secret pour personne, que mon grand père exaspérait…
L’association improbable des deux hommes de gauche et la revendication de ce double héritage est peut-être pour certains une manière de s’offrir une sorte de « synthèse idéologique » dans laquelle, je dois le reconnaître, je ne me retrouve pas.Le meilleur moyen, à mes yeux, de juger un homme politique, c’est de le juger sur ce qu’il a fait de pire, et pas sur ce qu’il a fait de meilleur. Des deux hommes, je vous laisse deviner celui qui, selon moi, passe le test…
PMF n’est pas Mitterrand, et je ne suis pas Mazarine.

Nomination au poste de secrétaire général de l’Institut PMF.