egoblog.net » outreau

Affaire Outreau : “Et ça ne vous pose pas une question, Mr Burgaud ?”

Tristan — Tue, 13 Jun 2006 11:15:18 +0000

Voilà la phrase qui m’est restée dans la tête, extraite des dernières heures d’auditions du juge Burgaud devant la Commission d’enquête parlementaire sur l’affaire dite d’”Outreau” (vous savez l’adword acheté par l’ump).

Étrange séquence, énigmatique pour moi, montrant un rapporteur de la commission Philippe Houillon, qui, le regard accusateur, répète : “ça ne vous pose pas une question ?… mais… ça ne vous pose pas une question ?” à un juge Burgaud qui cherche laborieusement à répondre quelque chose, à une question qui n’en est pas une. Burgaud se risque à triturer ses notes pour se faire aussitôt grondé, parce qu’il est l’heure de parler avec ses tripes. Or, le juge Burgaud n’est pas démonstratif (ce n’est pas son boulot d’ailleurs). On n’aura pas de catharsis. Et cela frustre beaucoup la Commission qui le montre bien.

Mais quelle est donc cette question évidente que le président de séance attendait avec tant d’énergie ? À ce jour, je me le demande encore.
Parce qu’au final, ça n’est pas une question que l’on pose en disant cela, c’est plutôt un gros doigt vindicateur qu’on vous met à la figure.

Burgaud s’est planté, il a mal apprécié la situation. Soit. Mais, à mon humble avis, c’est l’outil justice qui était foireux. Des procédures complexes impliquant plusieurs grandes administrations, orchestrées par une législation dévastée à chaque élection. La cause est plutôt à trouver du côté du “système judiciaire” dans son ensemble. “Système” dont le juge Burgaud n’est qu’un rouage (essentiel à la démocratie par ailleurs). Et ça, je ne l’oublie pas. En cela, je suis absolument du côté des syndicats de magistrats qui crient au bouc-émissaire.

Le président de la commission Outreau tacle l’amnistie présidentielle de Guy Drut ?

Tristan — Wed, 31 May 2006 14:43:51 +0000

Eh oui, et c’est presque du direct. Le président de la Commission Outreau, André Vallini, qui s’exprimait aujourd’hui à l’Assemblée nationale dans le cadre d’une remise d’un pré-rapport concernant l’affaire, vient de terminer son discours en espérant que l’actualité gouvernementale (cf. l’amnistie de Guy Drut) ne viendra pas ruiner le travail de crédibilisation dont a bénéficié le parlement lors de la gestion de la crise Outreau. (via moi)

Aparté avec Arnaud Dassier à la soirée Politique 2.0

Tristan — Tue, 31 Jan 2006 00:35:03 +0000

De retour à la maison, comme beaucoup de blogueurs, après avoir assisté à une soirée originale sur le blog politique – Politique 2.0. J’ai pu, grâce à Natacha et Sacha sans qui je ne serais pas allé à cette soirée, saluer, et ce n’est pas rien à mes yeux, le très sympathique Christophe Grebert (monputeaux.com). J’ai pu aussi écouter des interventions parfois très intéressantes, notamment celle sur les relations qu’entretiennent les blogs politiques entre eux et dans la blogosphère (versac) ou celle du surprenant sénateur Alain Lambert. J’ai également eu l’occasion de saluer très courtoisement Loïc Lemeur, qui ne semble pas avoir trop mal pris ma caricature vidéobloguée de son interview de Nicolas Sarkozy. ;)
Et puis j’ai croisé Arnaud Dassier le responsable de l’e-communication politique de l’UMP… sans pouvoir me retenir de lui poser cette question : “Après avoir acheté le terme “racaille” dans Google, envisageriez-vous d’acheter le mot “Outreau” ? “. Après un moment de flottement, quelques remarques m’expliquant qu’Outreau est un événement médiatique et politique d’envergure national, qu’il n’y a par conséquent pas de raison de ne pas le faire, il conclue : « je n’y avais pas pensé, mais pourquoi pas “. Espérons ne pas lui avoir donné de mauvaises idées… et que ce que je croyais être une boutade ne devienne pas une réalité…

Maj 6 février (merci à inactinique pour le suivi) : Finalement oui… L’UMP a bien acheté “Outreau”…

La conversation s’est ensuite nouée, cordialement je précise, autour des sarkospams : les emails promotionnels de l’UMP. Ces emails non sollicités dont Dassier est l’initiateur et que j’avais reçus comme des millions de français lors de la première vague d’envois massifs, m’avaient profondément choqué. Voir la politique utiliser les méthodes de comm’ que pratiquent les vendeurs de viagra ou de vibromasseurs sur le net, ça m’apparai(t)ssait dégradant pour la Politique. Après quelques échanges, il concède que cette campagne d’email UMP s’est jouée dans un espace juridique flou ou vierge. Mais qu’il n’avait simplement pas le choix, qu’il fallait de toute façon le faire. Une question de real politic en somme, précisant que si la loi ne l’interdit pas, pourquoi s’en priver? En quoi il a parfaitement raison : l’UMP n’est pas judiciairement condamnable dans cette affaire d’envois d’email politique, mais du point de vue de l’éthique ou de la morale, là il y a, selon moi, un gros problème. Enfin, il n’a pas semblé perturbé par le fait que si on suit cette “jurisprudence Dassier”, on recevra très bientôt des mails non sollicités syndicaux, associatifs ou religieux… (Bientôt des spams scientologues ?) Franchement la politique mérite mieux.
Je rebondissais sur une autre question que je m’étais risqué à poser durant la conférence, m’interrogeant sur la nécessité de règles déontologiques pour la e-communication des partis politiques dès lors qu’ils s’expriment sur le net… Mais ça a fait “pshiit”. Memoire-vive.org, qui a l’oeil, m’a pris sur le fait sur son videopodcast collaboratif.
Au fait, en causant avec Dassier j’avais ce T-shirt sur moi. ;)

Photo “Tristao vs Dassier” par Sacha.