Ce groupuscule m’avait épinglé, il y a plusieurs années parce que j’avais eu l’outrecuidance d’interroger l’un de leur père spirituel, le “Dr” Xavier Dor, guru exalté des milieux pro-vie.

Pour bien comprendre l’étendue de cette mouvance idéologique radicale, il suffit d’écouter le discours qu’ils défendent. Et là, ça va très loin, mais alors très très loin.

Plus récemment en janvier dernier, j’ai eu l’occasion de replonger dans ce discours d’un autre âge.

Et dire qu’il y a des jeunes pour porter cette propagande obscurantiste…

L’originalité de ce pseudo docu réside dans le fait qu’il se focalise essentiellement sur les attaques dont feraient l’objet les créationnistes de la part des milieux académiques, universitaires ou médiatiques. Ils se posent ici en victime d’une cabale. La tonalité générale du docu (dont on peut se faire une idée en visitant le site promotionnel) reprend le credo des sites négationnistes ou conspirationnistes : la défense d’une liberté d’expression soit disant bâillonnée, la revendication du 1er amendement, ou la dénonciation d’une pseudo censure à leur encontre.
“Expelled“, ou expulsé en français, avec ce sous-titre “intelligence interdite”, repose sur l’idée que l’esprit critique, d’analyse serait “expulsé” des débats publics par une “clique” de darwiniens sectaires, exaltés et agressifs – Richard Dawkins étant l’un de leur chef de fil.
On devine déjà dans la B.A. les grosses ficelles qui seront tirées : évolutionnisme= athéisme=nazisme(=satanisme) étant l’un des (non) arguments phares qu’affectionnent tout particulièrement les créationnistes ultra (trolleurs). Le réalisateur de ce clip de propagande, Ben Stein, nous a même retrouvé un darwinien repenti, visage masqué de peur d’être lynché, et qui nous fait un courageux coming-out créationniste. On en frissonne.
Parano, fantasme du complot, cocktail suranné et pourtant toujours efficace. On les persécuterait, ils seraient des martyrs de la pensée officielle, de la bien-pensance ou de l’”impérialisme de la biologie”…

Ben Stein, n’est pas un inconnu aux USA, il fut speech writter, tenez-vous bien, pour de gros réacs de droite extrême tels que les présidents Ford et Nixon ! (à bonne école donc)
“Chaque génération a son rebelle” précise-t-il dans l’un de ses clips publicitaires. Et c’est qui ce rebelle ? Ben Stein, très modestement.
Il cherche vraisemblablement à incarner une sorte de Michael Moore bigot et réac. Pari réussi ? Espérons que non. Sortie attendue pour avril 2008 aux states. Et en Europe, peut-être dans quelques mois.

Mais qui pourrait bien soutenir un tel Ben Stein et son film aujourd’hui ?
Devinez… le plus gros réac télévisé de la Fox… oui, l’ineffable O’Reilly, un proche de l’ancien candidat républicain aux présidentielles US, Mike Huckabee.

Enfin Ben Stein lance un concours en direction des profs de lycée et d’université pour qu’ils incitent leurs étudiants à aller voir le film (à la clé 10 000 dollars pour l’école la plus racoleuse). Ça c’est de la comm’. C’est beau comme du Nixon.

Quand on voit ce genre de dérives outre-atlantique (et ailleurs dans le monde), on se dit que la laïcité à la française est un garde fou extraordinaire et que notre président actuel devrait la défendre de toutes ses forces au lieu de grenouiller dans le bénitier. ;)

PS : on retrouve évidemment la promo d’Expelled sur Godtube.

L’une des grandes craintes laïques se trouve [...] fondée : la levée de l’interdiction du port du voile pour les usagers de la fonction publique, qui constitue encore le bastion de la séparation de l’Eglise et de l’Etat, peut aussi affecter les fonctionnaires eux-mêmes et faire basculer le pays dans une sorte de régime théocratique à moyen terme. – “Le gouvernement turc veut libéraliser le port du voile”/Prochoix

Déjà considérés comme association cultuelle dans plusieurs départements, [les Témoins de Jéhovas] n’ont besoin que de l’onction de l’Etat pour obtenir ce statut au niveau national et ainsi devenir une “vraie” religion. Ce sera automatique dès qu’une de leurs structures affiliées recevra un subside public.
Idem pour l’Eglise de Scientologie, qui utilise de nombreux faux nez associatifs. Comme “Les ministres volontaires français”, une organisation prétendument caritative qui envoie ses adeptes de par le monde épauler la veuve et l’orphelin.
Le “toilettage” de la loi de 1905 voulu pas Sarko permettrait de les arroser au titre d’ “associations cultuelles”, et non pas, évidemment, se sectes. Et de leur offrir ainsi la bénédiction de l’Etat”. Via le Canard Enchainé du jour.

Quelques remarques en vrac :

• J’avais en mon temps eu maille à partir avec les témoins, et je l’exprimais avec mes mot : “Les témoins de Jéhovas me gavent“. ;)

• Du côté scientos, c’est la panique. Il y a d’abord cette fameuse vidéo d’un Tom Cruise complètement à l’ouest, que l’Eglise a tentée de censurer (et on comprend pourquoi : avec des amis comme lui, pas besoin d’ennemis). Mais pas de bol, déjà plus de 2 millions de hits. Et puis, il y a eu ce récent coup dur : Des hackers très inspirés se sont introduits dans les bases de données de la secte pour en extraire des documents considérés comme ultra secrets et sacrés (on rit), en fait une tambouille indigeste de propos incompréhensibles.

Au coeur du débat entre les candidats républicains figure non pas le retrait d’Irak, mais la querelle entre mormons et évangéliques sur la réincarnation de Jésus-Christ. Tous sont persuadés qu’elle aura lieu, mais où ? Dans le Missouri, comme le croient les mormons ? Ou sur le mont des Oliviers…

Via Le Monde papier daté du 27 décembre 07
Je vacille entre la franche poilade et la sueur froide…
C’est là dessus que l’électeur républicain va choisir son candidat ?
En fait pas seulement :

… un habitant du Texas a demandé aux candidats s’ils croyaient tout ce qui est écrit dans la Bible. “La réponse que vous fournirez nous enseignera tout ce que nous avons besoin de savoir à votre sujet”.

C’est pas plus compliqué que ça… T’y crois, j’vote pour toi. Ton programme social ou économique ? J’m'en tape.

Quand je lis ça, je me dis que notre président qui se languit du modèle politico-religieux américain, devrait plutôt chérir comme la prunelle de ses yeux, ce particularisme, que dis-je, ce diamant unique, pur produit du génie français, qu’est la LAÏCITÉ !

Dans son discours du Latran, notre nouveau chanoine (divorcé, ça ne pose pas de problème apparemment, tant mieux pour lui) a insisté sur le fait que la “République laïque a sous-estimé l’importance de l’aspiration spirituelle”.
Mais la religiosité est pourtant une valeur en vogue partout dans le monde. N’est-ce pas les laïques et les athées qui sont LA minorité à protéger après avoir été brimée en tous lieux et de tout temps ?
On aurait négligé “le besoin de la France d’avoir des catholiques convaincus qui ne craignent pas d’affirmer ce qu’ils sont et ce en quoi ils croient”.
Les catholiques de France craignent quelques choses ? Meurtre, assassinat agression, menace de mort ? Aucun catholique n’a pourtant jamais été tué, menacé ou agressé du fait de sa croyance dans l’histoire récente en France. De plus, les catholiques ont leur chaîne câblée, des émissions sur le service public pour “affirmer” haut et fort leur religion (ce que n’ont pas les laïques athées). Alors où est le problème ?
Notre président a également fait allusion à une laïcité “épuisée” ou guettée par le “fanatisme”.
Laïcité épuisée, certainement. Surtout sous la pression de l’entrisme religieux et obscurantiste mondial grandissant.
Fanatique ?
Un laïque athée a-t-il jamais mis le feu à un cinéma qui passait un film catholique ? Non.
Un laïque athée a-t-il jamais poussé des femmes catholiques à avorter en les interpellant aux grilles d’hôpitaux publics ? Non.
Un laïque athée a-il jamais attaqué en diffamation l’Église catholique pour ses propos sur l’athéisme ou la laïcité ? Non.
Dans ces 3 cas, on ne peut pas en dire autant des catholiques.

Qu’on ne me ressorte pas les Hitler ou Staline qui n’avaient rien d’athée, mais étaient surtout de parfaits mystiques exaltés, pour accuser l’athéisme d’agression sur les croyants.

Le statu quo aurait été un moindre mal. Mais vouloir enterrer la “guerre des deux France” (cléricale et révolutionnaire) en chargeant les athées laïques, c’est s’assurer de la rallumer.

Si le président s’autorise à parler religion de cette manière, attendons-nous à des préfets dissertant “transcendance” lors de leurs discours officiels ou des CRS se signant avant une intervention musclée…

Épilogue : Jean-Marie Bigard qui accompagnait Sarkozy a baisé l’anneau du pape. Ceci n’est pas une contrepèterie. Belle gueule, cette délégation. C’est dans ces moments là qu’on est fier d’être français…

Heureusement qu’on peut chercher des amis athées ou pastafariens. ;)

En Europe, l’immense majorité des musulmans est constituée de démocrates favorables à la laïcité. Comment expliquer qu’ils laissent l’intégrisme monopoliser, à leur détriment, le discours et l’image de l’islam ? ARTE leur donne la parole Mardi 28 août 2007 à partir de 20h45

- 20h45 (A VOIR) : Un homme en colère (portrait de Mohamed Sifaoui)
Un portrait du journaliste indépendant Mohamed Sifaoui qui se bat, au péril de sa vie, pour un islam réconcilié avec la modernité.
Réalisateurs : Fabrice Gardel, Antoine Vitkine
Rediffusion : 29.08.2007 à 14h40

- 21h30 Le prophète Mahomet et les femmes
Réalisateurs : Lila Salmi, Malek Chebel
Rediffusions : 29.08.2007 à 15h30 / 01.09.2007 à 06h00
L’intégrisme occulte le véritable message du Coran, favorable à l’amour, à la sensualité et au respect des femmes. Car le prophète, rappellent les islamologues, fut un grand amoureux et un ardent défenseur des femmes.

- 22h15 Débat (France, 2007, 27mn), Animé par Daniel Leconte
Rediffusion : 29.08.2007 à 16h15 / Via Prochoix.org

“Puisque Christine Boutin figure parmi les élus les plus violemment opposés au camp de la laïcité. Marraine d’associations anti-avortement et de think tank intégristes, anti-avortement, homophobes et sexistes, sa politique concernant les quartiers populaires consiste essentiellement à vouloir réenchanter les quartiers populaires à base de religion. Elle ne cache pas de se demander si les islamistes sont bien à l’origine du 11/09 * et se rend volontiers au congrès de l’UOIF pour souligner tous ce que les croyants politiques ont en commun*. Elle a d’ailleurs nommé un prêtre pour mettre en oeuvre sa politique concernant les quartiers populaires.” via Prochoix

Cette image hier matin dans les couloirs du Sénat à Paris. On y voit un militaire gradé (probablement l’aumônier de la Garde républicaine) portant un signe religieux particulièrement ostensible, qui assiste à l’ouverture de la séance. Je n’ose imaginer, les réactions si le même homme avait arboré une étoile de David ou un croissant islamique aussi visible…

J’aurais préféré pour ma part que ce signe religieux soit simplement dissimulé surtout s’il concerne la Garde républicaine dans une enceinte laïque et … républicaine.

Affaire à suivre.