Alors êtes-vous un Digital Gentleman ? Commencez déjà par vous situez par rapport à ces 20 pratiques :

1. Vous googlez votre rencart avant de la/le voir ;
2. Vous êtes plus sympathique avec ceux qui ont plus d’amis que vous online ;
3. Vous signalez votre “relationship status” partout où vous le pouvez ;
4. Vous ignorez vos ex sur facebook ;
5. Vous mettez des hashtags # à tous les mots que vous écrivez sur Twitter en espérant atteindre le Trending Topics ;
6. Vous bloguez ou twittez un lien qui a déjà plus d’un million de hits ;
7. Vous smartphonez quand vous allez aux toilettes publiques et vous ne nettoyez pas votre appareil ;
8. Vous unfollowez systématiquement ceux qui vous unfollowent sur Twitter ;
9. Vous fermez votre wifi avec la clé la plus sécurisée ;
10. Vous retwittez en citant la source à la fin du message en espérant qu’il sautera au prochain retwitting ;
11. Vous créez un compte friendfeed pour rajouter un logo web 2.0 sur votre blog ;
12. Vous n’acceptez pas en amis sur facebook ceux que vous trouvez moches ;
13. Vous communiquez en private joke ;
14. Vous maudissez celui ou celle qui vient de twitter le message que vous n’avez pas eu le temps d’écrire avec votre iPhone ;
15. Vous vous abonnez au fil RSS de la page recherche de votre nom sur google ;
16. Vous arrêtez votre blog pour buzzer sur votre come-back ;
17. Vous nettoyez votre clavier dès qu’un étranger l’utilise ;
18. Vous gardez ouvertes des pages de youporn en lisant des news sur les crises du monde ;
19. Vous entrez en contact avec une fille sur brightkite ou aka-aki en prétextant que vous ne comprenez rien à l’interface de géolocalisation ;
20. Vous bloguez sur le phénomène des Digitals Gentlemen en espérant paraître en être un.

Je vous laisse tout loisir de compléter la liste.
Alors vous êtes quoi ? Un Digital Gentleman (0 point) ou un Digital Goujat (20 points) ? ;)

NB : la question vaut pour les filles of course.

Avec un peu de chance, vous m’y croiserez encore. ;)

Jugez plutôt :

“Le capitalisme français était cliniquement mort la semaine dernière. Sans le poumon d’acier, le coeur et le rein artificiel par lesquels les docteurs maintenaient un semblant de vie dans le cadavre, le constat de décès aurait pu être dressé vendredi dernier, 7 octobre.

Ce jour-là, l’Etat réussit non sans mal à couvrir le grand emprunt public de 1,5 milliard en faveur de l’industrie privée. Il avait fallu quatre jours (…) pour réussir cette opération qui injectait un sang frais dans le corps du moribond. L’industrie privée, en effet, dans les secteurs de pointe notamment, est devenue incapable de se procurer par ses moyens propres les capitaux nécessaires. Elle a besoin de prêts de l’Etat. L’Etat pour lui prêter, emprunte aux particuliers et aux banques, qui veulent bien lui confier leur argent, à lui, l’Etat, mais non pas aux sociétés privées.

Pour faire sortir l’argent de ses cachettes, l’Etat, en effet dispose de moyens que l’industrie privée n’a plus : il garantit le remboursement de ses emprunts et rémunère l’épargne (…).”

De la rétro-actualité en somme.

No offense. ;)

Je devais avoir une dizaine d’années, et j’allais régulièrement voir mes grands parents anglais dans la petite ville provinciale de Scarborough. Je me souviens qu’il y avait un très modeste parc d’attraction dont les stars de l’époque étaient deux chimpanzés : Max et Jaffa.

Voilà la scène.

Il y avait comme de l’animation devant la cage des deux singes. Une petite foule commençait à se former devant le grillage au maillage serré (c’est important) qui sépare le public des stars simiesques. Les deux animaux semblaient entamer une sorte de dance, se balançant de gauche à droite, les bras ballants.

“Isn’t That Cute ?“.

Comme tout le monde, je me suis approché, intrigué. Plus ils “dansaient ” plus la foule grossissait. On entendait même des applaudissements. Ça a bien duré 15 minutes. Les singes grimaçaient et balançaient leurs bras avec de plus en plus de frénésie (à se demander si ce n’est pas eux qui ont inventé la Tecktonik).

Jusqu’à ce que… nous découvrions – trop tard – que les deux chimpanzés avaient en fait déféqué dans leur main, et qu’ils étaient en train de nous projeter leurs excréments à la figure, en profitant judicieusement du fameux grillage pour mieux “diffuser” leur popo.

On a tous été souillés. Je ne vous raconte pas les familles du premier rang… Je me souviens d’une fillette qui pleurnichait. On est tous évidemment partis furax (ce qui était, à l’évidence, l’objectif recherché). En attendant que d’autres visiteurs se fassent à leur tour, emmerder.

Alors qu’on ne vienne pas m’expliquer aujourd’hui que les singes peuvent planifier leurs actes, j’le sais !

J’ajouterais que leur intelligence m’est apparue, pas tant dans leur complot fécal, que dans le message assez limpide qu’ils cherchaient à nous délivrer (et que nous avons tous très bien compris). Un message, somme toute, universel : “je t’aime pas, je te jette mon caca”. Oui, c’est assez primaire, mais ça reste un langage inter-espèce très efficace.

Ce jour-là, pour la première fois de ma vie, j’avais communiqué avec des singes. Et je peux vous dire maintenant que c’est beaucoup moins glam que “Gorilles dans la brume“.

Moralité : euh… je vous laisse voir.

Bon et puisqu’il faut illustrer ce billet et que je n’ai pas de photos de la scène, je vous colle celle-ci prise en 1999 en Indonésie (ils ont l’air plus sympa hors cage).

Bonus : la superbe intervention de Susan Savage-Rumbaugh sur les bonobos aux conférences TED [eng].

Quand j’ai lancé ce modeste blog en 2005, jamais je n’aurais imaginé que le principal contributeur de ce lieu serait… vous !

Bon, je dois avouer que je modère à mort et sans complexe (plusieurs milliers de comm’ non comptabilisés donc), parce que j’envisage la modération de ce blog comme un travail éditorial. Pas toujours facile de garder une “bonne” ambiance. Il faut gérer les trolls mais aussi les relations inter-commentateurs parfois. Et ma propre susceptibilité. Je gère beaucoup mieux les commentaires haineux qu’au tout début. Je m’emballe moins. Je prends ça moins pour moi.

Mais ce qui domine largement pour moi, c’est cette sensation unique que vous me procurez en interagissant avec moi. J’ai rencontré certains de mes commentateurs, d’autres étaient déjà des amis. D’autres que je ne connais pas IRL, me laissent un petit message ça et là, pendant des années. J’espère d’ailleurs avoir un jour l’occasion de les croiser.

Je reste surpris par votre fidélité (pour ceux qui me suivent régulièrement) surtout que ce blog est un gigantesque foutoir, plein de choses improbables, qui n’ont souvent rien à voir les unes avec les autres (j’ai plus de 600 tags !). Un lieu où je poste des idées, des news persos, où je blague, où j’expérimente (ceux qui me suivent depuis longtemps ont été souvent désorientés par la maquette changeante de ce blog). Un blog qui somme toute, me ressemble pas mal.

Bref, merci pour votre présence dans ce modeste lieu (que je n’ose pas qualifier de réflexion mais plutôt d’échange).

[Note de service, en faisant la mise à jour de ce blog il y a quelques semaines, j'ai (pour une raison que je ne m'explique pas) cassé tous les accents de mes anciens commentaires. Je les répare un peu au fur et à mesure. Donc, ne vous inquiétez pas si vous croisez les � à la place d'accents...]

Mon “projet” (c’est un bien grand mot) était simple : écrire un billet d’une ligne, par an.

Pourquoi ? Honnêtement, je ne sais pas. Peut-être parce que je trouve ça tout simplement drôle (oui, j’ai un humour bizarre, la faute à ma mère qui est britannique). C’est peut-être aussi une façon pour moi de faire un pied de nez à la blogosphère (dont je suis) pour qui une info, qui date d’une demi-heure, est déjà périmée.

C’est donc avec une certaine fébrilité que je vous présente, eghost, le ghost de mon blog. Le fantôme errant d’egoblog. Un spectre virtuel qui vagabonde sans but, en dehors du temps blogosphérique, loin de l’infobésité triomphante.

Aujourd’hui, je publiais mon 5e billet, en 5 ans donc. Dépêchez-vous de visiter eghost, le prochain billet est pour très bientôt, début 2010.

Après ça, je vous le dis comme je pense, si vous êtes blogueur, vous allez vous relaxer du billet.

Merci qui ?

;)

;)

Johnny devient aveugle, Adamo défiguré, Joe Dassin arrêté, Sheila attend un enfant

Si vous êtes gentils, je vous en montrerai d’autres.
;)

On appelle ça des secondes intercalaires.

Le tout va être d’appuyer sur le bouton de publication du billet au bon moment.

J’ai une seconde pour l’Histoire. ;)

ÉTES-VOUS ROBOPHILE ?

Robolover ? Robofever ? Robo-friendly ? RoboManiak ? Robophage ? Ro-bobo ? Robo-nobo ? À chacun sa robo-attitude !
Questionnez votre identité. Dressez votre portrait psychologique et découvrez votre vraie nature face à la machine.

Ce mois-ci, la chronique New-Tech vous propose en exclusivité mondiale de sonder au plus profond les relations que vous tisserez d’ici peu, avec la gente machinique.
N’en doutez pas ! Demain vous devrez apprendre à vivre avec elle. Autant savoir de suite comment… en répondant à ce questionnaire scientifique concocté par nos meilleurs experts.

Conseils pratiques : Prenez le temps de vous mettre en condition. Répondez sincèrement. Comptez vos points et reportez-vous à la grille de résultat ci-dessous située.

- Êtes-vous Robophile : le questionnaire -

Une clope après l’amour ?

Déjà que vous n’aimiez pas les fumeurs… (0 point)
Vous préférez vous taper une gameboy en solo. (1 point)
C’est définitivement la meilleure. (2 points)

Il monte l’escalier :

Vous ne saviez pas que les robots faisaient ce genre de truc. (0 point)
Vous restez derrière votre invité par courtoisie. (1 point)
Vous lui matez allègrement le boulon. (2 points)

Aux toilettes, il ne ferme pas la porte :

L’huile de vidange, c’est pas trop votre cup of tea. (0 point)
C’est comme ça que vous envisagez l’intimité, la vraie. (1 point)
Tout simplement une vue imprenable.   (2 points)

Il met vos sous-vêtements :

Vous appelez les forces de l’ordre. (0 point)
Qu’il en choisisse au moins des propres ! (1 point)
Pas de problème, vous essayez les siens. (2 points)
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - –

RESULTAT

Vous êtes…

ROBOFOBE    <-    Bi    ->  ROBOPHILE

Robokiller (o point)                      (4 points)                   Robolover (8 points)

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - –
Fin du test… Alors vous êtes quoi ? ;p

Photo prise dans un hotel à Luléa au nord de la Suède durant la 8e édition de blogtrotters.

Ça me rappelle ces agences dont on m’avait parlé à la Nouvelle-Orléans cet été et qui organisaient des bus-tours pour les agents et promoteurs immobiliers dans les endroits sinistrés – histoire de voir s’il n’y aurait pas des occases à prendre. Dans le même genre quoique moins choquant à mes yeux, vous vous souvenez peut-être du premier docu de Michael Moore, Roger & Me, sur le désastre économique dans le Michigan lorsque Generals Motors avait décidé de virer tout le monde dans la région. Alors que tous sombraient dans la précarité, deux corps de métiers semblaient reprendre du poil de la bête : les huissiers et les serruriers… à cause du nombre exponentiel de saisies.

Tout ça pour dire, que je comprends qu’on fasse son biz sur la crise. Je trouve juste que tout ça manque un peu d’humanité. Ça doit être mon côté gauchiste…

• Quel pays peut se targuer d’être découplé des problèmes de crédits mondiaux ?
• Quel pays peut-il se prévaloir d’être isolé des turbulences financières ?
• Quel pays possède d’énormes ressources naturelles et notamment du pétrole en quantité (50% de plus que l’Arabie saoudite) ?
• Quel pays s’embarque dans un gigantesque programme de reconstruction (infrastructures, grands travaux) ?
• Quel est le pays qui voit son marché immobilier augmenter ?
• Quelle est la bourse avec le plus fort potentiel de croissance après avoir été “la place financière la plus performante au monde” (en 2003) ?

Tenez-vous bien les amis : ce pays est l’Irak.
Source : le podcast du Global News de la BBC hier (à partir de la minute 11).

On envoie nos Golden Boys en Mésopotamie ? ;)

“De récentes recherches nous ont en effet permis d’établir la corrélation entre cancer, voire sida, avec des dissonances de deux planètes par rapport au thème natal”.[source]

[Via le Libé papier du jour]
NB : Concernant le sida, c’est toujours mieux (quoique) que ceux qui croient au complot du condom, ou que les conspirationnistes qui pensent qu’on nous cache la vérité, comme on nous cacherait la vérité sur le 11 septembre…

À quoi j’ajoute le récent rap astrobiologique du jeune chercheur Jonathan Chase produit par la NASA :

Côté bigots, je vous propose le clip ci-dessous contre les sciences et ceux qui s’en revendiquent. La vidéo tourne en ridicule des chercheurs athées comme Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens et Dan Dennett (que j’admire et écoute avec passion). On doit ce clip de propagande obscurantiste, plutôt bien fait je dois l’admettre, aux producteurs du documentaire créationniste “Expelled“.

Le mème de Dawkins peut aussi se décliner dans l’univers du web. On le retrouve souvent dans celui du web2 qui est propice à sa duplication et sa diffusion. Le mème peut alors revêtir à peu près toutes les formes imaginables.

Je ne crois pas qu’il existe de terme particulier pour les mèmes qu’on trouve spécifiquement sur le net. Je propose “mème numérique”. Je trouve que ça sonne bien et ça veut dire ce que ça veut dire.

J’en viens au cas pratique : le Little Big Dog (un grand classique). Ce dernier est un robot créé par l’entreprise Boston Dynamics et qui ressemble plus à un lama décapité qu’autre chose. La boite deale avec l’armée américaine et son programme est financé par le DARPA (Defense Advanced Research Project Agency). En mars dernier, l’entreprise de robotique mettait en ligne sur Youtube, un montage des expérimentations filmées.

Nous tenons là notre mème : la vidéo de Little Big Dog. Et ça donne ça :

Vous me direz : mais pour être un mème, ne doit-il pas se reproduire sous une forme ou sous une autre, se dupliquer par imitation sur le web ?
Et là, je vous répondrais : Oui.

Bienvenue dans le monde fantastique des mèmes numériques. ;) *

* Oui, “;)” est aussi un mème, vous avez tout compris. :p**

** ça aussi… Bon, faut savoir s’arrêter. </lourd>

PS : Un excellent site qui propose un panorama de mèmes mis à jour.

Bon, y’a pas mort d’homme non plus. Je réagis sur le coup en ayant vu le 1er épisode cet après-midi.

Accusée par l’Eglise protestante locale d’avoir provoqué la mort d’une fillette de 8 ans, la sorcière avait été exécutée en 1782. Le parlement du canton de Glaris a jugé son procès illégal.

Si je trouve la démarche du parlement du canton de Glaris ubuesque, tant les faits sont lointains, je suis stupéfait de la réaction de l’église protestante et de certaines autorités politiques d’extrême-droite locales.

En novembre 2007, l’Union démocratique du centre (UDC) s’était opposée à cette réhabilitation, de même que le gouvernement du canton de Glaris [...]. L’Eglise protestante locale, dont le Conseil avait prononcé la condamnation d’Anna Göldi en 1782, a toujours refusé d’annuler ce jugement.

Refuser d’annuler ce jugement… ça veut dire quoi ? que si c’était à refaire, elle le referait ?
Y’a pas à aller les chercher bien loin les talibans.
Quelqu’un peut-il rallumer les Lumières svp ?

Via Libé.