La chaine internationale god.tv est visible sur les principaux bouquets de télévisions en France (et sur le net). Elle est surtout l’un des médias privilégiés de propagande évangéliste sectaire.

Je l’avais déjà épinglé à deux reprises pour son discours obscurantiste et apocalyptique.

Hier, j’ai découvert que god.tv Europe (basée à Londres et animée par un couple particulièrement exalté) lançait une campagne titrée, tenez-vous bien : “Les perspectives bibliques sur la fin des temps et la crise financière globale”…

En gros, la crise serait l’annonce de la fin des temps, alors convertissez-vous (et surtout envoyez vos dons à la chaine).

C’est pitoyable. La chaine abuse de la crédulité des gens et tente de profiter de la crise comme une hyène.

god.tv pousse son prosélytisme jusque dans les pays pauvres, d’Asie ou d’Afrique, avec des campagnes pseudo-humanitaires, fortement couvertes par la chaine dans le cadre de son buzz markéting.

Parce qu’au final, god.tv, n’est que ça : une pompe à fric.

D’ailleurs si vous commandez de suite leur coffret  spécial “Crise de la fin des temps”, vous aurez droit à une réduc de 30$.

Tiens tant que j’y suis, maintenant que l’évêque négationniste Williamson quitte sa terre d’évangélisation argentine et perd son poste, j’invite god.tv à lui proposer une place d’animateur (même s’il est catho et eux, protestants).

Nous avons appris qu’il y a une chanson de la bande son que certaines personnes pourraient juger offensantes et qui s’est glissée à travers les mailles de l’habituel processus de vérification [source]

Cette chanson écrite par un musulman, comporte deux phrases du Coran. Rien de choquant a priori. Alors qu’aucune autorité musulmane ne s’est encore manifestée, la firme semble s’être auto censurée un peu vite. Une frilosité qui place le fait religieux sur un piedestal et conforte encore une fois la susceptibilité des plus radicaux.

J’invite donc Sony à se relaxer sur Faith Fighter, un jeu en ligne (téléchargeable gratuitement) où toutes les religions en prennent pour leur grade*.

* toutes, sauf si vous optez pour la version “censurée” du jeu, dans ce cas le visage de Mahomet n’est pas représenté (ce qui ne l’empêche pas de manger des prunes).
[Via le collectif d’artistes italiens Molleindustria]

Lors de mon baptême, j’ai conclu un contrat avec l’accusé visant à me délivrer du mal. Or, jusqu’ici, ce dernier n’a pas honoré ce contrat, bien qu’il ait reçu de ma part différents biens et nombreuses prières

Aujourd’hui la BBC nous révèle qu’un sénateur du Nebraska, Ernie Chambers, s’est lancé dans une procédure judiciaire contre le Tout-Puissant parce qu’il aurait infligé “la mort, la destruction et la terreur à des millions d’êtres humains”.
Plutôt cocasse me direz-vous. Mais ce qui l’est encore plus, c’est que le juge a rejeté sa plainte au motif, tenez-vous bien, que la partie adverse (en l’occurrence dieu) devait pouvoir être jointe pour lancer la procédure :

Judge Marlon Polk said in his ruling that a plaintiff must have access to the defendant for a case to proceed

Le sénateur hésite encore à faire appel, mais reste convaincu que si dieu est omniscient, il doit être parfaitement au courant de l’action menée contre lui. Pas besoin d’un accusé-réception. Ben si.

Si quelqu’un a l’adresse postale de dieu, merci de partager.

Extrait de l’intervention du pape Benoit XVI qui s’est tenue vers 17h30 au Collège des Bernardins dans le 5e à Paris.

Une culture purement positiviste qui renverrait dans le subjectif, comme non scientifique, la question concernant dieu, serait la capitulation de la raison, le renoncement à cette possibilité plus élevée, et donc un échec de l’humanisme dont les conséquences ne pourraient être que graves…

Faudra un jour qu’on m’explique en quoi dieu ou le surnaturel serait une question qui relève des sciences… Si c’était le cas on pourrait lui appliquer une grille de lecture scientifique. La résurrection de jésus, le serpent parleur d’Adam et Eve, l’immaculée conception, la multiplication des pains, relèvent-ils du domaine des sciences ?
Non. Seule la foi (qui est à mes yeux une capitulation de la raison) permet d’assoir ce type de croyances, pas la science.

Si on devait pousser jusqu’au bout l’idée du pape, on ferait rentrer dieu dans les salles de classe de sciences.

PS : j’entends sur iTELE que seul Nelson Mandela a reçu un accueil d’État comparable à celui du pape.

Aujourd’hui, je vous propose un brin plus soft (quoique) : les pyjamas God Armor…

[J'aime aussi le speed conversion proposé par la même boite chrétienne. Aussi simple que A,B,C.]

Un dernier pour la route (si si j’insiste) : il n’a pas encore la parole, mais il a tous les attributs du télé-évangéliste.
Baby Preacher

Pauvre gosse !

McDonald’s has chosen not to remain neutral but to give the full weight of their corporation to promoting the homosexual agenda.

Pour être précis, McDo a fait un don de 20 000$ à la National Gay and Lesbian Chamber of Commerce* et ça c’est pas bigot-friendly.
Rien que pour ça, je vais aller me bâfrer un chicken mcnuggets tout bien gras.

PS : Quitte à s’inquiéter de quelque chose, j’aimerais bien qu’on me dresse le profil psychologique de Ronald McDonald, parce qu’entre nous je lui ai toujours senti un penchant pédophile. [Précision : les homophobes aiment à lier pédophilie et homosexualité, qui n'ont évidemment aucun rapport. Mon PS humoristique ne fait à l'évidence pas ce parallèle honteux.]

* Faut pas lire “Chamber of Commerce” comme chez nous, sinon ça fait tout bizarre.

“Alors qu’il descendait du Mont Sinaï et qu’il présentait les Dix Commandements au peuple juif, Moïse était sous l’effet de puissants hallucinogènes. C’est ce qu’explique Benny Shanon, professeur au Département de psychologie cognitive de l’Université hébraïque de Jérusalem.”

Via l’Obs online (thanx Alban).
Je ne suis pas certain que cette assertion soit tout à fait prouvable… Même si j’ai la conviction que tous les prophètes de toutes les religions étaient plus ou moins camés (proprement avec des rituels et tout, mais camés). Je me souviens m’être dit, il y a quelques années en lisant l’apocalypse de Saint-Jean (si vous ne connaissez pas, tentez l’aventure) : “Il est complètement défoncé le Jean ou quoi ?”.
Apparemment, ce n’est pas impossible. ;)
No offense à mes amis croyants.

Pour les courageux qui regarderaient jusqu’au bout (5 mn), écoutez bien la chute. NB : Le son est un peu faible par moment, montez bien le volume.

PS : Je tiens à m’excuser auprès de mes ex-copines. ;)

L’explication donnée par Dieter Scheufele de l’université du Wisconsin :

“la création de structures artificielles à l’échelle de l’atome peut être interprétée comme une tentative de se substituer à Dieu” [même source]

Ils ont peur de quoi ?
De ça ou de ça ? ;)

Oui et dieu que ça fait du bien surtout quand on voit ce que sont les primaires américaines. ;)
Une saine initiative de FreeThoughtAction.org qui explique :

“Avec tout ce discours des prêcheurs et des politiciens sur dieu, vous pourriez croire que vous êtes le seul non-croyant en Amérique”

• Vous utilisiez myspace ? Lâchez tout pour mychurch.org et faites-vous pleins d’amis bigots.

• Vous vous informiez sur wikipedia ? Oubliez tout et jetez-vous sur conservapedia.com, une encyclopédie qui croie en dieu.

J’aimerais bien un athétube.com moi ! ;)

Via Physorg

NB : Une tendance notable également sur facebook.

off / j’ai entendu dire au loin qu’en remplaçant le god de godtube.com par porno ça marche aussi…

Il [a] porté plainte contre “le nommé Dieu, domicilié aux cieux et représenté en Roumanie par l’Eglise orthodoxe”, l’accusant d’”escroquerie, abus de confiance, corruption et trafic d’influence”. Il reproche notamment à Dieu de ne pas avoir pris en compte ses prières. “Lors de mon baptême, j’ai conclu un contrat avec l’accusé visant à me délivrer du mal. Or, jusqu’ici, ce dernier n’a pas honoré ce contrat, bien qu’il ait reçu de ma part différents biens et nombreuses prières”, a écrit le plaignant.

Via leNouvelObs

Il aurait pu d’abord laisser un commentaire sur le blog de Dieu au lieu d’ester direct en justice comme ça. Pas sympa.

Aujourd’hui à 16h, j’apprenais donc ceci : Jésus répare aussi la hi-fi et ça, c’est pas rien.

• Je rappelle que Dieu tient par ailleurs un excellent blog [eng]
• Et tant que j’y suis pourquoi pas cet interview de God-himself [eng] ?
• Au fait, cette chaîne (sectaire ?) est accessible via Free.

L’extrait télé ci-dessous et en anglais. Une rediffusion d’une conférence qui date de 1999 au Canada. (À quand une laïc.tv ?)

Je profite de ce vcast pour remercier Sacha (c’est grâce à lui que je vblogue sans contrainte), et officialiser le lancement de mon ego(v)log (c’est aussi son idée ;) ), regroupant tous mes videocasts brut d’info.

Et puis je me dis, pourquoi ne pas y aller. Voir sur place ce qui se dit. Prendre la température. Interroger directement des manifestants et diffuser tout ça en videopodcasting.

Mon idée est simple : filmer qui acceptera, et lui poser une série de 4 questions (en gros):

- Pourquoi manifestez-vous ?
- Vous dénoncez le blasphème fait au prophète ou l’amalgame islam/terrorisme ?
- Les terroristes islamistes ne sont-ils pas à l’origine de cet amalgame en tuant au nom de l’Islam ?
- Que pensez-vous de l’initiative du Président iranien de contre-caricatures antisémites ?

À quoi, j’ai obtenu des réponses très contrastées. Certaines reflétant un mélange de confusion, de mécontentement, et d’amalgames quand elles ne tombaient pas dans l’antisémitisme. D’autres plus mesurées, semblaient appeler au calme ou à la compréhension, tout en condamnant fermement les caricatures de [tag]Mahomet[/tag] (blasphème ou pas).
Je sors perplexe de cette immersion. La manif m’est apparue comme une sorte de gros patchwork idéologique, mélange de revendications contradictoires et pour certaines franchement ouaseuses. L’ambiance y était un peu tendue, surtout avec une cam. Une atmosphère de suspicion, difficile à dissiper surtout quand on dit “c’est pour mettre sur dailymotion.com” (le systême qui me permet de vcaster)…
C’est du document brut via dailymotion, donc. Le son n’est pas toujours audible ou compréhensible mais ça donne déjà un aperçu.

Ceci est un videopodcast (ou vcast, vlog, videoblog, vblog…) de 15 minutes. J’ai voulu aussi montrer à quoi pourrait servir ce genre de nouveau média : donner une information directe, témoigner et partager l’info avec (par?) la blogosphère. Tout le monde peut le faire ! Et c’est un acte citoyen. À l’heure où l’on parle de “Politique 2.0″ (les blogs et la politique), je pense que ce genre d’initiative participe du mouvement.
Ma démarche est donc celle d’un citoyen (v)bloggeur. J’ai essayé d’être le plus objectif possible. Sans provocation. En posant des questions directes, sans tourner autour du pot.
NB : Certains passages ont été floutés, vu le contenu de certains propos exprimés.

PS : Vous pouvez librement reproduire cette vidéo sur vos sites (simple mention de l’origine souhaitée).

Maj : 14 février 2006. Je retrouve dans mes liens :) ce texte d’il y a 2 ans co-écrit avec Marc Villemain, une tribune (non publiée) contre l’islamisme radical. Peu de choses ont changées…

Il y a également la plainte du MRAP de samedi dernier, qui semble diviser la direction du mouvement et que je trouve, pour ma part, contre-productive.

Ailleurs dans le monde, Associated Press rapporte des annonces de plaintes en Australie contre des journaux ayant reproduit les fameux dessins.

Bref, on assiste au frémissement de la première vague judiciaire. Un phénomène qui devrait rapidement se répandre et rallonger d’autant la polémique… Ce qui ne va pas aider.
Net-war ?

Une onde de choc que le net va amplifier. Quand ce n’est pas le réseau lui-même qui fait l’objet d’attaques virtuelles. Un affrontement qui risque de ne pas être très joli. silicon.fr nous en donne un avant-goût, bientôt la guerre du net ?

Non content de faire la Une de la presse généraliste, la polémique gronde, enfle, et une lutte par hackers interposés semble se mettre en place. Au Danemark, les attaques visent tout simplement à bloquer des sites ciblés … Du coté de France Soir … Tout commence lundi matin avec une alerte à la bombe dans les locaux de la rédaction et le site Internet francesoir.fr inaccessible. D’après les informations communiquées par le site d’information zataz.com, un déni distribué de service, un DDoS, est en train de toucher le site Internet du journal français France Soir (francesoir.fr).
Il y a fort à parier que cette action est signée par des hacktivistes musulmans, notamment des hackers marocains qui souhaitant ainsi protester contre la diffusion des images du prophète Mahomet. Parmi eux, DarkBlood, un pirate marocain, a signé une vingtaine de modifications en une journée.
Parmi les messages récurrents de ces cyber activistes, l’on trouve le boycott des produits danois. Le Hamas … a ainsi invité les pays musulmans à prendre “des mesures dissuasives contre le comportement danois stupide”. “Nous exhortons les nations musulmanes à boycotter tous les produits danois, parce que le peuple danois a soutenu le racisme haineux sous prétexte de liberté d’expression”, dit le communiqué.
Un site internet souvent utilisé par des groupes d’activistes irakiens appelle lui aussi au boycottage. Le site d’al Hisbah renvoie à un autre site, www.no4denmark.com, montrant des photos des produits qu’il ne faut pas acheter, parmi lesquels les jouets Lego, des produits alimentaires, des produits de beauté et les pompes Grundfos.

MAJ 9 février 06. Cette dépêche de Reuters, titrée “Caricatures: près de 600 sites internet danois piratés”, et qui vient confirmer le début de l’e-guerre ?

Des internautes ont piraté environ 600 sites danois pour diffuser des menaces et protester contre la publication de caricatures de [tag]Mahomet[/tag] dans la presse, annonce un groupe de surveillance d’internet.
En comptant les pages web hors Danemark, où les caricatures ont été publiées en premier lieu, près de mille sites ont été l’objet d’attaques, précise le site internet Zone-H (www.zone-h.org), qui fournit une liste des sites concernés.
“Danish, you’r D3ad,” (“Danois, vous êtes morts”) peut-on lire dans un anglais déformé sur une page ajoutée au site internet géré par le photographe Thomas Jorgensen. Une photo montre une poupée aux couleurs du Danemark et pendue par le cou. … Lire la suite.

Et cette info de slashdot qui vient de tomber (9 fév. 06). Les estimations enflent, l’infowar se confirme :

“The BBC is reporting that almost 900 Danish websites have been defaced by crackers angry about the recent controversy over cartoons depicting the Prophet Muhammad. From the article: ‘What is extraordinary for this Danish case is the speed in which the community united’. Another 1600 or so Western websites have been defaced by the same group. The defacements have ranged from condemnation of the cartoons to outright calls for violence.”

J’ai rapidement fait ce petit logo “Nous sommes tous des Salman Rushdie” pour manifester contre ce nouvel obscurantisme dont nous sommes victimes. N’hésitez pas à le reprendre. (*)
>ici

Cette histoire est tout bonnement hallucinante. En septembre dernier le quotidien danois Jyllands-Posten publie quelques caricatures de Mahomet, et c’est l’embrasement de l’univers islamiste radical. L’Égypte et l’Arabie Saoudite ont été les premières à réagir. L’Arabie Saoudite a rappelé son ambassadeur, suivie par la Libye. Les trois pays, ainsi que le Koweït et l’Irak, ont appelé au boycott des produits danois et norvégiens.
Ont suivi le Soudan, la Syrie, la Jordanie, La Ligue arabe, la Mauritanie ou le Maroc…

Et ce n’est évidemment que le début. Car la publication blasphématoire n’était pas encore reproduite à travers l’Europe… notamment en France dans France Soir, qui a vu son directeur de la publication Jacques Lefranc (avec lequel je me solidarise) viré par le propriétaire franco-égyptien du journal, Raymond Lakah.
Une quasi fatwa, plagiat de celle qui pèse encore sur la tête de l’écrivain anglais Salman Rushdie prend forme. De l’Asie à l’Afrique en passant par le Proche-Orient les manifestations se multiplient, même en Indonésie… On en est là.

Il faut tenter d’évacuer de cette polémique la question de la provocation initiale que serait la publication blasphématoire dans le journal danois des caricatures de Mahomet. Que les choses soient claires : il n’est pas bien de rire des religions. Mais à l’évidence nous sommes en démocratie. Un état de droit qui repose sur des lois votées par nos représentants. Et nous avons clairement exprimé depuis plus d’un siècle maintenant, que la liberté d’expression est plus forte, que le blasphème.

On peut se noyer dans le microscopique de l’affaire et ne voir que la réaction offensée de certains musulmans. Beaucoup autour de moi s’insurgent contre cette provocation gratuite. Mais comme je viens de le dire si la provocation n’est pas une bonne chose, la liberté d’expression passe avant toute autre considération. Le désagrément de la provocation, fut-elle stupide ou gratuite, n’en reste pas moins dans l’espace de liberté qu’est le nôtre.

Mouloud Aounit est malheureusement un exemple de ce trouble de la focale dont je parle. De bonne foi, il ne voit pas l’essentiel de ce qui se joue ici. À vouloir être juste en condamnant la provocation dessinée, il oublie l’essentiel : la charge obscurantiste inédite à laquelle nous assistons. L’enjeu de la question morale se situe là et nulle part ailleurs…

D’un coté quelques images dessinées, de l’autre des menaces de morts ou d’attentats… À l’étranger ou même en France (2 fév.)… Bref, il est évident que notre attention doit être entièrement tournée sur la Réaction avec un grand “R” que lancent les réactionnaires islamistes pour qui l’Europe est en passe d’incarner un nouveau Salman Rushdie.

Ce qui va se jouer dans les jours qui viennent me semble énorme. La confrontation, inévitable à mes yeux, va se traduire dans un séisme idéologique en France et dans toute l’Europe. Nous allons assister à une recomposition politique et idéologique entre ceux qui s’identifient aux offensés, et ceux qui défendent la liberté d’expression. Tout le monde ne sera pas là où on l’attend… Je pense notamment à Bill Clinton qui condamne le journal danois…

Certains blogueurs égyptiens éclairés qui lancent un boycott anti-boycott, expliquent qu’il est évident que le boycott danois ne tiendra pas, s’il doit s’étendre à toute l’Europe. Seulement les dirigeants, notamment de l’Arabie Saoudite, sont allés trop loin trop vite en collant au discours radical d’une frange de leur population. Un retour en arrière leur attirerait les foudres de leurs propres camps… La situation me semble dès lors encore plus explosive.

Alors, revenons à Voltaire qui nous disait déjà :

“Le droit de dire et d’imprimer ce que nous pensons est le droit de tout homme libre, dont on ne saurait le priver sans exercer la tyrannie la plus odieuse. “

Dessine moi un prophète.

J’ai donc décidé de vous dessiner un petit Mahomet. Que vous pouvez également tous reprendre pour entrer en résistance… ;) Personne ne doit nous enlever ce droit fondamental, garantie d’une société réellement libre, qu’est celui de s’exprimer. Je ne veux offenser personne ici, mais revendiquer mon droit à la caricature même si je suis un piètre dessinateur… ;)

(*) La condamnation à mort par Khomeiny de Salman Rushdie date du 14 février 1989. Un manifeste avait été lancé à l’époque : « Au nom de l’islam (…), nous sommes tous des Salman Rushdie », et fut signé par des penseurs musulmans exilés en France, comme l’Algérien Mohamed Harbi, mais aussi l’Iranien Nasser Pakdaman, le Syrien Haytham Manna, le Turc Shunsuddin Guzel, l’Egyptien Lotfallah Soliman. Source : «Les Versets Sataniques. Les intellectuels se mobilisent en France et à l’étranger », Le Monde, 24/2/1989.