Le net peut alors parfois devenir une énorme loupe et déformer l’impression que l’internaute a de la réalité : lorsque je m’intéresse aux groupuscules extrémistes sur le net, il m’arrive d’avoir la sensation qu’ils sont beaucoup plus influents que ce qu’ils sont réellement. Un simple effet d’optique du à l’intérêt que je leur porte ou à la crainte qu’il suscite en moi. Si mon centre d’intérêt avait été le créationnisme ou les théories conspirationnistes, je serais pris dans ce même effet d’optique, avec une sur-représentation de tout ce qui conforte mes convictions, mes préjugés ou mes fantasmes.

Et puis il y a ce nivellement de toutes les paroles sur le net, qui fait qu’un article du New-Scientist vaut celui d’un site créationniste, ou qui fait qu’une enquête du Monde, d’El Pais ou du Frankfurter sur le 11 septembre vaudra celle de n’importe quel vulgaire site conspirationniste. Voir moins. Quand je dis moins, je pense à ce mouvement de défiance qui s’exprime de plus en plus sur le net devant toute parole instituée (l’expert, le prof, le journaliste, le chercheur, nos représentants, les médias). Ce que Pierre Rosanvallon appelle la démocratie du rejet.

Contre cette dérive, je ne vois rien à part l’éducation. On doit apprendre à l’école à lire le net, à s’y documenter, on doit apprendre à chercher, à hiérarchiser l’info qui provient du web. Le risque si on ne fait rien, c’est qu’un jour, alors qu’on pensait se faire une petite balade sympathique sur la toile, on se réveille tout nu, au beau milieu d’un terrain vague bouseux, battu par la pluie et rempli de trolls, le regard torve, en train de meugler leurs insanités dans le froid glacial d’une nuit sans fin. </lyrique>

PS/ Titres de billet auxquels vous avez échappé : “On est ce qu’on search“, “Dis-moi ce que tu search, je te dirais qui tu es”, “Les dérives de l’ego-searching“…

Outre la récente polémique liée au système de protection excessive du jeu (DRM), c’est du côté créationniste que les réactions sont les plus surprenantes.

D’un côté, si je m’en tiens au site antispore.com :

Le jeu “attaquerait les valeurs chrétiennes” et “chercherait à convertir nos enfants à l’évolutionnisme” [source]

Diable ! Rien que ça ?
Si le site américain n’est pas un fake, on pourra s’attendre à ce que Sarah Palin en fasse un argument de campagne. ;)

De l’autre côté, le Discovery Institute, organe de propagande du design intelligent (avatar sophistiqué du créationnisme) croit au contraire voir la preuve de ses théories dans le nouveau jeu :

Tout le monde peut constater que Spore n’a pas vraiment de rapport avec le mécanisme darwinien, il a plus à voir avec le design intelligent [source]

Qu’ils soient pour ou contre, le jeu ne laisse vraisemblablement pas les créationnistes indifférents.

Le créateur du jeu, Will Wright, semble quant à lui avoir une position ambiguë sur la question, ce qui ne va pas éclaircir le débat :

Ce jeu n’est définitivement pas un univers créationniste. Vous pouvez néanmoins dire qu’il a des aspects de design intelligent. [source]

Question du jour : Spore a-t-il été créé par la main de l’homme ou par dieu (qui aurait inspiré son créateur) ? ;)

Teach both. You know, don’t be afraid of education. Healthy debate is so important, and it’s so valuable in our schools. I am a proponent of teaching both. Source

J’invite dans un même ordre d’idée, Sarah Palin à soutenir l’enseignement de l’alchimie en cours de chimie et de l’astrologie en cours d’astronomie. Ça éveillera surement les gosses (arf)… Et puis, quitte à enseigner des fictions religieuses, j’aimerais qu’elle soutienne l’enseignement du Culte réformé de la Pasta. Histoire que chacun se fasse son opinion. ;)

Les Lumières ? Quelqu’un ?

… les visiteurs [pourront] expérimenter le Déluge dans les montagnes russes aquatiques, déjeuner dans les restaurants d’une Tour de Babel en construction, visiter une Arche de Noé en «taille réelle» –soit 150 mètres de long–, ou se faire peur dans le «pavillon du feu» sur le thème du Jugement dernier. Source. [merci Jonathan]

Une création 100% européenne. Initiée par des fondamentalistes protestants suisses, la construction est prévue à Heidelberg en l’Allemagne.

Quelqu’un peut-il rallumer les Lumières svp ?

En attendant, je vous laisse admirer les splendeurs du musée de la Création au Kentucky. 400 000e visiteurs au compteur et gratuit pour les enfants de moins de 5 ans.

Trois sondages différents suggèrent tous qu’entre 12 et 16 % des professeurs de biologie du pays ont des orientations créationnistes. Environ 1/6e de tous les professeurs expriment leur croyance envers la théorie dite de la “jeune planète” (créée par dieu il y a 6-10 000 ans) et 1/8e affirme enseigner le créationnisme ou l’Intelligent Design de façon positive. [trad. approx. TMF] Source

Le plus navrant à mes yeux, c’est qu’on est en train de créer une génération de gosses qui vont arriver sur le marché des idées et des engagements politiques avec dans la tête des systèmes de pensée incompatibles avec la raison. Et surtout, imperméables à l’altérité.
Ce qui apparait avec force dans le superbe documentaire Jesus Camp, où l’un des arguments phares d’une évangéliste créationniste est de dire que si les jeunes musulmans sont endoctrinés dès l’âge de 5 ans pour être des combattants de dieu, alors pourquoi ne pas faire pareil avec les petits chrétiens ? Sans réaliser une seule seconde que de part et d’autre, ils creusent un fossé d’incompréhension et de haine au milieu duquel se trouvent les athées comme moi.

L’originalité de ce pseudo docu réside dans le fait qu’il se focalise essentiellement sur les attaques dont feraient l’objet les créationnistes de la part des milieux académiques, universitaires ou médiatiques. Ils se posent ici en victime d’une cabale. La tonalité générale du docu (dont on peut se faire une idée en visitant le site promotionnel) reprend le credo des sites négationnistes ou conspirationnistes : la défense d’une liberté d’expression soit disant bâillonnée, la revendication du 1er amendement, ou la dénonciation d’une pseudo censure à leur encontre.
“Expelled“, ou expulsé en français, avec ce sous-titre “intelligence interdite”, repose sur l’idée que l’esprit critique, d’analyse serait “expulsé” des débats publics par une “clique” de darwiniens sectaires, exaltés et agressifs – Richard Dawkins étant l’un de leur chef de fil.
On devine déjà dans la B.A. les grosses ficelles qui seront tirées : évolutionnisme= athéisme=nazisme(=satanisme) étant l’un des (non) arguments phares qu’affectionnent tout particulièrement les créationnistes ultra (trolleurs). Le réalisateur de ce clip de propagande, Ben Stein, nous a même retrouvé un darwinien repenti, visage masqué de peur d’être lynché, et qui nous fait un courageux coming-out créationniste. On en frissonne.
Parano, fantasme du complot, cocktail suranné et pourtant toujours efficace. On les persécuterait, ils seraient des martyrs de la pensée officielle, de la bien-pensance ou de l’”impérialisme de la biologie”…

Ben Stein, n’est pas un inconnu aux USA, il fut speech writter, tenez-vous bien, pour de gros réacs de droite extrême tels que les présidents Ford et Nixon ! (à bonne école donc)
“Chaque génération a son rebelle” précise-t-il dans l’un de ses clips publicitaires. Et c’est qui ce rebelle ? Ben Stein, très modestement.
Il cherche vraisemblablement à incarner une sorte de Michael Moore bigot et réac. Pari réussi ? Espérons que non. Sortie attendue pour avril 2008 aux states. Et en Europe, peut-être dans quelques mois.

Mais qui pourrait bien soutenir un tel Ben Stein et son film aujourd’hui ?
Devinez… le plus gros réac télévisé de la Fox… oui, l’ineffable O’Reilly, un proche de l’ancien candidat républicain aux présidentielles US, Mike Huckabee.

Enfin Ben Stein lance un concours en direction des profs de lycée et d’université pour qu’ils incitent leurs étudiants à aller voir le film (à la clé 10 000 dollars pour l’école la plus racoleuse). Ça c’est de la comm’. C’est beau comme du Nixon.

Quand on voit ce genre de dérives outre-atlantique (et ailleurs dans le monde), on se dit que la laïcité à la française est un garde fou extraordinaire et que notre président actuel devrait la défendre de toutes ses forces au lieu de grenouiller dans le bénitier. ;)

PS : on retrouve évidemment la promo d’Expelled sur Godtube.

“i’m sunni muslim but i will defend christianity from athiest lies cause like islam and judaism it is the religion of the book.” – [trad.] “Je suis un musulman sunnite mais je défendrais le christiannisme contre le mensonge des athées, parce que, comme l’islam ou le judaïsme, c’est une religion du livre”

Qu’on se le dise. Si vous êtes comme moi, athée, vous allez vous sentir à l’étroit sur cette planète…

(via Marsha)

Je profite de ce vcast pour remercier Sacha (c’est grâce à lui que je vblogue sans contrainte), et officialiser le lancement de mon ego(v)log (c’est aussi son idée ;) ), regroupant tous mes videocasts brut d’info.

Tristan Mendès France
Michael Prazan
Libération 27/6/97

Jacques Toubon, ministre de la justice devra trancher et décider du sort de la radio parisienne, proche de l’extrême droite. En 1992, Jacques Toubon, alors ministre de la culture, déclarait : “Radio courtoisie doit demeurer lieu de non conformisme, de pensée vigoureuse, d’expression nationale, et ainsi rencontrer un public [...] avide de justice [...], à l’écoute de la sincérité “. Aujourd’hui Garde des Sceaux, Monsieur Toubon a été saisi par le CSA, en vertu de l’article 40 du code de procédure pénale, à la suite des propos négationnistes tenus le 20 mars à l’antenne de RC par Pierre de Villemarest, co-animateur d’une émission de débats. Jacques Toubon sait-il qu’en 92, alors même qu’il apportait son soutien à la radio parisienne, Pierre de Villemarest déclarait le 16 octobre de la même année: “Il y a beaucoup plus de non-juifs massacrés et morts en déportation que de juifs “, accréditant implicitement les thèses négationnistes ?
Il y a une centaine d’année, Maurras mettait sur pied son grand projet de refonte des droites en France, de toutes ces droites qui, à l’époque, avaient la particularité d’être foncièrement antirépublicaines, et antisémites. Qu’est-ce au juste que ces droites qu’on a trop vite tendance à ranger (comme le signale d’ailleurs à juste titre Jean Ferré, président de Radio Courtoisie) dans la nébuleuse de ce qu’on appelle ” extrême droite ” ? L’Action Française de Maurras avait pour ambition de réunir en fait des monarchistes issus de la Contre-Révolution (comme c’est le cas de son créateur), des fanatiques d’un catholicisme pur et dur opposé aux libertés républicaines, des antisémites de tous bords qui se mêlerons plus tard aux groupuscules fascistes annonçant les pires heures du Vichysme et de la collaboration. Pourquoi ce préambule, nous direz-vous ? Eh bien parce que, si l’on s’intéresse aujourd’hui aux figures dominantes qui animent les émissions intitulées ” Libre-journaux ” de Radio-Courtoisie (Dont le nom rappelle la ” Libre Parole ” de Drumont, auteur de la France Juive), on s’aperçoit que ces tendances qui sont à l’origine de l’Action Française et, au-delà, du fascisme en France, on les retrouve encore aujourd’hui au sein de la radio. Exemples: Antidémocrate, monarchiste, franquiste, ancien de la coloniale, Jean Ferré, symbole de la radio et du petit côté ” Résistance ” à la ” pensée unique ” qu’elle se donne, annonce d’entrée la couleur. Serge de Beketch, anar de droite, ancien chargé de communication à la mairie FN de Toulon, est un pilier de Radio Courtoisie, et son ” Libre-Journal” du mercredi soir est souvent consacré à une éminence du parti de Le Pen (quand lui-même n’est pas invité). Claude Giraud anime elle aussi un ” Libre Journal “. Catholique proche de Christine Boutin avec laquelle elle partage la lutte contre l’IVG, elle dirige également la rédaction de Monde et Vie bimensuel catholique et national, proche des intégristes du regretté Mgr Lefebvre. C’est dans cette dernière émission d’ailleurs, que Pierre de Villemarest a prononcé, le 20 mars dernier, les propos négationnistes qui ont enfin attiré l’attention du CSA. L’ancien ministre de la culture, Jacques Toubon, est-il au courant de ces filiations idéologiques. ? Comme l’Action Française, Radio Courtoisie mise tout sur les élites. Maurras qui souhaitait réunir un forum de personnalités issues du gratin de la société civile et politique (universitaires, académiciens, journalistes, éditeurs, écrivains, etc…) capable de créer un pôle dominant suffisamment puissant pour écraser les intellectuels nés de l’Affaire Dreyfus et mettre en branle la République, trouve en Radio Courtoisie une digne héritière. En effet, y sont régulièrement invités, des académiciens comme Jean Tullard ou Jean Dutour, des historiens renommés ( François-Georges Dreyfus, Pierre Chaunu ), des journalistes tels que Jean Claude Valla (Minute) ou Jean Montaldo (écrivain-journaliste), ou encore des avocats dont les causes sont souvent discutables (Maîtres Vergès, Varaut, Wagner ou Trémollet de Villers). Des politiques soutiennent également la radio (environ une trentaine de député) ou y sont régulièrement invités, au nombre desquels on peut citer : Alain Griotteray (UDF), Christine Boutin (UDF-FD), Bruno Golnisch (FN), Bernard Antony (FN) ou Jean-Marie Le Pen en personne. De plus, le projet de Maurras s’appuyait sur un média : La revue de l’Action Française. Avec Radio Courtoisie, c’est seulement la nature du média qui change. L’actuel ministre de la justice en a-t-il conscience aujourd’hui ? Dernière particularité, et non la moindre, que partage Radio Courtoisie avec l’idéologie maurrassienne : l’antisémitisme. La haine du juif et l’idée du complot cimentent aujourd’hui comme hier les éléments composites de l’extrême droite, car comme le disait Maurras : ” Tout paraît impossible ou affreusement difficile sans cette providence de l’antisémitisme. Par elle, tout s’arrange, s’aplanit et se simplifie. Si l’on n’était antisémite par volonté patriotique, on le deviendrait par simple sentiment de l’opportunité “. Pour Jean Ferré, les attaques dont fait l’objet sa radio sont organisées dans l’ombre par de mystérieuses “officines” dont l’objectif serait le muselage de Radio Courtoisie. Ces “officines” rappellent inévitablement les vieilles théories conspirationnistes héritées, entre autre, du Protocole des Sages de Sion. Serge de Beketch, entre deux calembours à connotations antisémites, relativise fréquemment l’ampleur du génocide juif. Il a affirmé le 20 novembre 1996 : “qu’en France, en 1943, on ne traitait pas les juifs comme on traite aujourd’hui les gens du Front National. Evidemment, on les arrêtait, on les déportait… En Allemagne, il y a eu des choses, mais en France, je n’ai pas souvenir qu’il y ait eu de pogromes comme on en fait actuellement aux gens du FN “. Le 20 mars dernier, Pierre de Villemarest, co-animateur du Libre Journal de Claude Giraud, s’est laissé aller à prononcer une phrase qui niait l’existence des chambres à gaz. L’horreur de l’extermination se résume à ” deux ou trois essais ” de zyklon B. Cette phrase malencontreuse (effacée des rediffusions…) a enfin éveillée l’attention du CSA. Alors que le sort de la station est entre ses mains, Jacques Toubon, pense-t-il comme il l’exprimait en termes élogieux il y a 5 ans, que Radio Courtoisie est “avide de justice … et à l’écoute de la sincérité ” ?

Tristan Mendès France. Michaël Prazan.
Tribune Juive 17 avril 97