La mécanique du complot
envoyé par docenstockthema0902. – L’info video en direct.

“3/ assaillir les blogs et le site ARTE

5/ [...] renverser la perspective qu’on veut nous faire regarder de force, comme d’hab’, quoi

6/ Taïké elié?….. AGORAVOX

7/ demander un droit de réponse par lettre rec AR

8/ s’apprêter à saisir le CSA à nouveau > manfred / raynaud / jean paul… au boulot

10 / Les rushes de ATMOH avec Ted anspach: C’est le moment de les sortir de leur pochette surprise!!!! youpie!!!!”

Posted via email from Tristao’s flux

Comme toujours, ce réflexe repose :

1. sur une peur diffuse et non raisonnée.
2. sur une autoconviction renforcée par le regroupement en ligne sur des blogs ou des forums (on est plusieurs à le penser donc c’est vrai, on se sent majoritaire).
3. sur le discrédit des paroles d’autorité sur le net (l’expert est forcément partial, sous influence ou incompétent).
4. sur un pseudo-discours “anti-capitaliste” : les industries pharmaceutiques cherchent à se faire du fric à tout prix, sans considération des morts que cela pourrait entrainer (c’est parfois vrai, mais ça reste exceptionnel – pas de quoi en faire une règle).

Je vous invite à réécouter ma chronique sur France-Cu, où j’essaye d’expliquer comment les théories conspirationnistes arrivent à séduire certains sur le net.

Pour aller plus loin [eng] :
Wired : An Epidemic of Fear: How Panicked Parents Skipping Shots Endangers Us All
Wired : How to Win an Argument About Vaccines

Et pour voir ma petite parodie de Loose Change qui date de 2006 c’est ici.

Il s’agissait au départ d’une petite vidéo caricaturant les théories conspirationnistes autour du 11 septembre (vous pouvez la voir ici). Je voulais voir ce que cette contribution pourrait donner sur un site conspirationniste comme celui de Karl Zero. Une expérience anthropologique, si on veut. Et j’ai été servi.

Mise en ligne : le 11 septembre 2006.

Bilan : plus de 900 commentaires, plus caricaturaux que la caricature elle-même.

Sans parler des insultes, des attaques ad hominem, jusqu’à cette dernière, encore plus caricaturale (c’est possible), qui m’a décidé d’arrêter les frais.

Je retiens une chose : les sites conspis attirent à eux une faune abjecte de fachos et d’antisémites. Ils ont beau s’en défendre, c’est un constat, je l’ai vécu. Le plus triste, c’est que même les “modérés” de la conspiration présents sur ces sites, ne rejettent pas ces discours extrêmes. Ils les tolèrent comme une sorte d’exotisme acceptable.

Alors qu’à la moindre contradiction de ma part, là, c’est l’hystérie. Les conspis n’ont pourtant que la liberté de pensée à la bouche (essentiellement pour justifier les vidéos cradingues qu’ils mettent en ligne) mais dès que vous leur opposez le moindre argument, la machine à fantasme se met en marche. Jamais sur les 900 comm’ je n’ai été lu pour ce que je disais. Tout ce que j’avançais était forcément la voix de son maitre. Jamais je n’ai été perçu comme un individu lambda qui ne croit tout simplement pas à leurs théories. J’étais forcément motivé par quelque chose d’obscure.

Je ne sais pas si j’ai convaincu qui que ce soit sur le forum de Zero. En revanche, je me suis convaincu d’une chose : ces conspis à la dérive (j’ai pas dit tous) sont le symptôme de quelque chose de plus profond. Une sorte de délitement des référents, où chacun se fait sa petite version du 11 septembre, chacun s’écrit sa petite Histoire à soi.

Et ça, à terme, c’est pas super bon pour le vivre ensemble.

Bref, je ne comprends pas bien ce que Karl Zéro a à gagner avec ce dailymotion de la conspiration où on retrouve pour l’essentiel les vidéos que les autres plates-formes refusent.

Pour clore, je ne peux pas ne pas vous dire que je vais très certainement parler des conspis sur canal+ en deuxième partie de soirée, le 11 septembre prochain.

Houlala ça va réveiller mes trolls tout ça… ;)

Le pdf de la page effacée.

Emeutes FR = manifs en Iran ? on 12seconds.tv

Cette propagande qui voit aussi et plus largement les USA, la Grande Bretagne ou la France comme étant à l’origine ou derrière les protestations, on la retrouve chez nous. Notamment à travers ce qu’on appelle l’islamo-gauchisme (pas très bien nommé puisque les fachos s’y retrouvent aussi). Marianne en avait été victime en avalisant un papier en ligne très ambigu sur l’Iran. Son directeur, Szaffran en avait même écrit une tribune indignée dans Libération pour se désolidariser de ce bug éditorial en ligne.

Voilà qu’après Marianne, c’est au tour de L’Expansion.com d’accueillir cette fois-ci un billet signé du célèbre conspirationniste Thierry Meyssan (oui celui du délire autour du 11 septembre, pote de Dieudonné et de ses copains “antisionistes”). Avec toujours la même rengaine : les élections sont pas bidons, tous ça c’est de la déstabilisation orchestrée par la CIA, enfoirés d’Occidentaux droits-de-l’hommistes, etc…

J’ai donc contacté la rédaction de L’Expansion pour avoir leur opinion sur ce papier hébergé chez eux. La réponse a été je dois dire, très rapide. Ils se sont dit aussi surpris que moi (c’est plutôt rassurant finalement). Et le billet vient donc d’être retiré (y’en a qui vont gueuler à la censure, moi j’appelle ça faire son travail éditorial mais bon).
L’Expansion a été vraissemblablement victime d’une mauvaise gestion d’un sous-traitant – en l’occurence neteco.com à l’origine de la reprise conspirationniste.
neteco.com qui semble s’être transformé en tribune pour Meyssan, très apprécié de Jérôme Bouteiller*, notamment.
Je n’ai rien contre tous ces gens, que je vois surtout comme des victimes de leurs bêtises. Mais je me vois mal passer ça sous silence.
Après à chacun de juger.

J’ai proposé une interview au tél à Alain Loyot, qui s’occupe de L’Expansion. S’il accepte je la mettrai ici. Sinon, tanpis.

La suite très vite !
Surtout ici.

* sur son blog perso aussi.

Scientology: PSYCHIATRISTS to Blame for 9/11 and Other Suicide Bombers! from Lilly von Marcab on Vimeo.

Petit rappel, ça fait longtemps que les scientos attaquent la psychiatrie. Ils y voient, comme toutes les sectes, un danger pour eux-mêmes, qu’ils maquillent en danger pour les autres.
Tom Cruise, l’un des chevaliers hollywoodiens de la sciento, répétait déjà ce credo sectaire [eng] à qui voulait bien l’écouter.

En attendant, vous pouvez obtenir un petit manuel [scientologique] qui vous expliquera tout ça et plein d’autres choses passionnantes : Chaos and terror manufactured by psychiatry [eng].

Mes prochaines chroniques sont pré-enregistrées parce que je serai dans le nord de la Suède du 7 au 14 novembre pour notre 8e édition de blogtrotters !

[...] si on voulait, par exemple pour cette histoire de Pentagone, tirer les choses au clair, voilà une chose simple à faire : on reconstruit une partie du Pentagone [...] . On prend un vieux 767 d’occasion, qui vaut pas grand-chose. Au lieu de mettre des corps humains, on met des cochons à l’intérieur, peu importe. Ensuite on lui met son plein de carburant. On le guide là-dessus avec un faisceau hertzien, auquel cas il arrivera au centimètre près.

D’abord et avant toute chose, je tiens à exprimer publiquement ma profonde solidarité envers les cochons et autres porcins. Ensuite et pour mémoire, JP Petit est celui qui a relayé en France l’idée que le tsunami de 2004 était une expérimentation militaire américaine qui a mal tourné. Voilà le genre d’ “experts” auxquels les conspis accordent du crédit et dont ils relayent les délires. Avec ça, pas besoin de contre-argumenter, ils se grillent tout seuls. (Dans le même genre, JP Petit aurait pu proposer qu’on reconstruise les Twin Towers pour y jeter des Boeing d’occase)

* Bravo au collectif United for Truth, soutenue par le Réseau Voltaire [tiens donc], ReOpen911.info [quelle surprise], le Comité pour l’annulation de la dette du Tiers-Monde [qui doit avoir zappé quelque chose] et les altermondialistes d’ATTAC-Bruxelles [vraisemblablement paumés], pour ce grand, très grand moment de franche poilade.

Tiens, je m’achèterais bien “un vieux 767 d’occasion, qui vaut pas grand-chose”. Jean-Pierre, si t’as un plan, ça m’intéresse.

Lu sur le salutaire observatoire du conspirationnisme et des théories du complot, conspiraywatch.

Le net peut alors parfois devenir une énorme loupe et déformer l’impression que l’internaute a de la réalité : lorsque je m’intéresse aux groupuscules extrémistes sur le net, il m’arrive d’avoir la sensation qu’ils sont beaucoup plus influents que ce qu’ils sont réellement. Un simple effet d’optique du à l’intérêt que je leur porte ou à la crainte qu’il suscite en moi. Si mon centre d’intérêt avait été le créationnisme ou les théories conspirationnistes, je serais pris dans ce même effet d’optique, avec une sur-représentation de tout ce qui conforte mes convictions, mes préjugés ou mes fantasmes.

Et puis il y a ce nivellement de toutes les paroles sur le net, qui fait qu’un article du New-Scientist vaut celui d’un site créationniste, ou qui fait qu’une enquête du Monde, d’El Pais ou du Frankfurter sur le 11 septembre vaudra celle de n’importe quel vulgaire site conspirationniste. Voir moins. Quand je dis moins, je pense à ce mouvement de défiance qui s’exprime de plus en plus sur le net devant toute parole instituée (l’expert, le prof, le journaliste, le chercheur, nos représentants, les médias). Ce que Pierre Rosanvallon appelle la démocratie du rejet.

Contre cette dérive, je ne vois rien à part l’éducation. On doit apprendre à l’école à lire le net, à s’y documenter, on doit apprendre à chercher, à hiérarchiser l’info qui provient du web. Le risque si on ne fait rien, c’est qu’un jour, alors qu’on pensait se faire une petite balade sympathique sur la toile, on se réveille tout nu, au beau milieu d’un terrain vague bouseux, battu par la pluie et rempli de trolls, le regard torve, en train de meugler leurs insanités dans le froid glacial d’une nuit sans fin. </lyrique>

PS/ Titres de billet auxquels vous avez échappé : “On est ce qu’on search“, “Dis-moi ce que tu search, je te dirais qui tu es”, “Les dérives de l’ego-searching“…

Bigard : ben Laden, il est mort depuis longtemps […] je ne sais pas si vous avez déjà regardé Loose Change [pseudo-docu du jeune Dylan Avery]. C’est le truc auquel on a accès sur Internet. On est absolument sûr et certain maintenant que les deux avions qui se sont écrasés soi-disant dans la forêt et au Pentagone n’existent pas, il n’y a jamais eu d’avions. Ces deux avions volent encore, c’est un mensonge absolument énorme, et qu’il est vraisemblable qu’on enquête de plus en plus là-dessus. Il y a un Français d’ailleurs qui a mis la puce à l’oreille à tout le monde, qui avait fait un livre, l’Effroyable Imposture [de Thierry Meyssan] et que l’on commence à penser très sérieusement que ni al-Qaïda et ni aucun ben Laden n’a été responsable des attentats du 11 septembre.

Et dire que cet abruti cite le docu-propagande Loose Change mille fois discrédité pour s’être inspiré de la propagande d’extrême-droite américaine… Voir à ce sujet, l’extrait de l’excellent documentaire de Stéphane Malterre sur Canal+ ci-dessous.

J’invite Bigard, qui avait baisé l’anneau du Pape en compagnie de son ami Sarkozy, à partager ses lumières avec Benoit XVI de passage en France.

Complément : pour ceux que les attentats du 11 septembre intéressent vraiment, jetez un oeil au video-blog reportage que j’avais tourné avec Alban l’an dernier dans le cadre de la 4e édition de blogtrotters et notamment le témoignage de Fred Eichler.

MAJ 9 septembre 08 : Bigard se rétracte et s’excuse. C’est tout à son honneur.
MAJ 12 juin 09 : Et Bigard remet ça, malgré ses excuses.

La 20th Century Fox (Écosse) vient de commander un sondage sur les théories du complot à l’occasion de la sortie du dernier X-File “I want to beleive” (très daubesque au passage).
Et ce qu’on y apprend est assez affligeant :

• 50% des britanniques sont convaincus que l’on détiendrait illégalement des aliens
• 40% pensent que la Mission Apollo sur la Lune était un hoax
• 38% croient que les attentats du 11 septembre sont un complot du gouvernement US pour envahir l’Afghanistan
• 28% que l’accident de Diana n’en était pas un

D’après un chercheur de l’American International University à Londres, les individus donneraient du crédit à ces théories pour éviter de se confronter à leur propre mort. Si on accepte qu’une femme aussi célèbre que Diana a pu mourir d’un simple accident de voiture, c’est reconnaitre que la même chose pourrait nous arriver, explique-t-il. D’où ce besoin de croire que “la vérité est ailleurs”.

Via le News Scotsman

…émotion obligatoire devant les retrouvailles familiales, la maman, les enfants, les deux maris, génuflexion devant les «orgies de baisers» des retrouvailles, prosternation collective.

On la lui fait pas à Schneidermann. Ce dégueulis d’amour, lui, il en mange pas.

Et les milliers d’individus de France et de Navarre qui ont soutenu Ingrid depuis des années ?
Ce sont tous des animateurs de kermesses :

Processions pour la délivrance de l’héroïne, tee-shirts immaculés, rollers, lâchers de colombes, angelots, chorales, ballons, portraits géants aux frontons des mairies.

Heureusement que Schneidermann est là pour déniaiser cette bande de gueux.

Ainsi la France entière, shootée aux photos du bonheur et aux flashes spéciaux, a-t-elle dû subir les scènes pieuses du retour de sainte Ingrid.

“sainte Ingrid” ? Schneidermann, il l’a fout à poil [au sens du roi est nu], lui enlève son auréole et la remet à sa place. Parce que franchement à part zoner dans la jungle, elle a fait quoi l’Ingrid toutes ces années ? Schneidermann, lui, il s’est bougé le fu. Et son site marche du feu de dieu.
La France en a marre [DS parle en son nom] ! Ca va quoi ! C’est bon, Ingrid est sortie de la jungle il y a 5 jours ! une éternité ! Elle a vu ses gosses, maintenant on peut passer aux choses sérieuses. Finies les vacances, Schneidermann est là et les gens heureux, ça le fait chier.

Ainsi a-t-on entendu un journaliste de France Info, dans la liesse universelle, supplier la libérée d’accepter par avance le prix Nobel de la paix.

Manquerait plus que cette bigote obtienne le prix Nobel !
On a déjà l’archevêque Desmond Tutu ! ça suffit !

[Je pense que Schneidermann devrait prendre des vacances (en Colombie ?).]

Cette Ingrid Betancourt, subitement « libérée par l’armée colombienne au terme d’une opération Barracuda» dont on ne connaîtra peut-être pas de si tôt la vérité sur le déroulement, cette Ingrid dis-je avais l’air de sortir d’un voyage tout frais compris au ClubMed. [...] comment expliquer cette différence frappante entre une Ingrid amaigrie et mourante dans la jungle colombienne, et une Ingrid libérée tout rondouillette bien portant et frisant le double menton à sa descente d’avion ?

Celui qui a écrit ces quelques lignes est un cas extrême (de concentré de connerie).
Reste que cette parano malsaine se propage dans les milieux ultra-gauchistes. C’est vrai que dans leur esprit binaire, un conservateur colombien sauvant des otages des mains de leurs frères marxistes, ça rentre pas dans la bonne case.
Et là, je me couvre : oui le gouvernement colombien n’a pas tout dit, ni dit toute la vérité. Mais le résultat est là. Les otages sont libres alors je dis bravo.

Je sais que c’est un peu facile mais je ne résiste pas à faire la transcription (d’autant que la video risque de ne pas rester longtemps sur Daily):

- c’est des montages, enfin c’est pas des montages, tu mets des choses, des pièces rapportées, tu les rapportes, des choses comme ça…
- et tu les mets ensemble et tu arrives à ce que je t’ai dit. Par exemple quand les autres la Tour n°7…
- tu penses que c’est eux-même qui ont … ?
- c’est eux-mêmes, c’est eux-mêmes, c’est vraiment eux-mêmes. D’ailleurs il y a des trucs c’est tellement flagrant, le jour, le 11 septembre, il y a eu un taux d’absentéisme supérieur à 50%, plus de 3000 personnes qui ont été malades ce jour-là, comme par hasard.
Entre 2000 et 3000 morts, tu vois, je ne sais plus le chiffre exact.

Si j’ai bien compris, l’attentat visait donc les comptes de la Sécu.

Via The Magazine

MAJ : un slogan un seul, reopenguilvinec.info.

Al-Qaeda’s deputy leader, Ayman al-Zawahiri, has blamed Iran for spreading the theory that Israel was behind the 11 September 2001 attacks.

Et là je repense à tous ces sites parano-conspirationnistes tel que celui de reopen911.info (épinglé dans le docu de Stéphane Malterre sur C+*) pour qui l’administration américaine (ou americano-sioniste, c’est selon) serait derrière les attentats du 11 septembre. Les fadas de la conspiration sont ri-di-cules.

*Je l’avais croisé à NY durant une manif conspi que l’on voit dans son film.

Le site de Marianne2, qui a révélé les propos stupides de Cotillard, s’est vu submerger de commentaires dont la quasi totalité est conpirationniste. Ces messages donnent une image inquiétante (et peu ragoutante) de la crédulité ambiante qui règne actuellement sur le net. Et Marianne de s’en émouvoir à juste titre. Du concentré de “moi je sais, je me suis renseigné, contrairement à vous, médias officiels qui êtes, soit des incapables, soit des chiens de Bush“(ben oui, si on croit à l’origine islamiste des attentats du 11 septembre, on pense comme Bush, on est donc néo-cons).

Cette posture de défiance souvent arrogante et revancharde, Pierre Rosanvallon (bouhh ! un prof au Collège de France, quelle horreur ! encore un agent de la “Vérité Officielle”), la qualifie d’un mot très juste, il parle de “contre-démocratie” : un système où le soupçon s’attaquent à toute parole d’autorité (parents, enseignants, historiens, docteurs, politiques, etc).

J’ai toujours cru à une sorte d’auto-gestion du net, mais je constate que pour ce qui est de la conspiration, elle se nourrie d’elle-même au point de devenir un lieu commun et une “vérité populaire” [populiste ?].

Aujourd’hui être politiquement correct sur le net, c’est accuser l’administration Bush d’être derrière les attentats du 11 septembre. Oser exprimer l’inverse, c’est s’exposer à une avalanche de critiques et à des réactions parfois hystériques (comme ici contre moi).

Pour le plaisir, cet interview du pape de la conspiration sur le net, Dylan Avery, auteur du docu-bidon Loose Change.