Puissance économique galopante, la Chine a voulu se présenter aussi comme une puissance politique bienveillante. Les médailles d’or sont ici plus difficiles à décerner. Aussi triviaux qu’ils puissent paraître en comparaison de l’ampleur de l’entreprise, les multiples incidents qui ont émaillé ces dix-huit jours, les petits mensonges, les manifestations impossibles, la farce des “espaces de protestation” restés déserts, les opposants éloignés, les étrangers expulsés, les journalistes malmenés, la capitale aseptisée, sans parler de la remise au pas du Xinjiang et du Tibet, continuent de mettre en doute cette image. Il ne faut pas minimiser les progrès réalisés en Chine – notamment la liberté d’expression croissante sur Internet et l’émergence d’une société civile. Il ne faut pas non plus oublier l’exigence de démocratisation. Le Monde du 26/8/08

Et vous, avez-vous suivi les JO ? Votre bilan ?

J’aimerais bien bosser à la CCTV-F.

2. Contre les journalistes étrangers malveillants :

3. Pour le maintien de l’ordre public :

Via Engrish.

There should be no more than three color groups in your clothing [...], and wearing pajamas and slippers to visit neighbors [...], is also out. It recommends dark-colored socks, and says white socks should never be worn with black leather shoes. [huffingtonpost]

J’invite courtoisement Zheng Mojie à rejoindre les groupes Facebook suivant : “Contre les chaussettes blanches avec les chaussures noires“, “Contre les pyjamas pour homme” et “Pour l’interdiction des chaussons“.

Bonus : La question des chaussettes blanches, vue par nos ados.

De trois choses l’une :
- soit quelqu’un au BOCOG se fait des fouilles en or sur le dos des autres ;
- soit le BOCOG est hors des réalités et se fait avoir par des fournisseurs d’accès peu scrupuleux ;
- dernière possibilité, la connexion est surfacturée pour intégrer le surcout du flicage électronique chinois.

À votre avis ?

Source : arstechnica

Monsieur Jacques Rogge, vous voilà devant un choix historique. Vous avez opposé un refus au projet des athlètes français d’arborer un insigne portant une devise extraite de la Charte olympique «Pour un monde meilleur». Votre réponse relayée par M.Sérandour, président du Comité national olympique et sportif français (CNOSF), précise qu’aucune forme de propagande ni de manifestation sur les sites des Jeux, n’est tolérée au motif «que les Jeux ne sont pas le lieu pour exprimer des positions politiques ou religieuses».

Comment justifiez-vous alors qu’aux Jeux d’Athènes en 2004 vous ayez invité à vos côtés, sous la bannière olympique, pour la cérémonie de clôture, une ancienne championne égyptienne portant le voile islamique ? Comment justifier que, depuis les Jeux d’Atlanta en 1996, les athlètes féminines de la délégation iranienne concourent revêtues du costume islamique, signe d’une propagande politique et religieuse au cœur même du stade olympique ? Et à Pékin, n’est-il pas question que des athlètes afghanes, à leur tour, défilent et concourent en portant le voile islamique, pourtant absent aux Jeux d’Athènes pour leur première participation après la chute des talibans ?

J’attends avec grand intérêt la réaction du CIO. Si réaction il y a…
Source.

Capture du Journal du monde/LCI du 28 avril.

Peut-être l’occasion de rappeler le kit de RSF pour tout blogueur ou cyber dissident en zone hostile.

La relayeuse [...] est une frêle Chinoise en chaise roulante qui a immolé son corps pour protéger la Flamme pendant son passage à Paris [...].
Jin Jing, jeune athlète paralympique de 27 ans, a fait l’objet d’une agression violente de « séparatistes pro-Tibet » méphistophéliques [...]. Sans hésitation, la douce mais inflexible escrimeuse a offert le rempart de son corps de jeune fille pour sauvegarder la Flamme [...].

Étrange prose que nous offre le site officiel du relais de la Flamme des Jeux olympiques de Beijing 2008. Un site qui se veut neutre et apolitique.
Je ne comprends pas très bien celui qui a rédigé le texte. Il n’y a personne du site officiel qui a trouvé ça un peu too much ?
La propagande n’est plus ce qu’elle était (quoique).
Je condamne comme tout le monde celui qui a tenté de retirer la flamme à Jin Jing. Je note tout de même que ce “terroriste” n’est pas français, ce qui transforme les excuses françaises en exercice de génuflexion. Ensuite, le “terroriste” désigné fait l’objet d’appels au meurtre sur le net de la part d’ultra nationalistes chinois qui eux, aimeraient vraiment l’immoler pour le coup. Et sans lyrisme.
cf come4news.com

Et puis il y a aussi un problème plus prosaïque, utilement rappelé par le président du Comité national olympique et sportif français Henri Sérandou : “On ne peut pas mettre un badge pour la cause d’untel, un badge pour une autre cause”.
C’est vrai quoi. Soyons réalistes quelques secondes. Marre de ces pleurnichards droit-de-l’hommistes qui placent leurs revendications comme des encarts pubs. Les sportifs ne sont pas des hommes-sandwich ! Et puis un 100 mètres avec 3 kilos de badges, ça ne le fait pas. Au CIO, l’emplacement est dûment réservé à ceux qui payent : les annonceurs et les sponsors. Eux au moins, c’est des pros et ils sont légit’. Si chacun y va de sa petite requête perso, genre : “liberté d’expression ici”, “liberté de conscience là”, “non à la peine de mort”, ça sera la chienlit !

Sans compter qu’être contre la peine de mort et le revendiquer durant les JO de Pékin, c’est petit. Très mesquin même, parce qu’aujourd’hui le régime chinois est médaille d’or des exécutions d’état (passant devant l’Iran). Ah la jalousie des Occidentaux. On est vraiment pingre.

En attendant, allons tous nous cultiver sur la cctv.

Less than a year ago these mysterious “men in blue� were elite students from China’s Armed Police Academy and were selected amid great fanfare to form the grandly titled Sacred Flame Protection Unit.
[trad. aprox. tmf] Il y a moins d’un an, ces mystérieux “hommes en bleu” étaient des étudiants d’élite de l’académie chinoise de la police armée et furent sélectionnés pour former l’Unité de protection de la Flamme Sacrée…

Via le Times Online du jour.
Elle est bien belle l’”harmonie”, avec une escouade paramilitaire d’une trentaine de jeunes hommes fortement idéologisés et particulièrement énervés. La Chine n’a pas encore bien compris l’environnement démocratique.

MAJ : Le premier ministre australien Kevin Rudd vient de prévenir Pékin qu’il n’acceptera pas que les officiels chinois déploient leur propre sécurité pour la flamme olympique.
Et pourquoi on les a accepté, nous, les hommes en bleu ?!

Quant au Tibet, c’est avant tout une question de boutiques.

Alors que Youtube, comme Dailymotion, tentent de s’accommoder avec les Majors en nettoyant leur catalogue video, en face, c’est le pullulement de nouvelles plateformes chinoises de partages videos qui, elles, n’entendent pas grand-chose au copyright “occidental” : je pense notamment aux sites chinois www.ouou.com, www.youku.com ou www.tudou.com. Tous trois qu’on retrouve, sans surprise, en tête des plateformes de streaming video illégale dont je parlais ici.

Vu que l’administration chinoise est certainement plus prompte à foutre en taule un dissident politique qu’un pirate “commercial”, le combat des Majors “occidentales” semble perdu d’avance.