<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>egoblog.net &#187; bot</title>
	<atom:link href="http://egoblog.net/tag/bot/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://egoblog.net</link>
	<description>Le blog hyper subjectif et hyper media de Tristan Mendès France (since 2005)</description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 May 2012 10:49:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Avatars vs robots : Vers une police d&#8217;humanité ?</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/04/02/avatars-vs-robots/</link>
		<comments>http://egoblog.net/2008/04/02/avatars-vs-robots/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 07:28:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tristan</dc:creator>
				<category><![CDATA[hi tek]]></category>
		<category><![CDATA[societe]]></category>
		<category><![CDATA[avatar]]></category>
		<category><![CDATA[bot]]></category>
		<category><![CDATA[insolite]]></category>
		<category><![CDATA[robot]]></category>
		<category><![CDATA[second-life]]></category>
		<category><![CDATA[wow]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1199</guid>
		<description><![CDATA[On est en 1982 et sort le film culte de Ridley Scott, Blade Runner. Vous vous souvenez surement du magnifissime Harrison Ford effectuant un test psychologique sur un répliquant (robot humanoïde particulièrement sexy en l&#8217;occurrence) pour voir si ce dernier est un humain ou un robot. Ce test, dit de Voight-Kampff, permettait à notre inspecteur [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>On est en 1982 et sort le film culte de Ridley Scott, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Blade_Runner_%2528film%2529">Blade Runner</a>.<br />
Vous vous souvenez surement du magnifissime Harrison Ford effectuant un test psychologique sur un répliquant (robot humanoïde particulièrement sexy en l&#8217;occurrence) pour voir si ce dernier est un humain ou un robot. Ce test, dit de <em>Voight-Kampff</em>, permettait à notre inspecteur Ford d&#8217;identifier avec un questionnaire surréaliste, tout avatar, tout humanoïde se faisant passer pour un humain. So what ?? me redirez-vous. Eh bien aujourd&#8217;hui sachez que le caractère humain de vos interlocuteurs sur internet est de plus en plus trouble. Que &#8220;Susy&#8221; qui vous interpelle sur un tchat pour vous inviter à visiter son site perso plutôt torride et surtout payant, n&#8217;est qu&#8217;un vulgaire algorithme . Que &#8220;Steev&#8221; qui vous alpague de nulle part sur votre messagerie mail pour discuter d&#8217;investissements n&#8217;a jamais existé. Que &#8220;Sylvia&#8221; qui vous appelle sur Skype n&#8217;a pas de géniteurs humains. Si ces situations sont plutôt drôles et marginales aujourd&#8217;hui, demain elles poseront des questions délicates, notamment juridiques (mentir sur la qualité d&#8217;humain est-il un délit ?). L&#8217;identité humaine de nos interlocuteurs devra être défendue, et tout abus sanctionné. Nous verrons alors cette police d&#8217;humanité, véritables bataillons de policiers-psy, dont Harrison Ford était l&#8217;ancêtre. (Certains anciens se souviendront que j&#8217;avais publié une chronique sur le sujet dans la revue TOC en 2004)<br />
<span id="more-1199"></span><br />
Cas pratique :<br />
- Le <a href="http://games.slashdot.org/article.pl?sid=08/03/26/2050250&amp;from=rss">site ultra branchouille-geek Slashdot</a> révélait il y a une semaine que l&#8217;entreprise Blizzard qui édite le jeu en ligne <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/World_of_warcraft">World of Warcraft</a> et dans lequel on paye pour jouer avec son avatar dans un univers héroïque fantaisie 3D, a porté plainte contre le créateur de robots capables de jouer automatiquement (et donc de récupérer de l&#8217;or et des objets précieux 24h/24 ce que les joueurs humains ne peuvent faire). Mais que fait Ford !<br />
- Que se passerait-il si une personne psychologiquement fragile, venait à tomber amoureux d&#8217;un bot se faisant passer pour une demoiselle (cas fréquent sur les sites de rencontres). Imaginez que cette personne, n&#8217;arrivant pas à capter l&#8217;attention de sa belle, se suicide. Qui sera responsable devant le juge ? Comment qualifier les faits ?<br />
- Nous sommes sur Second Life et un entrepreneur crée un espace commercial pour y vendre des objets 3D online. Pour attirer le chaland, cet entrepreneur crée de nombreux avatars animés par des bots, afin de donner l&#8217;illusion du succès (y&#8217;a foule devant son échoppe, c&#8217;est donc que ça doit être populaire, se diront les passants). N&#8217;y a-t-il pas dans ce cas tromperie ? Que ferait Ford ? Un test de <em>Voight-Kampff</em>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://egoblog.net/2008/04/02/avatars-vs-robots/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le deuxième homme le plus spammé de la planète ?</title>
		<link>http://egoblog.net/2006/05/16/le-deuxieme-homme-le-plus-spamme-de-la-planete/</link>
		<comments>http://egoblog.net/2006/05/16/le-deuxieme-homme-le-plus-spamme-de-la-planete/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 May 2006 13:26:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tristan</dc:creator>
				<category><![CDATA[ego news]]></category>
		<category><![CDATA[blogosphere]]></category>
		<category><![CDATA[bot]]></category>
		<category><![CDATA[spam]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/2006/05/16/le-deuxieme-homme-le-plus-spamme-de-la-planete/</guid>
		<description><![CDATA[C&#8217;est ce que relève weblogtoolscollection.com dans une note sur Akismet (un filtre anti-spam). Le dénommé Mark, a attiré à lui presque 1% du total des spams relevés par Akismet (soit 271,167 sur 26,898,036 à la date de la note). Ce qui fait de lui, la seconde personne la plus spammée au monde. C&#8217;est chaud. Le [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img width="77" height="78" align="left" alt="spam" id="image505" title="spam" src="http://blog.mendes-france.com/wp-content/uploads/2006/05/images-1.miniature.jpg" />C&#8217;est ce que relève <a href="http://akismet.com/blog/2006/05/second-most/">weblogtoolscollection.com</a> dans une note sur <a href="http://akismet.com/">Akismet</a> (un filtre anti-spam). Le dénommé Mark, a attiré à lui presque 1% du total des spams relevés par Akismet (soit 271,167 sur 26,898,036 à la date de la note). Ce qui fait de lui, la seconde personne la plus spammée au monde. C&#8217;est chaud. Le tsunami spammesque réussit même l&#8217;impensable : mettre le blog <a href="http://embruns.net/logbook/2006/05/16.html#003671">d&#8217;Embruns</a> à terre (un comble pour un marin aguerri). ;) En attendant la <a href="http://www.cnil.fr/index.php?id=1266">CNIL</a>&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://egoblog.net/2006/05/16/le-deuxieme-homme-le-plus-spamme-de-la-planete/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Des robots de plus en plus intimes ?</title>
		<link>http://egoblog.net/2006/04/18/des-robots-de-plus-en-plus-intimes/</link>
		<comments>http://egoblog.net/2006/04/18/des-robots-de-plus-en-plus-intimes/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Apr 2006 10:54:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tristan</dc:creator>
				<category><![CDATA[(video)blog]]></category>
		<category><![CDATA[ego news]]></category>
		<category><![CDATA[hi tek]]></category>
		<category><![CDATA[societe]]></category>
		<category><![CDATA[autoderision]]></category>
		<category><![CDATA[biotechnologie]]></category>
		<category><![CDATA[bot]]></category>
		<category><![CDATA[femme]]></category>
		<category><![CDATA[robot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/2006/04/18/des-robots-de-plus-en-plus-intimes/</guid>
		<description><![CDATA[Noëlle a donné naissance en Afghanistan ou en Californie. Elle a formé de nombreuses sages-femmes à travers le monde sans jamais se plaindre, assistant les humains sans discrimination à un moment décisif de leur vie : la naissance. Car Noëlle est une robote (à 20 000 $), moins sexy que celle-ci, mais tout aussi dévouée [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img align="left" alt="noelle" id="image466" title="noelle" src="http://blog.mendes-france.com/wp-content/uploads/2006/04/Image%2016.jpg" />Noëlle a donné naissance en Afghanistan ou en Californie. Elle a formé de nombreuses sages-femmes à travers le monde sans jamais se plaindre, assistant les humains sans discrimination à un moment décisif de leur vie : la naissance. Car <a href="http://www.gaumard.com/customer/product.php?productid=16351&#038;cat=0&#038;page=">Noëlle est une robote</a> (à 20 000 $), moins sexy que <a href="http://www.lesimpertinents.com/2006/04/13/premiere-robote-du-monde/">celle-ci</a>, mais tout aussi dévouée à la formation de ceux qui ont la charge de faire naître.</p>
<p>Le robot s&#8217;immisce de plus en plus dans notre intimité. Un constat qui m&#8217;avait donné l&#8217;idée saugrenue, j&#8217;en conviens, de faire un (faux) test pour le magazine <a href="http://www.toc-mag.com/site_v2/">TOC</a> pour lequel je chronique. &#8220;Êtes-vous robophile ?&#8221; était le thème du questionnaire que je ne résiste pas à vous reproduire <a href="http://1000gp.ovh.net/~brutd/vlogs/robotest.pdf">ici</a>. À vous de voir si vous êtes Robolover, Robofever, Robo-friendly, RoboManiak, Robofage, Ro-bobo, Robo-nobo&#8230;</p>
<p>Et puisque j&#8217;en suis là, que je n&#8217;ai pas peur de passer pour un fou, et que l&#8217;<a href="http://blog.mendes-france.com/2006/03/24/lautoderision-est-un-art-difficile/">autodérision</a> est un sport de haut niveau, je me risque à vous montrer cette petite vidéo faite à la maison : ode aux <em>bot lovers</em>. <em>The love bot</em> ?<br />
<small><a href="http://www.dailymotion.com/video/21571">ROBOLOVER 2</a></small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://egoblog.net/2006/04/18/des-robots-de-plus-en-plus-intimes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

