Pour la tribu ka, c’est champagne. Bravo TF1.

Extrait. Seba s’exprime à 1’20.

“Huit ans de prison pour avoir abandonné un poste de directeur d’hôpital et être partis soigner des enfants en Afrique ? Ils ont tous été condamnés à la même peine sans aucune considération pour leur rôle respectif dans cette affaire !” – Antonia Van Winkelberg, femme de Philippe, médecin bénévole condamné au Tchad.

Via Libération papier du jour.

Et on voudrait traduire en droit français cette décision de justice inique ? Et on fait comment pour transcrire dans un état de droit, une décision émanant d’un pays qui n’est pas un état de droit ?

L’une des pistes envisagées par la justice française serait de flanquer 8 ans à tout le monde, mais sans travaux forcés… Super. Bravo. Et la vraie justice dans tout ça (individualisée, proportionnée, juste et équitable), on la rend quand ?

Encore des vies brisées pour rien.

… cette émigration massive vers les pays d’Europe des forces vives du continent [...] n’est-elle pas le signe d’un manque d’amour des citoyens africains pour leurs patries ? [...]
Cette frénésie chez certains Noirs d’Afrique de vouloir troquer leur nationalité voire leur identité au profit de celles de certains pays occidentaux ne participe-t-elle pas aussi à cette déliquescence de la souveraineté des Etats africains ?
Ayaovi Agbobli, dans une Tribune sur l’Arche de Zoé (Libération du jour)

Si des africains viennent mourir sur nos côtes européennes, ce n’est pas pas par désamour de leur patrie, ni par défaut de souveraineté de certains états africains. Mais parce que ces individus n’en peuvent tout simplement plus de vivre là où ils vivent, de subir des injustices, des agressions, des discriminations, des famines ou la guerre.

Cette affaire de l’Arche de Zoé est en train d’alimenter un discours angélique sur la souveraineté des états africains, dont les premières victimes seront les immigrés eux-mêmes. Et ça me désole.

Le mauvais exemple donné par L’Arche de Zoé a permis à certains des pourfendeurs de l’ingérence humanitaire – assimilée à une forme de néocolonialisme – d’accréditer une thèse dangereuse : il ne se passerait rien de si grave au Darfour, voyez-vous, juste un des drames habituels de l’Afrique, une tragédie comme tant d’autres, que les Africains sauront mieux résoudre tout seuls. Cette thèse ne réjouira pas seulement le gouvernement soudanais ; elle est une insulte à la réalité.

/ Edito du Monde du 30 décembre 07

Et ce discours a notamment bonne presse dans les réseaux ultra-communautaristes pro-dieudonné, type les ogres.org ou .info où l’on peut lire par exemple (mais aussi au-delà, chez certains alters extrémistes) :
- Arche des 10.000 petits nègres pour parents Blancs adoptifs (de sol) – La faille du système d’adoption comme stratégie de traite humanitaire néocoloniale à la Zoé Children Rescue (lesogres.org)
- Affaire de l’ Arche de Zoé: la position de Kémi Séba, et d’autres militants de la cause “noire” (site du raciste et antisémite Kémi Seba – regardez la vidéo…)
- Vous avez dit “humanitaire au grand coeur” ou négriers confirmés (alert2neg)
- Arche de Zoé: Préparation d’un autre Rwanda. Africains reveillez-vous! (mboa)
- ARCHE DE ZOE: L’art d’ “humaniser” l’esclavage (mboa)
- Dans la série des “aides humanitaires” qui déciment l’Afrique… (thotep, site pro-kémite)

Pour l’émission en entier, c’est ici.

Sinon quelques extraits ci-dessous.

Sujets évoqués : le mini Traité, l’Arche de Zoé, le Tchad, les grèves et… Facebook.

Extraits Travaux Publics 5 nov 07

Loi du 15 JUIN 2000 sur la protection de la présomption d’innocence
Article 35 ter
I. – Lorsqu’elle est réalisée sans l’accord de l’intéressé, la diffusion, par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support, de l’image d’une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l’occasion d’une procédure pénale mais n’ayant pas fait l’objet d’un jugement de condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des menottes ou entraves, soit qu’elle est placée en détention provisoire, est punie de 15000 euros d’amende.

Contrairement aux médias, je cacherai (en orange) les visages de ceux qui sont présumés innocents.

Là, on voit les menottes (et les visages).
JT édition du matin d’Itélé, 2 nov. 07

Là, les menottes sont floutées (mais les visages restent visibles).
JT de 20h de TF1, 1er nov. 07

Ce qui m’importe ici, c’est que la France semble laisser ses ressortissants seuls face à la justice tchadienne. Et ça, ça m’inquiète.

D’abord parce les juges tchadiens sont peu connus pour leur indépendance ou leur sens de l’équité (qu’RSF ou Amnesty ont souvent épinglé).

Ensuite et surtout parce que c’est le président tchadien lui-même qui annonce la qualification des faits (“enlèvements”) et la sanction (qui sera “sévère”) avant même que sa justice ne tranche… Autant dire que nos ressortissants français sont condamnés d’avance.

Le chef de l’Etat tchadien a annoncé que “les auteurs (de l’opération) seront sévèrement sanctionnés“. Il a affirmé que les enfants avaient été “enlevés“*, qu’ils ne sont pas orphelins, contrairement à ce qu’affirme l’Arche de Zoé, qu’il a accusée d’avoir voulu les emmener en France “contre le gré de leurs parents”. via Le Monde du 27 oct. 07

* “enlevés” ? Les dizaines de parents qui attendaient à l’aéroport en France seraient donc tous des complices de kidnappeurs ?

Lorsque notre secrétaire d’Etat aux Droits de l’Homme, Rama Yade, martèle que l’opération de l’Arche de Zoé était “illégale” et “irresponsable” (ce qui n’est pas très présomption d’innocence entre nous), elle conforte (sur la forme) les autorités et l’opinion publique tchadienne…

Le résultat est prévisible, si ces Français restent là-bas, ce sera un lynchage judiciaire.

C’est pourquoi j’espère vraiment que le Quai d’Orsay va tout mettre en oeuvre pour les rapatrier au plus vite, afin qu’ils puissent s’expliquer devant nos tribunaux.

L’actuel gouvernement qui s’était tellement impliqué dans la libération des infirmières bulgares, lâchera-t-il ses propres ressortissants au Tchad ?