In big cities like this, small incidents do happen. It’s is not a total failure
Dans les grandes villes, de petits incidents arrivent. [L'intervention militaire] n’est pas un échec total. [via India Times]

Je tire cette information d’un message écrit dans le fil d’info dédié aux attentats sur Twitter.

Al-Qaeda’s deputy leader, Ayman al-Zawahiri, has blamed Iran for spreading the theory that Israel was behind the 11 September 2001 attacks.

Et là je repense à tous ces sites parano-conspirationnistes tel que celui de reopen911.info (épinglé dans le docu de Stéphane Malterre sur C+*) pour qui l’administration américaine (ou americano-sioniste, c’est selon) serait derrière les attentats du 11 septembre. Les fadas de la conspiration sont ri-di-cules.

*Je l’avais croisé à NY durant une manif conspi que l’on voit dans son film.

• 100 000 $ pour l’assassinat du dessinateur Lars Vilks
• Bonus de 50 000 $ si on l’égorge
• Optionnel : 50 000 $ pour le directeur de la rédaction.

Une question me taraude : comment Al-Quaida/Irak va-t-il payer l’heureux gagnant ? Par virement bancaire avec échange de RIB ? Un tranfert via Western Union ? Par pigeon voyageur ? Ca m’a l’air foireux ce deal. Plus d’info sur radio-canada.ca

J’ai cherché un peu et je ne lui ai trouvé aucune distinction officielle française, à part ça.

Plus que jamais “Nous sommes tous des Salman Rushdie” !

Quand j’étais encore membre de ce qe l’on peut peut-être désigner comme le Réseau des djihadistes britanniques (British Jihadi Network, BJN) [...], je me souviens à quel point nous nous félicitions à chaque fois que des gens affirmaient à la télévison que la politique étrangère de l’Occident était l’unique cause d’attentats islamistes comme ceux du 11 septembre 2001, de Madrid et de Londres. – Hassan Butt in le Courrier International (5-11 juillet 2007)

Propos que les conspirationnistes de Meyssan au réseau reopen911.info en passant par les pro-dieudo type lesogres.org n’entendront pas.

Comme toujours ces paranos refuseront ce qui est pourtant l’évidence. Même de la bouche d’un ancien activiste qui connait pourtant mieux le milieu qu’eux.

Et dire que déjà certains tentent d’accuser le gouvernement britannique d’être à l’origine des attentats ratés sur son sol (comme des précédents). Prévisible. Tristement prévisible. Du négationnisme en direct. Gerbant. Une insulte aux familles des victimes.

Comment être aussi loin du réel ? Tordre la réalité (ou l’histoire) pour la plier à de l’idéologique, voilà le Mal absolu.

Je ne ferai pour ma part aucune différence entre un négationniste pro-Ahmadinejad comme Faurisson (qui nie la Shoah et les attentats islamistes puisque tout se tient selon lui) et les conspirationneux du 11 septembre 2001.

Enfin, je considère que les reopen911.org (Atmoh et compagnie) sont des complices objectifs de l’idéologie islamiste. Pour une raison simple. Si, comme ils l’affirment, les fous de dieu ne sont pas à l’origine des attentats qu’on leur attribut (ou qu’ils s’attribuent parfois eux-mêmes…), cela signifie qu’on les a accusés à tort. De bourreaux, ils deviennent victimes d’une machination interplanétaire (suivez mon regard). S’ils sont innocents des crimes dont on les accuse, l’idéologie qu’ils portent ne peut donc pas être remise en cause. CQFD.

Être conspirationniste aujourd’hui, c’est soutenir qu’on le veuille ou non, l’islam radical (cf Hassan Butt).

Car si on pousse la logique jusqu’au bout, on devrait traiter ce qu’on appelle les “combattants d’Alquaida” comme des victimes de sectes et non pas comme des ennemis à combattre. On devrait les percevoir comme des victimes de manipulation mentale, ce qui changerait complètement l’orientation de leurs procès. Enfin la lutte internationale qui existe aujourd’hui contre les actes terroristes s’orienterait plus à combattre les ressorts de la manipulation mentale à l’origine des crimes que les crimes eux-mêmes.

Vous en pensez quoi ?

Une fois qu’on a dit ça, on s’interroge : Alqaida n’a-t-elle pas opté pour cette formule très web-oriented pour diffuser son message et son activisme ?

À l’heure des attentats ratés de Londres, se pose la question des liens qu’entretiennent ceux qui commettent ces horreurs avec les Ben Laden & co. Or, l’avantage du CC reste que celui qui est à l’origine du projet, n’a pas à connaitre ceux qui le reproduisent et inversement.

L’ami Paul Moreira a, quant à lui, cette belle formule : wiki-quaïda. Et c’est vrai que si Al-Qaida veut dire la “Base”, on se prend à imaginer une sorte de base de données intégriste  – un wikipedia islamiste libre et contributif – que tout idéologue en herbe pourrait enrichir à volonté… Enfin vous voyez l’idée quoi.

Et puis cette dernière question : Al-Qaida aurait-elle pu voir le jour sans l’Internet ? Je ne pense pas.

PS : À mes conspirationnistes écervelés, j’aimerais bien vous entendre sur ces derniers attentats ratés. Alors cette fois-ci c’est qui, Bush , Blair ou le Pape ?

Dans l’émission du 11 septembre 2006, le sémillant Jon Stewart (du Daily Show) nous sort cette magnifique perle du président Bush :

“… je ne peux imaginer que quelqu’un comme Oussama ben Laden puisse comprendre les joies de la Hanoucca“…

J’en étais pourtant convaincu.

PS : Bonne chance à tous ceux qui, en critiquant les dessins, se retrouvent du côté des idéologues islamistes… À chacun ses amis.

Tristan Mendès France
Le Figaro 20 Décembre 2002

Le Hezbollah pro-iranien n’est désormais plus considéré comme un groupe terroriste. Dont acte. Pourtant, ces dernières années, au moment de sa reconversion et de l’obtention d’une fébrile légitimité, le Hezbollah a contribué à planter une bien mauvaise graine dans le sol pétri de haines du Moyen Orient. Une graine, c’est le négationnisme, qui gangrène les principales capitales de la région. La violence infligée n’est plus un terrorisme physique mais moral, verbal et pourtant indépassable, peut-être plus destructeur encore que la lutte armée. Cette graine a commencé son œuvre il y a quelques années, importée de France par Roger Garaudy qui, on s’en souvient, était triomphalement accueilli en Egypte à la suite de sa condamnation par la XVIIe chambre correctionnelle de Paris, au mois de février 1998. Le livre de l’ancien philosophe communiste converti à l’Islam, “Les Mythes fondateurs de la politique israélienne”, soutenait la thèse selon laquelle Israël aurait fabriqué le mythe de la Shoah dans le but d’acquérir une légitimité sur la terre de Palestine.

Le 31 janvier dernier, Mohamed Kheir al-Wadi, éditorialiste au quotidien gouvernemental syrien Tishreen, écrivait : “Le Sionisme a créé le mythe de l’Holocauste pour terroriser le monde intellectuel et politique […] Je pense qu’Israël et les organisations sionistes ont deux objectifs. Le premier est de recevoir plus d’argent de l’Allemagne et des pays occidentaux en compensation du prétendu Holocauste. Le second objectif est de s’appuyer sur le mythe de l’Holocauste pour accuser d’antisémitisme tout opposant au Sionisme et à sa politique expansionniste”. Cette déclaration est loin d’être marginale.

Des dizaines de déclarations similaires ont fleuri ces dernières semaines sur les médias officiels Syriens, Libanais, des Emirats ou du Qatar. Autant de pays visités il y a deux ans par Garaudy. Le site Internet qui soutient officiellement l’ancien philosophe, “Radio Islam”, créé par l’opposant marocain Ahmed Rami, est l’un des plus vastes sites négationnistes du Web, hébergeant aussi bien la “Revue d’Histoire Révisionniste” de Robert Faurisson que le site du Hezbollah (www.hesbollah.org). Ahmed Rami est par ailleurs un ami du Hezbollah et des principaux dirigeants iraniens chez qui il était accueilli en grande pompe à plusieurs reprises au cours de ces dernières années. Cet engrenage, loin de favoriser un rapprochement israélo-arabe, tels que le laissaient envisager les accords d’Oslo , attise au contraire les haines et rend tout dialogue laborieux. Hosni Moubarak, en visite au Liban il y a deux semaines, prenait verbalement position en faveur du Hezbollah. Et c’est en Egypte que les thèses négationnistes de Garaudy se sont le plus rapidement développées. La conversion “résistante” du Hezbollah a également permis d’élaborer une rhétorique de victimisation qui identifie l’Etat d’Israël et ses dirigeants au régime nazi. Ainsi, le 28 février dernier, la télévision d’Etat libanaise déclarait qu’Israël partageait avec le nazisme “un même racisme, une même criminalité et, globalement, la même histoire”. Quelques jours plus tôt, le 22 février, dans un même ordre d’idée, on pouvait lire dans le quotidien gouvernemental syrien Al Thawra, sous la plume de l’éditorialiste Muhammed Ali Bouzha : “Israël se révèle une entité pleine de haine et de racisme, qui sponsorise le terrorisme, surpassant même les Nazis et leurs actes criminels par ses meurtres, destructions, dévastations et son dédain à l’égard de l’humanité”.
A l’heure où notre Premier Ministre subie encore les foudres politiciennes de certains arrivistes pour avoir dit une vérité toute simple, proposons à ces détracteurs d’aller sur le site du Hezbollah pour voir ce qui s’y dit réellement, qu’ils visitent le site en regardant attentivement les séquences vidéos dites “d’actions résistantes” où les attentats ont été filmés en direct.

Tristan Mendès France
Michael Prazan
10/3/00