En sortant son livre de campagne “Ensemble” avec en couverture le drapeau français, le leader de l’UMP fait fi du code électoral qui stipule pourtant clairement qu’on ne peut pas utiliser ce symbole pour se faire mousser.

Dans ce dernier épisode “littéraire”, l’UMP nous montre encore une fois un visage je-men-foutiste et cynique : tant que ça passe pourquoi se priver d’une bonne pub ?

Le candidat du parti des travailleurs, Gérard Schivardi, lui, a eu moins de chance lorsque la justice a retiré toutes ses affiches de campagnes. Ce qu’il a fait est-il plus grave que ce que fait Sarkozy ?
L’UMP confirme à quel point, dès qu’on touche à la communication politique, la seule chose qui prime c’est le marketing publicitaire. On veut envoyer plusieurs millions de spams ? Qu’à cela ne tiennent, détournons des listings d’emails privés récoltés par des entreprises commerciales pour faire de la propagande politique. On veut aiguiller à soi un maximum de requête Google ? Pas de problème, achetons le nom d’opposants politiques via les adwords. On veut toucher tous les expats français, easy, utilisons les listes d’adresses confidentielles des services consulaires.

Certains diront qu’un livre n’est pas un document de campagne. Mais que dire lorsque ce livre est présenté sur le site de campagne, qu’il est brandi lors des meetings politiques électoraux et qu’il se présente sous la forme d’un document-programme, on appelle ça comment ?

La morale et l’éthique attendront le 22 avril…

www.sarkozy.fr « Ce texte, je l’ai voulu très personnel. C’est une lettre aux Français. C’est un livre qui m’engage (…) Il exprime le fond de mon cœur et de mes convictions », a ajouté Nicolas Sarkozy. Il a présenté la couverture bleue-blanc-rouge du livre, présenté comme « le fruit d’une réflexion qui s’est précisée au fur et à mesure de la campagne ».

Code électoral Article R. 27
Les affiches et circulaires ayant un but ou un caractère électoral qui comprennent une combinaison des trois couleurs : bleu, blanc et rouge à l’exception de la reproduction de l’emblème d’un parti ou groupement politique sont interdites.

Extrait video sur la net-campagne de Sarkozy (et qui fait un peu suite à ça ;)

[eng]

D’autres moteurs de recherche (dont Yahoo) font déjà ce genre d’embrouilles depuis quelque temps, mais contrairement à Google, ils n’ont pas promis que :

Our communications with our users should be appropriately clear and truthful

Au lieu de garantir une réponse la plus “pure” possible, c’est à dire la moins polluée possible par des réponses commerciales, Google glisse doucement vers une info de plus en plus filtrée ou orientée.
Or, les utilisateurs que nous sommes ne connaissent pas ces subtilités (ni l’envers du décor). Les usagers confondent (contrairement à ce que m’avait dit LLM à Politique 2.0) les réponses sponsorisées et celles qui ne le sont pas. La preuve ? Lisez ceci [eng].

Enfin, mettre en avant une réponse commerciale est bien la preuve que Google ne considère pas (contrairement à ce qu’il annonce) que son classement naturel (celui issu des internautes) est le meilleur.

PS : Tiens, ça me rappelle un vieux truc que j’avais tenté (un peu naïvement sûrement) en 2004 : “Free-Google campaign” for a non-commercial access to information.

via Blake Ross

Eh bien non. Le mouvement de Nicolas Sarkozy continue d’acheter les noms propres de ses concurrents politiques dans Google. Je découvre en cherchant notamment “Ségolène Royal” (et Hollande) dans Google, qu’Arnaud Dassier (l’e-communiquant de l’UMP) a encore frappé.
(1) (2)

L’ump a donc encore acheté le nom “Ségolène Royal” à Google (pour le compte de u-m-p.org (1) ET blog-ump.typepad.fr (2)). Pas très fairplay tout ça. Et surtout pas très nethique.

J’ai appelé la direction du PS et j’ai eu Julien Bezille (chef de projet qui s’occupe du net). Il me confirme à l’instant que, contrairement à l’UMP :

“Le PS n’achetera pas de liens commerciaux avec le nom de ses adversaires”.

Le bruit court que l’UMP voudrait acheter tous les noms de tous les candidats présidentiels… Ouvrons l’oeil !

De : Christophe Grébert
Date : 20 juin 2006 00:13:45 HAEC
À : jlbourget@u-m-p.org
Objet : UMP / Monputeaux

Bonjour,

Je découvre que l’UMP a acheté mon nom et celui de mon blog dans Google. Je vous demande de bien vouloir cesser dans les plus brefs délais cette exploitation commerciale de mon identité, faite sans mon autorisation.
[...]
merci de me tenir au courant,

Christophe Grébert, www.monputeaux.com

Apparemment les cassiques de l’ump ont pris peur et ont réagi rapidement en enlevant les pubs ump sur le nom de Christophe jusqu’au prochain épisode… Mais qu’est-ce qu’ils font à l’ump ?

La capture d’écran de la page google que m’envoie Christophe.

Étrange séquence, énigmatique pour moi, montrant un rapporteur de la commission Philippe Houillon, qui, le regard accusateur, répète : “ça ne vous pose pas une question ?… mais… ça ne vous pose pas une question ?” à un juge Burgaud qui cherche laborieusement à répondre quelque chose, à une question qui n’en est pas une. Burgaud se risque à triturer ses notes pour se faire aussitôt grondé, parce qu’il est l’heure de parler avec ses tripes. Or, le juge Burgaud n’est pas démonstratif (ce n’est pas son boulot d’ailleurs). On n’aura pas de catharsis. Et cela frustre beaucoup la Commission qui le montre bien.

Mais quelle est donc cette question évidente que le président de séance attendait avec tant d’énergie ? À ce jour, je me le demande encore.
Parce qu’au final, ça n’est pas une question que l’on pose en disant cela, c’est plutôt un gros doigt vindicateur qu’on vous met à la figure.

Burgaud s’est planté, il a mal apprécié la situation. Soit. Mais, à mon humble avis, c’est l’outil justice qui était foireux. Des procédures complexes impliquant plusieurs grandes administrations, orchestrées par une législation dévastée à chaque élection. La cause est plutôt à trouver du côté du “système judiciaire” dans son ensemble. “Système” dont le juge Burgaud n’est qu’un rouage (essentiel à la démocratie par ailleurs). Et ça, je ne l’oublie pas. En cela, je suis absolument du côté des syndicats de magistrats qui crient au bouc-émissaire.

Ça me rappelle cette micro-campagne, free-google.com, que j’avais lancée (naïvement) en 2004 pour dénoncer ce modèle marchand d’accès au savoir. Vaste sujet.
How Google is killing Internet/ Gardian 11 juin 06

Pourquoi pas. Mais les partis politiques ne devraient-ils pas donner l’exemple ? (En adhérent par exemple à la néthique) ;) Et en première ligne, le parti que préside notre très actif ministre de l’Intérieur ? D’autant qu’à l’ump, on est très freejazz niveau e-comm’. (cf. Sparkospam et adwords politisés)

Alors que les spécialistes du e-marketing réduisent le message politique à du spam (ou à quelques adwords), que nos moteurs de recherches appliquent la censure chinoise par “réalisme économique”, force est de constater qu’aujourd’hui l’éthique et le net ne fond pas aisément bon ménage.
Et ça ne va pas aller en s’arrangeant. L’Internet, à mesure qu’il se développe, va soulever de plus en plus de questions éthiques. Questions auxquelles il faudra de toute façon répondre. Alors autant se les poser tout de suite et ouvrir le débat le plus largement possible.

C’est pourquoi avec les Humains associés, Tatiana, Natasha, Sacha et moi venons de lancer un site contributif dédié aux questions de net-éthique. Tous les sujets touchant à l’éthique du net pourront être évoqués. Le site prend la forme d’un blog, nethique.info et d’un wiki, du type wikipedia, wiki.nethique.info. Cette formule collaborative correspond à l’esprit même du projet néthique, parce que les questions d’éthique nous concernent tous.

Alors soyez néthique !
Montrez que vous vous souciez de l’éthique du net en arborant le logo :)

Pour en savoir plus, visitez le blog nethique.info