Comments for egoblog.net

Comment on Les origines soviétiques de trololo man alias Eduard Khil by Lautreamont

Lautreamont — Fri, 19 Mar 2010 15:20:32 +0000

c’est plutot ”tremolo man”

Comment on Rencontre avec Estela de Carlotto, présidente des Grands-Mères de la Place de Mai | Blogtrotters.fr by tipanda

tipanda — Fri, 19 Mar 2010 08:51:27 +0000

C’est ainsi que réapparait une question bien oubliée : où en sont les “adoptés” argentins dans leurs recherches des origines ?
Un problème en chasse un autre mais il est bon de donner, de temps en temps, un droit de suite aux questions non résolues

Comment on Je reçois des emails de menaces de mort. Que faire ? by fiam

fiam — Fri, 19 Mar 2010 08:18:01 +0000

Bonjour “François Pierre V” je suis en train de faire un travail sur l’anonymat. Pourriez vous me contacter ?
fvenner@yahoo.fr

Comment on Le secret de Recaptcha by aurel

aurel — Sat, 13 Mar 2010 11:53:10 +0000

mouais… il y a toujours le bouton pour faire changer le capcha. Si certain sont en effet illisible (pour tout le monde), une grosse majorité l’est parfaitement. :)

Comment on Le secret de Recaptcha by tipanda

tipanda — Fri, 12 Mar 2010 10:46:32 +0000

Combien de fois ai-je déjà pesté contre ce système ?!
Comme beaucoup de personnes qui n’ont pas une vue parfaite, je suis tout à fait capable de lire sur un écran un texte dans une graphie “normale”, en revanche, ces gribouillages me tendent un véritable piège.
Sans qu’il soit une généralité, je crois mon cas assez répandu pour en appeler à l’invention d’autres procédés moins, disons … discriminatoires.

Comment on Projet docu sur la junte birmane, interview sur TV5 by [trailer exclu web] Birmanie, la dictature de l’absurde | egoblog.net

Thu, 11 Mar 2010 12:19:52 +0000

[...] Tournage : octobre 2009 Soutien : Planète J’en disais quelques mots sur TV5 Monde : http://egoblog.net/2009/10/18/.....w-sur-tv5/ Vous pouvez voir des photos du tournage ici : La suite très vite. [...]

Comment on Test : à la pêche aux bots – one tweet to rule them all by Monsieur Poireau

Monsieur Poireau — Thu, 11 Mar 2010 07:22:08 +0000

Il y a le bot des RT du #FF
Il s’autobloque et tourne en boucle et ça donne :
RT @followfridayret: RT @followfridayret RT @followfridayret RT @Le_M_Poireau Précision : Le #FF [J'ai niqué le bot du RT boucle!!!]
:-)))

Comment on Test : à la pêche aux bots – one tweet to rule them all by Tristan

Tristan — Wed, 10 Mar 2010 23:24:40 +0000

Arno> En fait, ces bots sont souvent du spam. Ce sont des comptes Twitter créés avec un script qui dès qu’il identifie un mot clé, retweete le message automatiquement. Mon idée était de mettre plusieurs de ces mots clé dans un seul message pour les robots se renvoient la balle. :)

Comment on Test : à la pêche aux bots – one tweet to rule them all by Arno

Arno — Wed, 10 Mar 2010 23:00:14 +0000

Bonjour,
Pouvez-vous développer un peu ?
- à quoi servent ces bots ?
- qui est follower de ces bots ?
bref je ne suis pas sur d’avoir compris le concept…
Merci pour vos explications, si vous avez le temps ;-)

Comment on Test : à la pêche aux bots – one tweet to rule them all by antoine

antoine — Wed, 10 Mar 2010 02:51:47 +0000

@guamtweetbot mot clef : guam
Celui-ci s’assume :)

Comment on Kimjongil aux Régionales dans la région PACA !!? by Tristan

Tristan — Sat, 06 Mar 2010 15:43:30 +0000

Je crains qu’ils se prennent très au sérieux…

Comment on Kimjongil aux Régionales dans la région PACA !!? by Cyril

Cyril — Sat, 06 Mar 2010 15:11:19 +0000

Un parti politique français créé pour soutenir le régime totalitaire de Corée du Nord?? C’est pas croyable! Je viens d’écrire un commentaire sur leur site pour leur demander si c’est une blague ou une parodie…
On va voir s’ils me répondent, mais à mon avis, ça doit être de l’humour noir car franchement, je ne vois pas comment au début du XXIe siècle, on peut soutenir un régime de terreur dans un pays où la famine sévit régulièrement… (et où, me semble t-il, il existe encore des camps de rééducation pour les opposants)

Comment on Complosphère : “La mécanique du complot” – interview by Tristan

Tristan — Sat, 06 Mar 2010 12:02:53 +0000

Merci Cyril, je relaye.

Comment on Complosphère : “La mécanique du complot” – interview by Cyril

Cyril — Sat, 06 Mar 2010 11:11:31 +0000

Les conspirationnistes bien placés dans "l'Amérique de la haine": http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/03/05/l-irresistible-expansion-de-l-amerique-de-la-haine_1314721_3222.html

Comment on Extrait de “la révolution Twitter” sur France2 où j’évoque #Neda #revotwitter by Tristan

Tristan — Fri, 05 Mar 2010 18:27:34 +0000

YFC> le scepticisme n’est pas un défaut. :) Je n’ai pas de réponse définitive. Il y a beaucoup d’auto-régulation interne avec Twitter, une info fausse est assez souvent corrigée. Mais pas toujours…
Je vous invite à regarder ces liens où j’aborde le sujet : http://egoblog.net/?s=cr%C3%A9dit+twitter

Comment on Extrait de “la révolution Twitter” sur France2 où j’évoque #Neda #revotwitter by YFC

YFC — Fri, 05 Mar 2010 18:02:54 +0000

Je suis une « Twitter-septique » mais je ne demande qu’à être convaincue par ce média. Je ne veux pas tomber dans la technophobie ambiante.

Cette affaire Neda (ainsi que la possibilité d’avoir des contacts avec Haïti après le séisme, comme le présentait le reportage d’Envoyé Spécial) sont de formidables exemples du côté positif de Twitter.

Toutefois, quid du revers de la médaille comme la désinformation, la rumeur, la manipulation et la conspiration ? Par exemple, un cas comme l’intox suite de la fusillade de Fort Hood ne pourrait-il pas être utilisé par un régime dictatorial ou autre à des fins de propagande. Quels sont les garde-fous de Twitter pour éviter ce genre de problèmes ? Imaginons l’affaire Mohamed Al-Durah, celle charnier de Timisoara ou celle du RER D, par exemple, qui tomberait dans Twitter. C’est dangereux et incontrôlable, non ?

Comment on Campagne d’intimidation contre le réalisateur de “Les effroyables imposteurs” sur arte by Tristan

Tristan — Tue, 02 Mar 2010 20:56:47 +0000

Clintoc> On ne va aller très loin. Cela fait 5 ans que j’échange avec des inconnus dont certains viennent ici sans avoir lu ce que j’ai pu écrire. Votre étude devrait porter sur ce que le discours conspis génère chez certains. Vous utiliseriez votre énergie à quelque chose d’utile… Les anti et les pros “VO” ne se valent pas pour la raison simple que si vous entendez un seul des arguments conspis, si vous le déliez jusqu’à sa conclusion, vous faites de Ben Laden une victime. ll n’y a pas mille options.
Vosu me direz peut-être : “je ne dis rien, je suis dans une posture de neutralité, de recherche” etc.
Sauf qu’envisager la piste conspis ne peut mener qu’à ça, la victimisation du bourreau.
Votre problème est le nivellement des paroles d’autorité. Je vous soupçonne de porter autant de crédit à une étude du Collège de France qu’au site d’amateurs reopen, au motif que tous les avis se valent et qu’on est tous égaux.
Ben non tout ne se vaut pas et l’égalité de notre belle constitution porte (retournez-y voir) sur nos droits et pas sur nos capacités universitaires ou journalistiques.
Enfin, je devine dans votre démarche, celle de quelqu’un qui perçoit les faits historiques comme des maths. Pour invalider une longue formule, il suffit d’y trouver une seule erreur, une virgule, et toute la formule s’écroule.
Sauf que la vie, les humains, c’est pas des maths.
Pour vos nano trucs, épargnez-moi ça svp. Ce qu’écrit Bastison est parfaitement crédible. Aucune envie de dépenser une énergie inutile. Combien de personnes sont venus ici comme vous pour me dire “et la carcasse, elle est où devant le pentagone hein ? On voit rien !”. Pourtant on en trouve plein. Je leur montre et puis rien.
À part, un “mais c’est une photo officielle US !! Donc elle est fausse !”…
Bref impossible de parler détail. Donc j’en reste sur la macro.
Et là, deux options :
– un groupe islamiste radical qui a commis les attentats,
- soit, les US y sont pour quelque chose (et donc sont responsables puisqu’ils auraient pu l’éviter) et les islamistes sont donc victimes d’une instrumentalisation.
Il n’y a pas d’entre deux.
Et si vous croyez à l’option 2, alors je ne peux rien pour vous à part espérer que votre entourage vous raisonnera et empêchera que vous vous ridiculisiez en public.
Bonne chance.

Comment on Campagne d’intimidation contre le réalisateur de “Les effroyables imposteurs” sur arte by Clinfoc

Clinfoc — Tue, 02 Mar 2010 20:19:08 +0000

Tristan, la “perte de référents” vous concerne au plus haut point.

Bravo, vous avez raison, c’est exactement ce même sentiment qui m’anime dans cette enquête et m’amène à vous questionner. Vous dites: “En vous disant ni anti ni pro, cela revient à niveler les informations du net. Et c’est cela l’erreur. Tout ne se vaut pas […] trouvez un seul site sérieux qui la relaye cette théorie.” Votre propos me porte à ces réflexions:

Est-ce qu’une recherche indépendante est impossible selon vous? Si nous étions un juge, donc assermenté et respectant les valeurs de notre république, ne devrions-nous pas rechercher cette indépendance afin de se rapprocher au plus près des faits? Comment décidons-nous de ce qui est “sérieux” et de ce qui ne l’est pas?

Peut-être en fait n’appréciez-vous pas les valeurs de justice inscrites dans la Constitution française. “C’est comme ça…” que vous pensez, bien je respecte votre pensée. Mais peut-être l’ai-je mal comprise.

Quand je parle d’évaluer le “non-passionnel” de votre argumentation (ou de celle des autres sur d’autres blogs), et donc d’évaluer les arguments qui vous rapprochent du rationnel, c’est pour voir comment vous (et vos lecteurs le cas échéant) intervenez par rapport aux questions soulevées plus haut. Pour le reste, je n’ai pas à apporter mon avis personnel dans le cours de cette étude.

Je serais tenté de vous poser ma deuxième question, mais bon, je vais vous laisser tranquille. A moins que celle-ci vous intrigue, au quel cas dites le moi.

Bien sincèrement.

Clinfoc

Comment on Campagne d’intimidation contre le réalisateur de “Les effroyables imposteurs” sur arte by Tristan

Tristan — Tue, 02 Mar 2010 10:55:04 +0000

Clinfoc> En vous disant ni anti ni pro, cela revient à niveler les informations du net. Et c’est cela l’erreur. Tout ne se vaut pas. Bastison vaut bien mieux que ceux qui relayent la théorie des nano-machins. D’ailleurs faites le test, trouvez un seul site sérieux qui la relaye cette théorie.
Quand j’entends ni pro ni anti, je sais que la personne qui parle est conspi. ;) C’est comme ça…
Mais le sujet du billet n’est pas cela. Mon sujet, c’est ce que cette perte des référents peut entrainer chez certains conspis. C’est cela qui devrait vous interpeler (ou vous mettre la puce à l’oreille), pas les nanao-trucs qui n’exitent que sur quelques sites idéologiquement orientés et forcément conspis.

Comment on Campagne d’intimidation contre le réalisateur de “Les effroyables imposteurs” sur arte by Clinfoc

Clinfoc — Tue, 02 Mar 2010 10:38:09 +0000

Tristan, Merci pour la réponse.

Mon but n’est pas d’être pro- ni anti- conspirationniste, mais d’évaluer la force et la nature des argumentations non passionnelles chez les participants à ces débats, et donc encore moins de les mettre à dos.

Sur la question posée, n’avez vous pas d’autres références scientifiques que “Que Nenni” de bastison.net et que les quelques liens qu’il donne sur ce PDF? Ce n’est pas très clair comme arguments. Je n’y ai rien trouvé de convainquant scientifiquement. Vous avez peut-être mieux pour contrer le rapport paru sur Bentham?