Oui, moi aussi j’ai le droit de faire des titres provocs. Il n’y a pas que Ménard et son “Vive Le Pen”. Ça c’est pour le référencement google.
Alors commençons par le début. Et d’abord c’est quoi le politiquement correct. Wikipedia nous donne la définition suivante : “Le politiquement correct désigne, presque toujours pour la dénoncer, une attitude véhiculée par les politiques et les médias, qui consiste à adoucir excessivement les formulations qui pourraient heurter un public catégoriel”.
Autrement dit, être politiquement correct (en France depuis les années 90), c’est en gros ne pas vouloir heurter un groupe d’individu. Bien. Bon déjà, je ne vois pas de problèmes interstellaires à ne pas vouloir heurter qui que ce soit. Je trouve ça même plutôt sympathique. Dire non-voyant plutôt qu’aveugle. C’est plus sympa. C’est pas grand chose mais c’est sympa. Et il n’y a pas de mal à être sympa, surtout si c’est sympa. (Je continue ?)
Mon problème ici, c’est le troupeau de tous ceux qui dénoncent le politiquement correct au motif qu’il attenterait à leur liberté d’expression.
Deux choses. D’abord, le politiquement correct n’est qu’une opinion. Souvent majoritaire d’ailleurs. Ensuite. Seule la loi peut brider la liberté d’expression. Je rappelle en passant que la liberté d’expression absolue n’existe nulle part sur la planète Terre (sauf pour les animaux, que je sache). Et heureusement.
Faut voir qui arbore le pin’s du “politiquement incorrect” aujourd’hui. Une majorité de populistes et d’arrivistes qui viennent geindre dans les médias qui les reçoivent, en expliquant combien ils en sont exclus, des médias. Ah oui et puis ça cite toujours du Voltaire (& Zadig parfois). Vous savez le “je déteste vos idées mais … votre droit de les exprimer”, tout ça. Entre nous, je ne sais pas trop ce que Voltaire aurait dit de la liberté d’expression des propagandistes de la radio des milles Collines au Rwanda. Mais bon. Je pointgodwinise.
Autant finir sur cette pirouette : est-ce que se dire victime du politiquement correct aujourd’hui en France, c’est pas le comble du politiquement correct ?
C’est mon avis et je le partage (sur twitter et ailleurs).
Lautreamont
23/04/11
@ 11:17 (#)
Ils citent non seulement Voltaire, mais aussi le réseau Voltaire :)
Sylvia Mackert
23/04/11
@ 13:20 (#)
La courtoisie est une bonne chose, marque de respect de l’autre. Ceci-dit on peut se heurter parfois à trois fois rien et se sentir humilié quand cela touche à un point sensible de sa personne.
“Aveugle” ne gène pas tant que dans l’esprit collectif ce mot reste positif, et est-ce plus convivial ou positif de dire “non-voyant” ? Un voyant, dans l’esprit collectif est une personne qui prédit l’avenir, donc pas le contraire de “non-voyant”, mais on dit aussi à une personne qui “ne voit pas clair dans un jeu” qu’elle est aveugle sans que cela soit agressif. Et j’ai toujours dit que le mot “merde” est écrit dans le dictionnaire de la langue française, alors pourquoi (s’)interdire sa prononciation et transformer en “caca” ? ou Zut ? ou flute ? flute, c’est aussi du pain, alors qu’on pourrait dire, “je voudrais une baguette de pain”… la langue française est très contradictoire. Et suivant la prononciation on obtient le contraire de ce qu’on voulait réellement exprimer. (“merde” signifie “chance” aussi)
Bon, le politiquement correct c’est bien, tant qu’on dit la vérité et que cela ne choque personne. Il ne faut pas que l’on se mette à mentir par politesse. Même avec politesse, on peut heurter quelqu’un qui espérait une autre réponse.
Je suis pour la courtoisie et le gant de soie pour dire les choses, donc voilà, je n’utiliserais pas de “gros mots”, parce que mon éducation me l’interdit, on m’a toujours expliqué que si on disait de gros mots on irait en enfer… et l’enfer c’est l’humiliation en retour de par le cercle vicieux qu’on risque de déclencher, tout dépend sur qui on tombe en face et quelle image de soi on a.
On juge quelqu’un de “bien élevé” à son langage.
De même la langue française permet de parler beaucoup sans rien dire (tartuffe aussi, était un bon exemple), ce que je viens finalement de faire en restant, j’espère, politiquement correcte en mettant entre guillemets, les mots à éviter.
Joyeuses Pâques.
Sylvia Mackert
23/04/11
@ 22:02 (#)
Il faut quand-même que je reste honnête, il m’est arrivé de m’énerver et d’envoyer quelqu’un “sur les roses” ou “ballader”.
N’est-elle pas formidable la langue française avec sa politesse et ses expressions pour se disputer en douceur si on le veut ?
Bon, il m’est arrivée de me retrouver dans des situations “d’enfer” (encore un double sens à ce mot, lol)où j’ai eu une franchise blessante envers certains. Et quand je suis gentille avec les autres, on m’accuse de jouer “les feux de l’amour” sur certains blogs, ce qui est vexant par contre, car depuis 12 ans j’ai choisi le “célibat” et la gentillesse n’a rien à voir avec la politique, donc le politiquement correct peut-être mal interprété aussi et paraître “sentiments déguisés”. Ouf, qu’elle est dure cette vie par moment quand on essaie de s’exprimer correctement et agir comme le dit l’article 1 des droits de l’homme,
Article premier
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.
Et dans le christianisme c’est aussi “aimez-vous les uns les autres” dans la fraternité, cela ne signifie pas non plus jouer “les feux de l’amour”
En fait le politiquement correct parait si simple, mais ne l’est pas du tout, il peut y avoir des malentendus aussi, tout en restant politiquement correct. Pas facile cette langue française par moment.
et la langue de bois, tout en restant correct ? voilà un exemple pour s’amuser :
http://www.youtube.com/watch?v=oNJo-E4MEk8
vfiumefreddo
25/04/11
@ 11:36 (#)
Dire “non voyant” à la place “d’aveugle” n’est pas “sympa”, c’est tout simplement stupide, mièvre et hypocrite. Un aveugle sait bien qu’il est aveugle. Non-voyant est tout aussi cruel, voire pire… La politesse n’a pas attendu le politiquement correct pour savoir qu’on ne parle pas de corde dans la maison d’un pendu. Le politiquement correct n’est pas la politesse, c’est une pathologie du monde moderne. Aux Etats-Unis on est allé jusqu’à recommander aux garçons dans les facs de ne pas dire aux jolies filles qu’elles l’étaient, pour ne pas “froisser” les autres. Etre “sympa” à tout prix: “Tu es aussi belle que l’autre (fût-ce “différemment”) mais néanmoins… je tombe amoureux de l’autre, pas de toi”. Ca c’est BEAUCOUP moins “sympa”, mais c’est la cruelle réalité. Je parle sous le contrôle de Tristan: est-ce bien Jaurès qui a dit:”la nature est de droite, l’homme est de gauche” ?
Toute restriction de la liberté d’expression a pour but de protéger des mensonges, desquels de toute façon on triomphe, peu importe le temps nécessaire. La censure et les lois restrictives n’ont jamais tenu durablement. On pourra toujours proclamer que Kubrick n’est pas plus génial que Max Pécas pour ne pas offenser ce dernier, tout le monde sait que c’est faux.
monade
26/04/11
@ 0:17 (#)
Le politiquement correct n’a rien à voir avec ‘une douceur’ d’expression. C’est l’expression autorisée dans les milieux autorisés (pour paraphraser Coluche). Plenel, par exemple, est un grand praticien du politiquement correct, mais il ne s’embarrasse pas de ne pas heurter…
En fait, le politiquement correct relève simplement de la Tartufferie. C’est dégouliner de bons sentiments, ou faire montre d’une indignation révoltée, non pas par sincérité, mais par calcul afin de satisfaire une ambition personnelle. Tenir un discours politiquement correct, consiste à tenir le discours que tout le monde veut entendre, afin de monter en grade.
C’est un discours “socialisé”, hypocrite et manipulateur. C’est un dispositif rhétorique. La vérité n’est pas au bout.
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés