Dans un article de l’Express sur l’anonymat sur le web, Maitre Eolas signale que « Sur Internet, c’est un anonymat d’apparence. En cas de problème judiciaire, la police n’a aucun mal à retrouver quelqu’un. ».
Sur ce point précis, j’ai du mal à être d’accord avec l’avocat.
Il y a quelques mois j’ai reçu des menaces de mort via mél. J’ai finalement porté plainte sur les conseils de la police, pour constater qu’au final, la justice n’a pas les moyens techniques et juridiques lui permettant de retrouver la trace de l’auteur de ces menaces.
Pour lire les détails de mon affaire c’est ici.
Il doit certainement être facile pour la police ou la douane de suivre les circulations Internet établies et officielles, comme les flux bancaires. Pour les autres relations, qui sont multiples, on se trouve dans la même situation qu’au temps des enquêtes de papa. Avant de plonger dans la botte de foin pour chercher une aiguille, il faut une piste,l’indication d’un sens de recherche.
Même la police technologique a besoin d’indics.
Je pense qu’il parle de personnes qui se croient anonymes du simple fait de s’être inscrit sur un forum avec une adresse email éphémère et un pseudo.
Il y avait eu une affaire lors des émeutes de 2005 où la police avait arrêté des intervenants d’un blog qui n’avaient pris d’autres précautions que celles que j’ai cité.
Par contre, pour les personnes plus paranoïaques (adeptes de théories du complot ..), rien d’étonnant qu’ils prennent des précautions plus avancé (proxy anonyme situé à l’étranger …)