Le Monde : un article étrangement conciliant avec les théories conspirationnistes autour du 11/9

Le 11/09/2010 @ 16:47 par Tristan

9


(Merci JYB) Un article particulièrement surprenant pour un journal de référence. Autant dire que les conspirationnistes vont sabler le champagne… Pub pour le clip 1000 fois décrédibilisé “Loose Change“, mention et lien direct vers le site rouge/brun reopen911.info (quelle promo Le Monde lui fait !). Grosse erreur d’aiguillage, j’espère. En tout cas, j’attends que la rédaction du journal se manifeste.

Des questions sans réponse. Rapidement après les attentats, des doutes sur la version officielle des faits ont été émis, en premier lieu par les familles des victimes. Les théories de la conspiration ont ensuite fleuri sur Internet, à travers vidéos et sites Web.

Chaque jour ou presque, des dizaines de nouvelles vidéos sont découvertes et publiées, alimentant les doutes. Si, ponctuellement, les autorités ont contredit certaines théories du complot en publiant des nouveaux documents ou des nouvelles vidéos, il n’y a jamais eu d’explication globale et officielle répondant une bonne fois pour toutes à toutes les questions posées (versions contradictoires sur la nature de l’avion, images montrant des explosions suspectes…).

Les doutes n’en sont que plus nourris, d’autant que les autorités n’ont jamais accepté d’ouvrir une enquête indépendante, comme le réclament les familles des victimes. Dans une des premières et plus célèbres vidéos du genre, la série Loose Change (par l’association Reopen911), une série de faits jugés suspects et basés sur des données chiffrées et des témoignages était pointée.

Un sujet intouchable. Car, neuf ans après, le 11-Septembre reste un sujet extrêmement sensible pour les Américains et le moindre doute émis est vu comme un nouvelle attaque. Il suffit de voir la polémique suscitée par les propos de la comédienne Marion Cotillard, qui se disait “de l’avis de la théorie du complot”, ou de l’humoriste Jean-Marie Bigard, obligé de “demander pardon” après qu’il eut tenu des propos similaires.

Hélène Bekmezian

Dossier: ego news, lo tek, societe

Related Posts with Thumbnails
9 commentaires → “Le Monde : un article étrangement conciliant avec les théories conspirationnistes autour du 11/9”

  1. Tristan
    11/09/10
    @ 21:22 (#)

    Conspiracywatch: “11-Septembre : LeMonde.fr en a-t-il fini avec la théorie du complot ?” http://xfru.it/571sQl


  2. tipanda
    12/09/10
    @ 10:33 (#)

    Toutes les fois qu’il survient un événement particulièrement horrible ou simplement incompréhensible pour la majorité, on assiste à la prolifération de telles élucubrations, et elles peuvent durer longtemps (ex: Jeanne d’Arc). Il faut s’en faire une raison.
    Le vrai problème n’est pas le galop des imaginations mais le parti que certaines intentions peuvent en tirer.


  3. zyx
    12/09/10
    @ 14:42 (#)

    Ce qui est surprenant, c’est l’heure de publication dudit article : 8h14, il a été édité une minute juste après publication


  4. Cyril
    13/09/10
    @ 16:30 (#)

    Une amie lectrice régulière du Monde me dit qu’il faut alerter le médiateur du Monde, il paraît qu’il tient une chronique chaque semaine…


  5. Cyril
    14/09/10
    @ 17:16 (#)

    C’est des petits malins au Monde. Pour faire oublier cet article sur la conspiration du 11 Septembre, ils nous inventent une histoire de Le Monde contre le gouvernement, la police et Sarkozy via Bettencourt, Woerth, un fonctionnaire muté à Cayenne et je ne sais quoi d’autre encore. Bref une histoire bien complexe à laquelle on ne comprend pas grand chose (sauf si on lit Le Monde?), histoire de nous rouler dans la farine. Et ça leur permet de faire oublier l’article sur le 11 Septembre.
    Le Monde parfois, on dirait Sarkozy qui cherche à nous embrouiller avec ses histoires de roms et de déchéance de nationalité, histoire qu’on ne parle pas du chômage, du bouclier fiscal, des quartiers difficiles et des inégalités sociales!
    Des petits malins!


  6. Anonymous
    15/09/10
    @ 5:59 (#)

    @Tristan: merci de nous donner des nouvelles de la presse francaise de temps en temps. Amusant de constater que cela existe encore, le Monde…


  7. zyx
    15/09/10
    @ 10:12 (#)

    heu, je pense que le reste de la rédaction ne s’intéresse pas plus que ça à cet article …


  8. tipanda
    20/09/10
    @ 9:23 (#)

    Abonnée au Monde, comme beaucoup, pour lire du solide ( c’est le journal auquel tous ceux qui ont des sujets un peu ardus à traiter envoient leurs textes), je m’étais désabonnée pour quelque-temps (trop long, manque de temps, beaucoup de numéros finissaient à la poubelle sans avoir été lus).
    Eh bien, il m’a manqué. Ce journal a tous les défauts qu’on veut bien lui trouver mais il reste un pousse-à-réfléchir qu’on ne trouve pas ailleurs. J’ai fini par me réabonner.


  9. zyx
    20/09/10
    @ 18:09 (#)

    Il ne s’agit pas non plus du journal Le Monde “papier”. La rédaction web semble travaillé très différemment : le but du jeu semble de faire la une des sites de syndication comme Yahoo et Google News. Cette stratégie a aussi conduit à la création du “Post”, très juteux en terme d’audience, mais plus que douteux en terme de contenu (et pas seulement sur le thème des complots).

    Tout ça pour dire que cet article, paru sur la version web, a été fait dans une sorte d’urgence, à la va-vite. Les personnes qui conaissent bien le monde des théories du complot savent que chez reopen911, nombre de personnes se méfient de Loose Change, notamment les premières versions qui ont complètement discrédités leur mouvement.

    Pourtant, la “journaliste” nous sert cette véritable farce directement dans son article en faisant référence à l’association complotiste. En gros, elle n’a fait que rassembler ce qui se dit dans les deux-trois premiers sites qui ressortent sur Google.

    Avec de telle méthodes d’investigation, on arrive à conclure que l’homme n’a jamais marché sur la Lune, que les extra-terrestres sont parmi nous (en passant, un scientifique souvent consulté par reopen 911, Jean pierre Petit, y croit dur comme fer) et bien d’autre délires.

Réagir ?


NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés